Первые признаки экономического кризиса в России стали видны в 2013 году. Хотя официально Россия вступила тогда в период стагнации, показали, что ВВП упал. Оставалось только гадать, как долго власти смогут скрывать от сограждан правду. Однако уже в 2014 году после присоединения Крыма российское руководство смогло из сознания россиян вытеснить понимание того, что кризис - это объективный результат неэффективной государственной политики, убедив, что ухудшение жизни граждан является закономерным результатом внешнего давления в виде санкций.

Да и в послании 2016 года Президент повторил именно этот постулат - «нам приходится решать все эти задачи в сложных, неординарных условиях, как это не раз бывало в истории. И народ России вновь убедительно доказал, что способен отвечать на непростые вызовы, отстаивать и защищать национальные интересы, суверенитет и независимый курс страны ».

По данным Credit Suisse за период с середины 2015 по середину 2016 года россияне вошли в тройку аутсайдеров по показателю благосостояния населения. Оно упало на 15%. В среднем население РФ за 12 месяцев стало беднее на $198 млрд., а богатство среднего взрослого жителя страны упало с $12,09 тыс. до $10,34 тыс. Рубль за рассматриваемый период подешевел на 12,8%, индекс цен на жилую недвижимость снизился на 3,1%, при этом рост фондового рынка на 2,3% незначительно компенсировал эти факторы.

Для российских граждан кризис начался в 2014 году, когда реальные среднедушевые доходы упали, составив 99,5% от уровня прошлого года. Девальвационный рост рубля привел к сокращению покупательной способности в иностранной валюте более чем вдвое, а рост цен, вызванный и девальвацией, и самоэмбарго, достиг двузначной отметки (11,4%). В 2015 году на фоне относительной стабилизации рубля и роста цен доходы упали почти на 5% (показатель 95,1%), закрытие производства привело к росту безработицы, которая в статистических показателях Росстата не была отражена, однако по hh.ru вполне заметна. Уровень жизни граждан упал на фоне закрытия предприятий, увольнения, принудительного перевода граждан на частичную занятость, роста невыплаченных заработных плат.

В 2016 году по итогам 10 месяцев уровень жизни снизился еще больше - на 5,3%. Официальные цифры по просроченной заработной плате выросли в сравнении с прошлым годом и составили 3,8 млрд. рублей, хотя нужно отметить, что это данные только по наблюдаемым организациям, то есть они весьма условны и в целом не отражают реальных цифр по стране, однако говорят о тенденциях развития. И они показывают, что просроченная задолженность - это как накопившиеся долги, так и рост новых (рис. 1).

Рис. 1. Просроченная задолженность по годам образования (по данным Росстата)

На 1 ноября 2016 г. просроченная задолженность по заработной плате отсутствовала в 8 субъектах Российской Федерации, а в остальных она была! Фактически в каждом субъекте работники сталкиваются с проблемой задолженности по заработной плате. И эти тенденции будут только нарастать. Впрочем, власти уже и об этом позаботились соответствующими методами. Не гарантировав рост доходов, а создав Росгвардию - подразделение, обученное для подавление внутренних мятежей в стране.

Итак, определим основные факторы, которые оказали влияние на ухудшение благосостояния российских граждан вследствие экономического кризиса:

1. Рост цен и девальвация. Курс рубля в сравнении с 2013 годом к концу 2015 года ослаб более чем в два раза. Если сравнивать курс национальной валюты с периодом, когда Путин только вступил в должность президента, то он ослаб в 2,3 раза. А в некоторые периоды истории этот отрыв составлял 3 раза. Среднегодовые показатели инфляции превысили 10%, при этом цены на продукты питания, которые являются основной статьей расходов россиян (половина населения тратит на продукты 41% своих доходов), выросли на 15,7% в 2014 году и на 14,5% в 2015 году.

Текущая заработная плата россиян сейчас находится в долларах на уровне 2007 года (рис. 2). И пока Набиуллина рассуждает на тему, что мы живем в России и измерять зарплату нужно только в рублях, обычные российские граждане хорошо понимают, что все товары - от строительных материалов и бытовой техники, промышленных станков и одежды - производятся за рубежом, следовательно их стоимость измеряется не рублями, а долларами США.

Рис. 2. Средняя заработная плата в долларах США (по данным Росстата)

2. Рост безработицы в результате закрытия предприятий или перевода сотрудников на неполный рабочий день. По официальным данным в стране 300 тыс. человек, находящихся в режиме неполной занятости, хотя по некоторым оценкам эта цифра занижена в три раза. Например, с 15 февраля сотрудники «АвтоВАЗа» были переведены на четырехдневную рабочую неделю сроком на полгода с сокращением зарплаты на 20%. На «АвтоВАЗе» сейчас работает около 48 000 сотрудников, а средняя зарплата составляет 28 000 руб. «GM-АвтоВАЗ», производящий автомобиль Chevrolet Niva, с 24 февраля тоже изменил режим работы сборочного конвейера и перешел на односменный график. С февраля 2014 года сотрудники «КамАЗа» переведены на сокращенную рабочую неделю.

3. Рост просроченной задолженности , особенно в секторах, в наибольшей степени страдающих от кризиса - обрабатывающая промышленность и строительство, на долю которых приходится 50% и 25% соответственно всей просроченной задолженности. Среди отраслей обрабатывающей промышленности наиболее остро вопрос с выплатой заработной платы встал для сектора металлургического производства, производства машин и оборудования и готовых металлургических изделий.

4. Сокращение расходов на граждан из бюджета . Это урезание бюджетных расходов на образование, здравоохранение, социальные выплаты. Например, на образование из федерального бюджета расходы сократились с 5% (2013) до 3,9% (2015), на культуру, кинематографию и средства массовой информации, здравоохранение, физическую культуру и спорт, социальную политику с 34,3% до 32,2%. А на оборону выросли с 15,8% до 20,4%. В проекте бюджета на 2017 год рекордным станет сокращение расходов на здравоохранение: на 188% - с 2,8 п.п. до 2,3 п.п. от государственных расходов.

По данным Росстата в структуре доходов граждан на социальные выплаты из бюджетных средств приходится 18,2% доходов (2015 год). То есть только одна пятая доходов россиян обеспечивается бюджетом России.

Результатом экономического кризиса в социальной сфере стали такие явления, как:

Рост числа фактических бедных в России;

Падение уровня жизни российских граждан. Стоит отметить, что около 70% россиян имеют доходы ниже средней заработной платы по стране;

Резкое ухудшение жизни наиболее уязвимых категорий граждан - пенсионеров, малообеспеченных семей.

Однако стоит помнить, что кризис в России - не для всех. Это кризис для бедных и людей со средним достатком, в то время как на самых богатых он оказал влияние в масштабах количества миллиардов. Больше-меньше миллиардов. Для основной массы богатейших жизнь не изменилась - роскошные траты, жизнь на широкую ногу и прочее. Правда стоит отметить, что и число богачей с 2014 года сократилось, и их достает путинская политика. С 158 тыс. долларовых миллионеров до 79 тыс., то есть почти в два раза, с 111 миллиардера до 96. Россия остается страной с колоссальным социальным неравенством. По данным Credit Suisse 10% населения страны владеет 89% ресурсов, это запредельный показатель. Для сравнения, в США он равен 78%, в Китае - 73%. В России по данным 2016 года насчитывалось 79 тысяч долларовых миллионеров, и 96 миллиардеров. По этому показателю Россия занимает третье место в мире после США (583 миллиардера) и Китая (244). А экономика 15 место!

Вот и получается крайне любопытная статистика. По ВВП на душу населения Россия на 48 месте, по числу миллиардеров на третьем.

Российские показатели неравенства превосходят даже среднемировые (рис. 3).

Рис. 3. Распределение населения по уровню богатства (по данным Credit Suisse)

Заработные платы чиновников в кризис также не пострадали. Статистика показывает, что с момента прихода Путина в 2012 году неуемные аппетиты законодательных органов власти только растут. Их номинальная зарплата в кризисные годы росла (рис. 4). Например, с 2012 года номинальная средняя зарплата по России выросла в 1,57 раза, в Администрации Президента в 2,32 раза, в Администрации Правительства в 2,19 раза, в Государственной Думе в 2,82 раза, а в Совете Федерации - в 3,35 раза! И это только данные по заработной плате. А если сюда добавить премии, но показатели диспропорций будут заоблачными.

Рис. 4. Прирост заработной платы в государственных органах (по данным Росстата)

Выплаты менеджерам растут, несмотря на кризис. Чего только стоит история с главой Почты России, когда ему выплатили премию в 2014 году в размере 95,4 млн. рублей, и это при том, что убытки предприятия составили 4 млрд. рублей и оно было полностью на содержании федерального бюджета. Парадоксально и то, что, несмотря на убытки, ему все же полагалась законная выплата в размере 3,3 млн. рублей. Вот она специфика российского бизнеса: на Западе президент отказывается от зарплаты, а у нас каждый неэффективный менеджер награждается многомиллионными премиями. Государственная Дума уже отправила по этому случаю запрос в правительство, в том числе с формулировкой целесообразности установления предельного уровня соотношения зарплат для государственных корпораций, государственных компаний и хозяйственных обществ, которые более чем наполовину принадлежат государству. При таком запросе очевиден подтекст: потолок будет отменен, значит, зарплаты менеджеров будут еще более нерегулируемыми.

Государство отказалось влиять на процессы социального расслоения. В результате коэффициент фондов вырос с 13,9 до 16 в 2014 году. Прогрессивная шкала налогообложения введена не была. Налоговая нагрузка на население - это не только 13% НДФЛ, но и многочисленные налоги: НДС в виде 18% от стоимости товаров, акцизы и др. В России же богатые с доходов платят меньше. Например, с дивидендов до 2015 года - 9%, с вкладов в банках налог не взимается, если процентный доход не выходит за установленные границы. В России сложилась в действительности . Период 2014 г. и далее действительно войдет в историю нашей страны под крылатой фразой - «Денег нет, но вы держитесь». В истории его назовут временем безответственности государственной власти, выкинувшей на произвол судьбы свое население, когда судьба человека зависела только от него. Когда ему пришлось преодолевать как обстоятельства кризиса, так и самодурство правителей, стремящихся в этот кризис задушить россиян налогами, поборами и прочими инициативами.

ПО КОМУ КРИЗИС БЬЕТ БОЛЬНЕЕ ВСЕГО

В период кризиса страдают наиболее социально-уязвимые слои населения. Но в России как уже было сказано, это фактически 90% населения, которые имеют в своем распоряжении всего 11% богатств страны. Однако есть самая уязвимая категория - малоимущие. По официальным данным Росстата в России уже 21,4 миллиона бедных, то есть 14,6% только по официальной статистике. Но так ли в действительности обстоят дела с бедностью, и может быть, как сообщают официальные власти, население у нас действительно живет хорошо и не может нарадоваться правительству и главе государства?

Статистика причисляет к бедным только тех, кто имеет уровень доходов ниже прожиточного минимума. А это по данным Росстата 21,4 млн. человек в 1-ом полугодии 2016 года и 23,4 млн. в первом квартале этого года. При этом пенсионеры практически не попадают в категорию, поскольку согласно постановлению правительства тем пенсионерам, у которых пенсия ниже прожиточного минимума, выплачиваются доплаты, чтобы довести их пенсии до прожиточного минимума, но в структуре бедных на долю пенсионеров приходится 16,7%. Пенсионеров, которые получают доплаты - 5,3 млн. человек из 43,8 млн. Учитывая, что средний размер пенсии составляет 11,9 тыс. рублей, то все эти 43,8 млн. смело можно причислять к бедным - их доходы превышают прожиточный минимум менее чем на 2,5 тысячи рублей. Хотя законодатели убеждены, что эта разница существенна, и она отделяет человека бедного от человека со средним достатком, и что ее вполне достаточно для жизни одного бюджетного студента, ведь почти столько (немного меньше, уровень аспирантской стипендии) составляют стипендии в ВУЗах.

Это единственная категория бедности в Росстате - люди, которым не хватает или едва хватает средств на покупку продуктов питания, у которых уже, как правило, нет возможности закупать товары первой необходимости. Не получается назвать это явление бедностью, - только нищетой. И прожиточный минимум в этой связи - это издевательство российских законодателей, полагающих, что на эту сумму можно прокормить себя, оплатить коммунальные услуги, покрыть затраты на общественный транспорт, оплатить аренду жилья для тех, кто его не имеет. Итак, минимальное число нищих в России - 64 млн. человек! Почти половина страны. Если бы прожиточный минимум оставался на таком же уровне от средней заработной платы, как в 1999 году - 59,6%, а не на текущем уровне в 28,5%, то черта бедности Росстатом определялась бы на уровне дохода в 20,3 тысячи рублей. А это уже не 20,3 млн человек, а 70,8 млн человек! То есть по методике 1999 года в России нищих 70,8 млн. человек - 48,5% населения, то есть практически половина!

А теперь подсчитаем, сколько в стране бедных и нищих в совокупности. Для этого сначала определимся с тем, кто такой бедный. Это население, средств у которого хватает только на удовлетворение первичных потребностей - еда, услуги, аренда жилья. При этом бедный уже не может позволить себе обучение, а если и учится в кредит, то с учетом условий (10% годовых и выплата сразу после окончания ВУЗа), обрекает себя на бедность, едва выплачивая кредит за обучение, которое собственно говоря и на рынке не столь конкурентоспособно, поскольку такой серой массы юных бакалавров без точной специализации и опыта работы множество. Бедный ни в коей мере не может позволить себе покупку транспортного средства, а тем более собственного жилья. Последняя категория рискует в большей степени попасть в категорию нищих. При минимальном расчете бедные - это население, у которого доход ниже средней зарплаты по стране. Это формирует у людей ощущение бедности на фоне ожиданий выхода на уровень средней оплаты труда. Совокупно согласно данным Росстата среднедушевые доходы ниже средней оплаты труда имеют 68,7% населения России. А это уже свыше 100 млн. человек!

Они психологически ощущают себя бедными.

Так кто именно является наиболее социально уязвленной категорией в России, в большей степени пострадавшей от кризиса?

Во-первых , это те, кто подпадает под данную категорию согласно официальной статистике. Это в основном люди трудоустроенные (62,8%), а также дети до 15 лет из бедных семей (свыше 20%). В структуре бедных на долю безработных приходится только 1,6%. Бедные - это на 63% люди с детьми, возраст росстатовских бедных преимущественно от 16 до пенсии (60,5% бедных относятся к этой категории). То есть бедность, в основном, связана с низким уровнем заработной платы, которую либеральное правительство призывает снижать еще больше. 37,1% бедных проживает в сельской местности, еще 28,4% - в городах с населением менее 50 тысяч человек, то есть эти люди стали жертвами развала сельской местности и малых городов, когда производство закрывалось в спешном порядке.

Это результат планомерного разрушения российской экономики, когда ставилась только одна задача - обеспечить функционирование нефтегазового сектора. Заниженные заработные платы - распространенное явление в таких отраслях, как сельское хозяйство (24,4% занятых в секторе получают зарплату ниже прожиточного минимума), образование (23,7%), деятельность организаций отдыха, развлечений, культуры и спорта (20,6%), предоставления коммунальных и социальных услуг (20%). Таким образом, бедный по Росстату - это семейный человек с детьми, вынужденный работать в силу разных причин на низкооплачиваемой работе. Бедность становится не просто явлением одного года, когда ухудшается уровень жизни в целом по стране. Она приобретает характер длительный: работу быстро не сменить, качественное образование для получения более престижной работы требует 2–4 года, а ведь на образование нужно еще заработать! Воспитание ребенка со всеми текущими расходами занимает 20–23 года. Таким образом, бедность становится явлением постоянно присутствующим, затягивающим в круг нищеты.

Во-вторых , это российские пенсионеры. Имея ежемесячный доход в размере 33% от средней заработной платы, пенсионеры столкнулись с проблемами роста цен, особенно на продукты питания и медикаменты. А последний товар составляет важную статью расходов для лиц пенсионного возраста. В России людей старше трудоспособного возраста 24,5%, то есть четверть. Из них 50% населения - это люди до 65, готовые трудиться и далее, для которых пенсионный возраст не означает прекращения трудовой деятельности (рис. 5).

Рис. 5. Распределение пенсионеров по возрастным группам, 2016 г. (по данным Росстата)

Согласно статистике 40% пенсионеров в России продолжают свою трудовую деятельность даже после выхода на пенсию. И связано это даже не столько с психологической потребностью в работе, сколько с желанием обеспечить себе и своим детям материальную стабильность. Работающие пенсионеры, таким образом, мотивированы материальным фактором. Официально у нас продолжают работать 18,5% пенсионеров, а неофициально еще 24%. При этом неофициальная занятость объясняется законодательными нюансами.

У 84% пенсионеров после выхода на пенсию рабочий стаж достигает 9 лет (рис. 6).

Рис. 6. Среднее число лет продолжительности трудовой деятельности (трудового стажа) после назначения пенсии (по данным Росстата)

Конечно, в определенной степени эта категория граждан живет лучше, чем росстатовские бедные. Пенсионеры имеют льготы при проезде, оплате услуг, на их иждивении, как правило, уже нет детей нетрудоспособного возраста, однако это только кажущиеся преимущества. Доходов пенсионера достаточно, чтобы жить чуть лучше, чем на уровне прожиточного минимума. По сути, он может позволить себе слегка улучшенный вариант потребительской корзины, обеспечив минимум своих физиологических потребностей. Но он не сможет отдохнуть за границей, так как его пенсии в 180 долларов не хватит даже на перелет. Он не сможет слетать на свою пенсию из центральной России на Алтай и дальше. Да и много других ограничений. То есть по факту пенсионер в России - это бедный человек со стабильным доходом, в то время как росстатовский бедный - это нищий с неустойчивым заработком.

В-третьих , это молодежь, в основном дети из бедных семей и проходящие обучение в высших учебных заведениях. Дети нетрудоспособного возраста не способны изменить свой уровень жизни и полностью зависимы от родителей. По данным Росстата именно в группе детей до 16 лет наиболее высокий показатель доли людей с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума - 21,4% по группе (дети от 7 до 16 - 25,4%).

Учащиеся в ВУЗе также в зоне риска, поскольку родители не всегда могут обеспечить их жизнь, испытывая финансовые трудности, воспитывая подрастающих детей. А государство поддерживает их в размере 1340 р. в месяц - именно столько составляет стипендия в 2016 году. По всей видимости, наше государство считает, что потребительская корзина для отечественных студентов должна состоять из кефира, хлеба, и воды…да и той из-под крана. Но нужда заставляет студентов идти на непрофильную работу - в сети питания, магазины. И по окончанию обучения из них по итогам учебы получаются прекрасные продавцы и кассиры, но совершенно некомпетентные специалисты.

В-четвертых, как бы не было парадоксально, но все население страны за исключением крупных областных центров, в зоне риска бедности. В сельской местности выживают не благодаря, а вопреки: вопреки закрытию колхозов, ликвидации работы. Живут на натуральном хозяйстве, продают лес и картошку, рыбу. В малых городах выход находят в торговле или в отъезде на заработки в иные регионы, что порождает процессы внутренней миграции. Согласно статистике наибольшее число малоимущего населения сосредоточено в городах с населением менее 50 тыс. (27,7%) и в поселках городского типа (сельская местность с населением 1–5 тысяч) - 17,4%. И наиболее высокий риск бедности у работающих: среди малоимущих 63,8% являются занятыми в экономике.

Общая картина финансового благосостояния россиян выглядит следующим образом (рис. 7): многодетные и неполные семьи живут в условиях, когда денег хватает на еду, остальное затруднительно или денег хватает на еду и одежду, но не на товары длительного пользования.

Рисунок 7. Распределение домашних хозяйств по оценке своего финансового положения, II квартал 2016 года (по данным Росстата)

При этом такой ответ превалирует среди неработающих пенсионеров. Более позитивно свой уровень жизни оценивают молодые семьи. У 32,5% из них денег хватает на еду, одежду и товары длительного пользования, но они не могут позволить себе покупку автомобиля, квартиры, дачи. В целом по стране только 2,5% хозяйств, которые считают, что денег им хватает на покупку всего, что они считают нужным.

Почти половина россиян (47,1%) не может позволить себе купить товары длительного пользования. Почти четверти (20,9%) денег хватает на еду, но покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги затруднительно. Совокупно о даче, автомобиле, квартире не могут мечтать 96,1% россиян! И этот показатель неизменен с начала правления Путина.

В целом говоря о влиянии кризиса на Россию, можно констатировать следующее: властная верхушка продолжает хвалиться, что санкции на нас не оказали влияния. Вспоминая С. Иванова, разжалованного в должности, нам только пользу. Ну, а россиянин продолжает недоумевать: почему вся страна согласно Первому каналу и откровения первого лица живет хорошо, а у меня дела не ладятся? Вывод тут один: или властная элита живет не в России, или россияне живут в какой-то иной, антиРоссии.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Но обеспокоено ли реально правительство или президент судьбой и уровнем жизни российских граждан? Предпринимаются ли меры в сфере защиты граждан от рисков бедности, кто-либо говорит об этих проблемах?

Оказывается, что у власти действительно есть определенный курс в этом вопросе, вот только он весьма отличен от того, что принято считать решением проблемы.

1 . Помоги себе сам . Это значит, что забота о своем благосостоянии лежит полностью на человеке. Государство не обязано в такой логике создавать рабочие места, поддерживать предприятия, нуждающиеся в государственном финансировании и прочее. Медведев дал емкую и короткую фразу в этой связи - «Денег нет, но вы держитесь».

2 . Не помощь, а подкуп . История с пенсиями в этом году была крайне показательной. В конце 2015 года все работающие пенсионеры лишились права индексации пенсий. Для неработающих индексация уменьшилась и не покрыла уровень инфляции. В номинальном выражении пенсии выросли за январь-октябрь на 3,2%, а в реальном выражении упали на 1,7%. Но в 2016 году приближались выборы, а значит наиболее активный электорат, которым являются пенсионеры, мог остаться недовольным положением вещей. Поэтому в преддверии политической агитации (23 августа) было объявлено о единовременной выплате пенсий в размере 5000 р. Задача сводилась не к тому, чтобы повысить уровень жизни пенсионеров, а к тому, чтобы мотивировать их не голосовать за КПРФ, а отдать свой голос в пользу «Единой России».

3 . Помоги бюджету, о себе не думай . Эта стратегия проявилась в многочисленных новациях Кремля, направленных на латание дыр в бюджете.

Стоит вспомнить о заморозке накопительной части пенсий, которая осталась в бюджете и не поступила в Пенсионный фонд, то есть была направлена на исполнение текущих расходов государства. Это и подготовка населения к повышению пенсионного возраста, правда, по всей видимости, эта крайне непопулярная в народе идея будет одобрена уже после победы Путина на новых президентских выборах. Это увеличение налогового бремени, административных барьеров для малого и среднего бизнеса, изменение налогообложения недвижимости и так далее. Во всей этой массе новаций угадывается лишь то, что власть не смотрит, что народ в стране уже едва сводит концы с концами, приспосабливается к ухудшающимся условиям как только может. Но пока русский народ терпит и тянет лямку, давление будет только нарастать.Таким образом, продуманной государственной политики в сфере борьбы с бедностью нет. Если в 2008 году во время кризиса правительство принимало решение о повышении зарплат бюджетникам на 30%, то в новых условиях, когда кризис принял затяжной характер, а ресурсы истощены, идет напротив сокращение зарплат рядовых граждан.

Например, Минфин предложил снизить темпы роста заработной платы работников сферы здравоохранения в регионах с 10,6% до 5,4%, что даже не покроет инфляцию. К этому стоит добавить общий тренд сокращения занятых в сфере здравоохранения, когда зарплата растет за счет распределения средств среди оставшихся сотрудников.

Искоренять нужно не просто бедность. Можно бесконечно долго организовывать благотворительные акции, помогая бедным едой и одеждой б/у. Но это не решает проблемы социализации - население выживает, но не вырывается из тисков бедности. Необходимо искоренять причину - менять социально-экономическую политику страны.

ПРЕДЛАГАЮТСЯ ТАКИЕ МЕРЫ:

Увеличение социальных выплат из бюджета для нищих россиян, чтобы на период коренных реформ обеспечить достойный уровень их жизни;

Прогрессивная шкала налогообложения. В России проживает 80 долларовых миллиардеров из списка Forbes, множество долларовых миллионеров. В отличие от Европы, где подоходные налоги составляют 40–60%, в России ставка всего 13%, а для богатых и того меньше, принимая во внимание уклонение от уплаты налогов по схеме вывода в офшоры. Прогрессивная шкала будет содействовать тому, чтобы сверхдоходы шли на благо российского народа через систему бюджетного перераспределения;

Поддержка российской промышленности - создание новых производственных мощностей, особенно в сельской местности и малых городах, активизация государственного заказа и рост государственного инвестирования, стратегическое планирование промышленной политики;

Стимулирование российской экономики и макроэкономическая стабилизация - отказ от плавающего курса, который ведет к чрезмерной волатильности, от политики регулирования инфляции через сдерживание денежно-кредитной массы;

Решение жилищной проблемы населения путем предоставления ипотечных кредитов под 1–2%, государственного строительства жилищного фонда для малообеспеченных, молодых семей и молодежи;

Увеличение расходов на образование, отказ от коммерциализации сектора, повышение качества образования, в том числе через отказ от болонской системы и привлечение талантливых кадров;

Возвращение, во-первых, бесплатного, а во-вторых, качественного здравоохранения;

Снижение налогового бремени на малый и средний бизнес, который в сельских районах и малых городах является главным работодателем, увеличение налогов на прибыль для крупного бизнеса, сокращение зарплат ТОП-менеджеров;

Повышение оплаты труда населения России, а не его сокращение. Отказ от либеральной парадигмы снижения издержек на труд, темпы роста которого, по мнению либералов, отстают от прироста производительности труда.

Хотелось бы, чтобы все это было реализовано правительством. Но чуда не будет - не могут проснуться власть предержащие и кардинально развернуть все то, что творили последние 15 лет. Не могут, и не хотят. И не пробить это протестными голосованиями. Хотя в стране начинаются забастовки тех, у кого точка кипения перейдена. Дальнобойщики уже начали скандировать «Правительство в отставку, Путина в отставку».

И не провести в рамках законодательной инициативы. В Государственной Думе доминируют Единая Россия и ЛДПР, живущие за счет пожертвований от корпораций, которым не выгодно повышать оплату труда.

Но вместе с тем нужно понимать, что оставлять все как есть, игнорировать эту проблему недопустимо - от этого зависит будущее и россиян, и страны. Это механизм деградации замедленного действия, который после достижения определенной точки невозврата нельзя уже будет запустить вспять.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бедность не является бедствием одного отдельно взятого человека. Она порождает деградационные процессы в обществе:

Ухудшение демографической ситуации. Люди в кризисных условиях не решатся на семью или рождение еще одного ребенка;

Целые пласты населения оказываются за бортом российской экономики. Бедные не могут получить достойное образование, как следствие для рынка труда они становятся низкоквалифицированными работниками, с учетом дефицита рук проблема занятых на технологическом производстве должна обостряться. Правда, не в России, поскольку производство попросту сворачивают, готовя армию наемных вахтовым методом для обслуживания нужд нефтегазовых компаний;

Часть профессионального состава с большим стажем работы вынуждена переходить на работу с большим уровнем дохода, но не имеющую такой общественной значимости - иными словами, бывший врач и учитель, чтобы прожить, вынужден становиться продавцом. А это непоправимый удар по российской экономике и по образу жизни человека;

Рост преступности. Люди с низким уровнем дохода становятся уязвимой для преступности группой. Для выживания бедные вынуждены идти на нелегальные способы заработка.

Бедность поражает всю социальную систему и само государство. Решение проблемы бедности - задача не второго или третьего порядка, поскольку именно кадровые ресурсы, человек определяет будущее страны. А это значит, что власть должна задуматься о своих гражданах, должна поддержать их в период кризиса, ведь если этого нет, то зачем тогда нужно государство, зачем нужны Путин и Медведев, их Единая Россия - не для защиты же крупного капитала и лоббирования его идей на международной арене? Или… Даже подумать страшно.

Негативные последствия экономического кризиса российское население начинает ощущать на себе все сильнее. «Росстат» опубликовал сведения о снижении благосостояния российских граждан в минувшем году и весной настоящего года. По данным «Росстата», в 2015 г. число людей, живущих за чертой бедности, в России составило более 19 млн. человек, что на три миллиона человек больше, чем в 2014 году. Как сообщают статистики, с 2006 года это максимальный показатель. Причиной прогрессирующей бедности становится падение реальных доходов населения вследствие таких факторов как инфляция на основные товары и услуги, снижение заработной платы, рост безработицы. Кстати, цифры, озвученные «Росстатом», подтвердил и министр труда и социальной защиты Российской Федерации Максим Топилин - он также сообщил о 19 миллионах российских граждан, которые находятся в настоящее время за чертой бедности.

По данным «Росстата», уровень реальных доходов населения к февралю 2016 г. снизился на 7% по сравнению с февралем 2015 г. Кроме того, на 6% снизился по сравнению с минувшим годом и оборот розничной торговли на территории Российской Федерации. Этот показатель также свидетельствует о сокращении доходов населения, поскольку люди начинают экономить буквально на всем - от предметов мебели, домашней утвари и одежды до продуктов питания и лекарств, не говоря уже о таких статьях расходов как отдых на море, туристические поездки, посещение учреждений культуры. Так, с 2014 г. туристическая активность российских граждан снизилась на 40%, многие россияне перестали выезжать на отдых за пределы страны, а некоторые решили сэкономить средства и на отдыхе на российских курортах.

Согласно материалам Национального агентства финансовых исследований (НАФИ), опубликованным в конце декабря 2015 г., негативное влияние экономического кризиса на собственное благосостояние отметили 85% опрошенных россиян. По словам 48% опрошенных граждан, они испытали влияние инфляции на семейный бюджет, но питаются еще на прежнем уровне. Еще 37% опрошенных россиян подчеркнули, что из-за инфляции теперь вынуждены экономить даже на собственном питании и покупать более дешевые продукты. Цены на некоторые продукты питания выросли настолько значительно, что многие семьи просто были вынуждены исключить их из своей потребительской корзины.

Также «Росстат» отмечает рост численности официально зарегистрированных безработных. В настоящее время безработные составляют 5,8% экономически активного населения страны - 4,429 млн. человек. Причем речь только об официально зарегистрированных безработных, на самом деле количество российских граждан, не имеющих постоянного места работы, значительно выше. Следует также отметить, что подавляющее большинство российских граждан не имеет финансовых сбережений, которые бы позволяли пережить кризис или, тем более, жить на них во время потери работы. Национальное агентство финансовых исследований оценивает уровень сбережений 60% российских граждан как позволяющий прожить на них не более трех месяцев, еще 26% россиян считают, что все их сбережения в случае потери работы уйдут за период от недели до месяца, а 16% сказали, что средств хватит не более, чем на неделю проживания. Фактически те денежные средства, которые россияне называют своими «сбережениями», в действительности представляют собой находящиеся на руках зарплаты или авансы. У 73% россиян нет ни вкладов в банках, ни акций и облигаций, ни просто скопленных сумм денег.

Риск попасть в категорию бедных увеличивается не только для пенсионеров и инвалидов, но и для молодых и социально активных граждан. Чем дальше от столиц и крупных областных центров - тем ниже уровень зарплат. В регионах месяц работают за такие деньги, которые средний москвич тратит за тот же месяц на проезд на общественном транспорте. При этом в провинции очень плохо обстоят дела с рабочими местами, отсюда - и стремление людей держаться обеими руками хотя бы за малооплачиваемую работу. Про сельскую местность в этом контексте вообще можно промолчать - здесь у многих семей единственным доходом являются пенсии и прочие социальные пособия. Если рассматривать российские регионы, то, согласно данным статистики, наибольшее количество бедных россиян проживают в республиках Калмыкия и Тыва. В этом нет ничего удивительного, поскольку обе республики имеют достаточно слаборазвитую экономику и массу нерешенных социально-экономических проблем. Вполне понятно и то, что наиболее обеспеченные россияне проживают в Москве и Московской области, в «энергетическом» Ямало-Ненецком автономном округе, в экономически развитом Татарстане.

Еще один фактор риска - наличие детей. Семьи с детьми автоматически оказываются в категории бедных, поскольку доход родителей делится уже не на два человека, а еще и на детей. Поэтому чем больше детей в средней российской семье, тем она беднее в материальном отношении. Согласно данным социологов, в настоящее время от 64% до 80% живущих за чертой бедности в России, представляют собой семьи с детьми. Совершенно не обязательно, что это - семьи маргиналов, алкоголиков или прочих асоциальных личностей. К примеру, отец - специалист, получающий неплохую для российской провинции зарплату в 30 тысяч рублей, неработающая, поскольку находится в отпуске по уходу за детьми мать, и двое детей. В такой семье четыре человека, а доход на семью складывается лишь из одной зарплаты отца. Учитывая, что прожиточный минимум на одного человека составляет в среднем чуть более 9 тыс. рублей (на ребенка - 9167 рублей, на трудоспособного человека - 10187 рублей), мы видим, что благосостояние такой семьи оказывается ниже прожиточного минимума. Российские ученые отмечают, что у российской бедности - «детское лицо», поскольку именно дети в возрасте до 16 лет являются наиболее подверженными бедности гражданами страны. В отличие от взрослых, у них нет ни возможности работать, ни пенсионных выплат от государства (за исключением детей-инвалидов и детей, получающих пенсии по потере кормильца). Если в 2006 г. дети составляли 21,2% российских «бедняков», то в 2014 г. - уже 28,7%. Каких-либо серьезных шагов в направлении решения данной проблемы не предпринимается.

Кстати, что касается прожиточного минимума, то российское правительство приняло решение его понизить - примерно на 2%, или на 221 рубль. В четвертом квартале 2015 г. прожиточный минимум в Российской Федерации был установлен в размере 9452 рубля. В первом квартале минувшего 2015 года прожиточный минимум достигал 9662 рубля. Напомним, что под прожиточным минимумом понимается стоимость минимального набора продуктов питания (11 наименований, включая картофель, хлеб, овощи, фрукты и мясо) и непродовольственных услуг. Экономисты объясняют понижение прожиточного минимума в России колебанием цен на некоторые виды сельскохозяйственной продукции. Поскольку свыше 50% прожиточного минимума отводится на покупку продуктов питания, изменения цен на те же овощи и фрукты способны оказать серьезное влияние на общую стоимость необходимого набора, входящего в прожиточный минимум.

Вместе с тем, не стоит и забывать о том, что именно от прожиточного минимума зависит высчитываемая статистиками численность российских «бедняков». Достаточно понизить прожиточный минимум на две сотни рублей и официальная численность бедных в России значительно уменьшится, хотя уровень их жизни останется тем же или даже чуть снизится. Ведь в понятие бедных в России включаются те граждане, которые имеют душевой доход в размере меньше прожиточного минимума. Кроме того, снижение уровня прожиточного минимума позволяет сразу же исключить из числа бедных достаточно многочисленную прослойку граждан, которые автоматически лишаются льгот, поскольку считается, что они живут выше прожиточного минимума. Соответственно, снижается сумма денежных средств, затрачиваемых государством на выплату всевозможных пособий малообеспеченным слоям российского населения. Что касается колебания цен на продукты питания, то даже при их условии, нельзя говорить о реальном снижении прожиточного минимума - ведь растут жилищно-коммунальные платежи, транспортные расходы, цены на некоторые непродовольственные товары и услуги.

Примечательно, что в Российской Федерации существует достаточно значительное расхождение между цифрами прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда. Порог минимального размера оплаты труда в России в 2016 г. установлен в 6204 рубля в месяц. Это на четыре тысячи рублей меньше, чем прожиточный минимум трудоспособного гражданина РФ (последний определен в 10187 рублей). Еще в прошлом году Министерство труда и социального развития предлагало повысить минимальный размер оплаты труда по крайней мере на 20%, приблизив его к прожиточному минимуму. В настоящее время минимальный размер оплаты труда, согласно законодательству страны, составляет 53,6% от прогнозируемой величины прожиточного минимума для трудоспособных граждан.

В марте 2016 г. депутаты фракции «Справедливая Россия» предложили ввести в России почасовую оплату труда, установив ее минимальный уровень в 100 рублей. Показательно, что еще в 2014 г. с аналогичным предложением обращались представители фракции ЛДПР, но тогда Министерство труда и социального развития Российской Федерации отвергло это предложение как несвоевременное. По словам руководителя «Справедливой России» Сергея Миронова, введение почасовой оплаты труда сможет сделать зарплаты россиян более справедливыми, особенно если будет реализовано предложение о трех повышающих коэффициентах - территориальном, отраслевом и квалификационном (человек получает больше или меньше в зависимости от региона, где работает, сферы деятельности, уровня своей квалификации).

Экономисты говорят о беспрецедентном за последнее десятилетие падении реальных доходов российских граждан. Аналогичная ситуация наблюдалась в России последний раз еще в 1990-е гг. Естественно, что снижение уровня жизни населения негативно отражается на общей социально-политической стабильности российского государства. Возрастают риски роста не только оппозиционных, но и радикально-революционных и экстремистских настроений среди населения страны. Кроме того, уже сейчас наблюдается рост преступности, особенно в провинции, где последствия экономического кризиса стали наиболее очевидными.

Большое количество представителей малообеспеченных групп населения до кризиса были обеспечены работой - кто в сфере строительства, кто в сфере торговли и бытового обслуживания населения. Рост безработицы, вызванный сокращениями количества работников, снижением объемов продаж, и сочетающийся с общей инфляцией, поставил многих людей в буквальном смысле на грань выживания. С другой стороны, свою роль сыграли и проведенные в столь неподходящий момент сокращения в российской полиции. Как известно, численность личного состава Министерства внутренних дел Российской Федерации была сокращена примерно на 10%, причем сократили не только работников аппарата, но и, скажем, сотрудников подразделений вневедомственной охраны. Безработных стало больше, экономическое положение населения ухудшилось, что представляет собой рискогенные факторы для обеспечения общественного порядка, а численность полиции уменьшилась - вот и объяснение росту количества преступлений.

В то же время, если говорить о массовых социальных протестах, то они маловероятны. С момента начала кризисной ситуации в 2014 г. прошло уже два года и россияне смогли достаточно быстро перестроиться к условиям жизни в новой экономической ситуации. Сейчас необходимость экономить уже не является ни для кого шоковой. Наибольший дискомфорт от сложившейся ситуации получил средний класс российского общества, который до кризиса имел относительно высокие доходы, позволявшие и делать сбережения, и отдыхать. Уровень жизни бедных и богатых россиян, соответственно, остался примерно прежним. Мировая политическая ситуация заставила многих россиян отнестись к снижению уровня жизни в стране с пониманием, и здесь большую роль сыграло то, что экономический кризис совпал с таким эпохальным событием как воссоединение Крыма с Россией, с трагедией войны на Донбассе, с участием российской армии в вооруженном конфликте на территории Сирии. Значительная часть россиян предпочла сплотиться и не переключаться на выяснение «экономических отношений» с действующей властью.

О том, когда России удастся преодолеть последствия экономического кризиса, сегодня с уверенностью не могут говорить даже наиболее авторитетные экономисты. Ясно лишь то, что процесс выхода из сложившейся ситуации не будет стремительным - даже государственные чиновники весьма осторожно говорят о возможности постепенной стабилизации к 2018 году. По словам Эллы Памфиловой, длительное время занимавшей пост уполномоченного по правам человека, одной из главных угроз национальной безопасности российского государства является все увеличивающаяся разница в доходах бедных и богатых россиян. На преодоление глубокой пропасти между различными группами населения и должна ориентироваться социальная политика российского государства. Это признал и сам президент, который подчеркнул, что главной целью социальной политики должно стать оказание целевой помощи нуждающимся группам российского населения.

Дисциплина "Политология"

Место России в современном мире

Введение. 3

1. Общая характеристика роли России в мировом сообществе государств 4

2. Национальная безопасность. 10

2.1. Национальные интересы.. 11

3. Противоречие интересов России и стран Запада. 13

4. Выбор путей развития России с точки зрения россиян. 15

Заключение. 29

Список использованных литературных источников.. 31

Введение

Роль страны в составе мирового сообщества государств определяется ее экономическим, научно-техническим, военным, культурным потенциалами. Глубинным основанием международной роли страны является ее геополитическое положение. Геополитическое положение страны связано с особенностями ее расположения на географической карте мира, размером территории, наличием природных ресурсов, климатическими условиями, плодородием и состоянием почв, численностью и плотностью населения, с протяженностью, удобностью и обустроенностью границ. Особое значение имеет наличие или отсутствие выходов в Мировой океан, легкость или, наоборот, затрудненность таких выходов, а также среднее расстояние от основных центров страны до морского побережья. Политический аспект понятия геополитического положения наиболее ярко проявляется в отношении (дружественном или недружественном) к данной стране со стороны других стран мирового сообщества, в уровне ее международного авторитета.

Процесс становления внешней политики России происходит на фоне динамичных, глобальных трансформаций, формулирующих мировой порядок. Современные международные отношения имеют как межгосударственный, так и транснациональный характер.

В своей работе я постараюсь ответить на следующие вопросы: что влияет на процесс формирования внешней и внутренней политики России? Каковы основные угрозы национальной безопасности России? Как влияет геополитическое положение страны на экономику государства? Какой путь развития России поддерживает большинство граждан РФ?

1. Общая характеристика роли России в мировом сообществе государств

Распад СССР привел к существенным изменениям в геополитической раскладе международных сил. Эти изменения в целом неблагоприятны для России (что, разумеется, автоматически не означает требования возврата к прежнему положению): по сравнению с Советским Союзом ее геополитические возможности сократились. Отечественный геополитик Н.А. Нартов приводит обстоятельный перечень геополитических потерь, связанных с распадом СССР. Среди таких потерь: значительная утрата выходов к Балтике и Черному морю; в ресурсном отношении потеряны шельфы Черного, Каспийского, Балтийского морей; при сокращении территории протяженность границ увеличилась, к тому же Россия получила новые, не обустроенные границы. Численность населения современной Российской Федерации и занимаемая площадь по сравнению с СССР уменьшилась приблизительно в два раза. Также потеряны прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе, вследствие чего Россия оказалась отрезанной от Европы, не имея теперь непосредственных границ ни с Польшей, ни со Словакией, ни с Румынией, которыми располагал Советский Союз. Поэтому в геополитическом смысле расстояние между Россией и Европой увеличилось, поскольку увеличилось число государственных границ, которые необходимо пересечь на пути в Европу. В результате распада СССР Россия оказалась как бы отодвинутой на северо-восток, то есть в определенной степени утратила те возможности непосредственного влияния на положение дел не только в Европе, но и в Азии, которые имел Советский Союз.

Говоря об экономическом потенциале, следует констатировать, что роль российской экономики в мировой экономике не очень нелика. Она не сравнима не только с ролью США, Западной Европы, Японии и Китая, но уступает (или приблизительно равна) роли таких стран, как Бразилия, Индия, Индонезия и ряда других. Так, падение курса рубля (как и его рост) почти не влияет на курсы ведущих мировых валют; котировка акций крупнейших российских компаний мало отражается на состоянии мирового рынка, как на него в сколько-нибудь ощутимой мере не влияет разорение российских банков и предприятий. Вообще положение в России, его ухудшение или улучшение объективно мало затрагивают мировое сообщество. Главное, что способно вызвать озабоченность мирового сообщества с точки зрения воздействия на мир в целом - наличие у России ядерного оружия и другого оружия массового уничтожения (прежде всего, химического), а точнее - возможность утраты контроля над ним. Мировое сообщество не может не проявлять беспокойства относительно возможности такого положения, когда ядерные арсеналы и средства доставки окажутся в руках политических авантюристов, радикалов или международных террористов. Если же исключить ядерное оружие и другое оружие массового уничтожения, то в целом военная роль России в мире также невелика. Падению военного влияния способствовало неумелое проведение военной реформы, упадок воинского духа в ряде частей и подразделений, ослабление технического, финансового обеспечения армии и флота, падение престижа военной профессии. Политическое значение России находится в тесной зависимости от экономического и других названных выше аспектов.

Таким образом, относительно незначительная объективная роль России в мире конца 90-х годов XX в. - начала первого десятилетия XXI в. не позволяет уповать на то, что по причине ее особого положения весь мир будет помогать ей.

Действительно, нельзя отрицать того, что определенная помощь со стороны как правительственных, так и неправительственных организаций ряда западных стран была оказана. Однако она диктовалась соображениями стратегической безопасности, главным образом, в смысле контроля над российским оружием массового уничтожения, а также гуманитарными мотивами. Что же касается финансовых займов со стороны международных финансовых организаций и правительств богатых стран, то они строились и продолжают строиться на чисто коммерческой основе.

После распада Советского Союза произошло изменение международного положения качественного характера. Фактически мир вступил в принципиально новую полосу истории. Распад Советского Союза означал конец противоборства двух противоположных общественных систем - "капиталистической" и "социалистической". Это противоборство определяло основные черты международного климата на протяжении нескольких десятилетий. Мир существовал в двухполюсном измерении. Одни полюс был представлен Советским Союзом и странами-сателлитами, другой - Соединенными Штатами Америки и их союзниками. Противоборство двух полюсов (двух противоположных общественно-политических систем) накладывало отпечаток на все стороны международных отношений, определяло взаимные отношения всех стран, заставляя их делать выбор между двумя системами.

Крушение двухполюсной системы породило надежды на создание принципиально новой системы международных отношений, в которой определяющими должны были стать принципы равноправия, сотрудничества, взаимопомощи. Стала популярной идея много-полюсного (или многополярного) мира. Эта идея предусматривает реальный плюрализм в сфере международных отношений, то есть наличие на мировой арене множества самостоятельных центров влияния. Одним из таких центров могла бы стать развитая в экономическом, научно-техническом и иных отношениях Россия. Однако, при всей привлекательности идеи многополюсности, на сегодняшний день она далека от практического осуществления. Следует признать, что сегодня мир все более становится однополюсным. Наиболее мощным центром международного влияния стали Соединенные Штаты Америки. Эта страна с полным основанием может считаться единственной сверхдержавой современного мира. И Япония, и Китай, и даже объединенная Западная Европа уступают США по уровню финансового, промышленного, научно-технического, военного потенциала. Этот потенциал в конечном итоге и определяет колоссальную международную роль Америки, ее влияние на все стороны международных отношений. Под контролем США находятся все крупнейшие международные организации, а в 90-е годы через посредство НАТО США стали вытеснять и такую прежде влиятельную организацию, как ООН.

Современные отечественные специалисты - политологи и геополитики - единодушны, считая, что сложившийся после распада СССР мир стал монополярным. Однако они расходятся в том, каким он будет или должен быть в перспективе. Относительно перспектив мирового сообщества имеется несколько точек зрения. Одна из них предполагает, что в недалеком будущем мир все же станет как минимум трехполюсным. Это США, Европейский Союз и Япония. С точки зрения экономического потенциала Япония не так далеко отстает от Америки, а преодоление валютно-экономической разобщенности внутри ЕС также сделает его важным противовесом США.

Другая точка зрения наиболее отчетливо представлена в книге "Основы геополитики" Александра Дугина. Дугин считает, что в предстоящей перспективе мир должен вновь стать двухполюсным, обрести новую биполярность. С позиций, отстаиваемых этим автором, только образование нового полюса во главе с Россией создаст условия для действительного противодействия США и их наиболее верной союзнице Великобритании.

Из сложившегося положения вытекают два важнейших вывода, которые разделяют многие российские политики и политологи. Во-первых, Россия (как и большинство стран современного мира) должна стремиться к налаживанию и поддержанию нормальных, не конфронтационных отношений с США и без ущерба для своих национальных интересов по возможности расширять сотрудничество и взаимодействие в самых разнообразных сферах. Во-вторых, совместно с другими странами Россия призвана ограничивать всевластие Америки, не допустить того, чтобы решение важнейших международных вопросов превратились в монопольное право США и ограниченного круга их союзников.

Положительную оценку процессам глобализации дают лишь 20% наших соотечественников, тогда как в их отрицательном влиянии на жизнь нашего общества уверены 32% россиян – показал опрос, организованный Исследовательским центром портала сайт по заказу журнала «Фома».

Процессами, сопровождающими всемирную интеграцию, недовольны 32% опрошенных. «Глобализация порождает экономическую, а следовательно, и политическую зависимость»; «Это игра в одни руки»; «Глобализация порождает инфляцию»; «Теряются корни, традиция, культура, специфика народа», – это лишь некоторые наиболее типичные опасения, которые респонденты высказывали в своих комментариях.

Мужчины относятся к глобализации с большим опасением, чем женщины (35% против 28%). И если сильный пол больше беспокоит связанная с глобализацией «деградация народов земли» и «усиливающаяся эксплуатация третьих стран и обогащение мировых ростовщиков», то прекрасная половина человечества больше озабочена « гастарбайтеров» и ухудшением экологической обстановки на планете.

Отношение к глобализации зависит и от возраста опрошенных. Если среди молодёжи отрицательную оценку этому процессу дали 25%, то среди представителей старшего поколения таких уже 43%. Россияне старше 40 лет настроены скептически: «Никто толком не знает, что это такое, но все считают, что так надо».

Россияне с невысоким уровнем дохода относятся к глобализации заметно лучше, чем их более обеспеченные соотечественники. Например, среди тех, кто зарабатывает менее 10 тысяч рублей в месяц, отрицательно о «процессе всемирной экономической, политической и культурной интеграции» отозвались 20%, тогда как среди респондентов, чей доход превышает 40 тысяч рублей в месяц, таких уже 40%.

Тем не менее, в положительном влиянии глобализации на жизнь общества уверен каждый пятый россиянин. «Глобализация – необходимость нашей современной жизни, путь к познанию»; «Мы выживаем, развиваясь»; «Мы сдвинулись с мёртвой точки», – так обосновывают свою точку зрения сторонники всемирной интеграции.

Больше других уверены в положительном влиянии глобализации на нашу жизнь 20-30-летние россияне. Наибольшее число тех, кто с одобрением смотрит на то, как «стираются границы между странами», наблюдается и среди респондентов, чей ежемесячный доход не превышает 10 тысяч рублей.

Не замечают влияния глобализации на свою жизнь 17% опрошенных. «Она касается всей России, но никого в частности. Мы вынуждены подстраиваться под правительство и его законы», – комментируют они.

Затруднились с ответом на предложенный вопрос 30% участников опроса. «Не понимаю значение этого термина», – признаются они. Женщин, не сумевших ответить на данный вопрос, заметно больше, чем мужчин (38% против 24%). По мнению участников опроса, «для разных слоёв населения и последствия разные», «положительные тенденции становятся всеобщими, но и отрицательные тоже».

Место проведения опроса: Россия
Время проведения: 23-24 апреля 2008 года
Заказчик: журнал «Фома»
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 3000 респондентов

Вопрос:
«Как, по Вашему мнению, сказывается на нашей жизни глобализация?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Вариант ответа	Все	Пол		Возраст, лет					Ежемесячный доход, руб.
		муж	жен	до 19	20-29	30-39	40-49	50 и старше	до 9999	10000-19000	20000-29000	30000-39000	от 40000
Положительно	20%	23%	18%	18%	25%	19%	12%	17%	27%	20%	21%	19%	20%
Отрицательно	32%	35%	28%	25%	25%	35%	43%	43%	20%	25%	30%	29%	40%
Никак не сказывается	17%	18%	16%	18%	16%	18%	20%	16%	11%	16%	17%	20%	16%
Затрудняюсь ответить	30%	24%	38%	39%	34%	28%	25%	24%	42%	39%	32%	32%	24%

Некоторые комментарии респондентов:

«Положительно» – 20%
«Во всем есть свои плюсы и минусы».
«Познание новых культур и традиций».
«В зависимости от сферы деятельности».
«У всех по-разному».
«Всё новое это прекрасно, даже не совсем удачное, но во всех переменах есть свои положительные моменты».
«Сказывается положительно, результаты отрицательные».
«Мы сдвинулись с мёртвой точки».
«Неужели надо стремиться в каменный век?»
«Глобализация - необходимость нашей современной жизни, путь к познанию».
«Стираются границы между странами: информационные, торговые, финансовые. Процесс необратим. Мир стремится к единому знаменателю. Скорее бы поняли власть предержащие, что мир наш очень хрупок и мы должны все сообща заботиться о его сохранении и улучшении, а не бороться за лакомые кусочки, в частности за энергоресурсы. Рано или поздно они закончатся, уже сейчас сжигать нефть – это все равно что топить печь деньгами, большая часть материалов производится именно из нефти (пластмассы, полимеры и т. д.). Уже сейчас надо всем сообща думать об альтернативных источниках энергии».
«Мы выживаем, развиваясь».
«Это стабилизирует жизнь большего числа населения страны».
«Так как глобализация рассматривает материальный аспект бытия».
«В чём-то положительно, в чём-то, безусловно, отрицательно; стимулирует развитие при условии сохранения самоидентификации (а это зависит уже от нас)».

«Отрицательно» – 32%
«До 91 г. моя карьера двигалась по восходящей... Потом началась глобализация».
«Рост инфляции говорит сам за себя».
«Чем больше стараемся подчинить и систематизировать, тем меньше это получается, тем больше запутываемся...»
«Любая система требует структурирования».
«Глобализация порождает зависимость экономическую. О независимости политической, после того как станем зависеть экономически, надо забыть. К чему приводит спекуляции в мировой экономике, мы знаем и ещё узнаем».
«Мы теряем исконно свои места. Например, в сельском хозяйстве».
«Есть положительные стороны и отрицательные, всё зависит от степени глобализации».
«Нельзя переходить определённую грань, когда специфические черты культур, традиций и т. д. вступают в противоречие с процессом. Фигурально выражаясь, не нужны ни общий колхоз, ни общая казарма».
«Никто толком не знает, что это такое, но все считают, что так надо».
«Деградация народов земли».
«Нас могут легко затоптать. Единое глобальное государство принесёт большинству людей только горе».
«Нам нужно самим развиваться и поддерживать льготами своих производителей».
«В будущем это влияние станет более заметным».
«Завершится катастрофой и гибелью цивилизации».
«Игра в одни руки...»
«Глобализация усиливает эксплуатацию третьих стран и обогащает мировых ростовщиков».
«Теряются корни, традиция, культура, специфика народа, приходим к примеру США, когда нет ничего, кроме грязи и пропаганды секса».
«Смотря какую политику ведёт государство. Хорошо, когда политика направлена на защиту физического большинства, а не отдельных лиц».
«Еще святые Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский говорили о том, что технический прогресс ведёт нас к катастрофе, а тем более глобализация. Это путь к мировому краху экономики и, как следствие, установлению мирового правительства. Следующий шаг все знают».
«Нет государственной политики в привлечении на работу гастарбайтеров, все последствия скажутся лет через 15, опять будем искать, кто виноват и что делать».
«Слишком раздута искусственная шумиха вокруг данного процесса. Если уж мы нацелились на покорение Вселенной, то пора бы уже всех людей на Земле считать единым целым».
«Потеря индивидуальности в ракурсе борьбы за мистическую экономичность...»
«Либерализм – практически синоним глобализации».

«Никак не сказывается» – 17%
«Скажется, но не сейчас».
«Недостатки компенсируются достоинствами».
«Сегодня это естественный процесс. Чуть позже произойдет деглобализация».
«На данный момент никак... Хотелось бы, чтобы положительно».
«Всегда есть плюсы и минусы».
«В других условиях не жила – не знаю».
«Кому-то от неё хорошо, а некоторым ещё хуже...»
«Глобализация – это процесс в пользу сильных стран, экономик и транснациональных компаний. Страдают в первую очередь страны, которые не решаются на протекционистские меры по защите своей экономики. В результате они могут оказаться на низших ступенях производственной цепочки, к тому же основную прибыль будут получать иностранные компании. К счастью, наше правительство ясно высказывается по этому вопросу. А на повседневную жизнь граждан РФ глобализация практически не влияет. Это прежде всего проблема международных отношений и макроэкономики».
«Никак, и всё».
«Это ход истории...»
«Пока никак не сказывается лично на моей жизни».
«Она касается всей России, но никого в частности. Мы вынуждены подстраиваться под правительство и его законы».
«Живу в глуши – пока никак».
«Скорее сказывается технократизация и власть денег. «Люди гибнут за металл».

«Затрудняюсь ответить» – 30%
«Смотря что вы цените больше – национальную идентификацию или мировой прогресс».
«С одной стороны, положительно, а с другой стороны, отрицательно, т. к. в каждой «новинке» есть свои плюсы и минусы, которые сказываются на людях».
«На чьей «нашей»? У меня с олигархами и бомжами слишком разная жизнь. Для разных слоёв населения и последствия разные».
«А что это?»
«Глобализация сама по себе неизбежна. Другое дело, что будет собой представлять общество на различных этапах этого процесса».
«Да вообще никак, потому что такого в России нет!»
«Не понимаю значения этого термина».
«Плохо представляю себе, что это, как и где это проявляется (наблюдается) у нас в стране. Но если это поглощение мелкого более крупным, то скорее отрицательно, так как утрачиваются корни, теряется индивидуальность».
«Не знаю, как она может на мне сказываться. Не замечаю я глобализацию на себе».
«Мы уже в матрице».
«В какой-то области это хорошо, а в какой-то плохо...»
«Всё зависит от способов реализации, нежели от самой идеи. Специально это явление не отслеживал, но если в основе лежит объединение усилий по решению острых для планеты вопросов и всё делать разумно-грамотно, то я – за!»
«Процесс имеет как свои плюсы (Интернет, например), так и существенные минусы (одни страны процветают за счёт других)».
«Положительные тенденции становятся всеобщими, но и отрицательные тоже!»

Код для вставки в блог

Лишь 20% россиян не считают глобализацию злом

Положительную оценку процессам глобализации дают лишь 20% наших соотечественников, тогда как в их отрицательном влиянии на жизнь нашего общества уверены 32% россиян – показал опрос, организованный Исследовательским центром портала сайт по заказу журнала «Фома».

Источник:

Комментарии

Российские климатологи выяснили, каким образом отразится на гражданах нашей страны глобальное потепление, фиксирующееся на нашей планете уже определённый промежуток времени. Специалисты установили, что юг России окажется более жарким и поэтому там будет возникать такое явление, как засуха, а вот северная часть нашего государства окажется на много плодороднее, чем она есть в данный момент. Города РФ расположенные в заполярье столкнуться с проблемой затопления и жителям данных территорий придётся укреплять свои жилища. Выводы экспертов опубликовало на своих страничках российское издание РИА Новости.

Как предполагают ведущие мировые специалисты, наблюдающие за климатом Земли, глобальное потепление на нашей планете продлится ещё, как минимум до конца текущего столетия. Это приведёт к тому, что значительно сократится территория ледяного покрова, находящего в Арктическом регионе, так как будет фиксироваться процесс таяния многолетней мерзлоты практически во всём северном регионе Европейской части России. В последнее десятилетие 21 века на половине территории нынешней криолитозоны многолетние льды оттают с поверхности, а верхняя часть окажется на определённой глубине под водой.

Катастрофы нет

«Подобного рода процессы на нашей планете происходят уже много тысяч лет. После наступления значительного похолодания приходит временной период, когда отмечается потепление. Можно сказать, что наша планета является некой биологической системой. Также необходимо отметить, что Земля уже смогла определённым образом адаптироваться к систематически происходящим на её поверхности температурным перепадам. Поверхность некоторых территорий на планете становится внешне, то более северной, то более южной, при этом серьёзных проблем для дальнейшего существования всего живого на данных участках планеты не происходит», — сообщил журналистам Дроздов.

Эксперт подчеркнул, что подобные перемены в показателях температуры на планете происходят уже около двух миллиардов лет. Данный временной период составляет треть возраста Земли. Также специалист отметил, что перемены, связанные с изменениями климата серьёзно не отражаются на живых организмах, существующих на планете. Температура не опускается и не поднимается до тех показателей, которые могли бы привести к массовому вымиранию всего живого на Земле. Он ещё сказал, что людям переживать сильно не стоит, так как катастрофы в ближайшем будущем на планете не произойдёт.

«Даже, если предположения современных учёных сбудутся и к концу текущего столетия средний показатель температуры на Земле возрастёт на три градуса, то непосредственно сама поверхность планеты прогреется всего лишь на 1,5 градуса. Это приведёт к тому, что произойдёт незначительное сдвижение ландшафтных границ в северных регионах. Я провел исследование и выяснил, что даже если скорость увеличения показателей температуры на планете до 2100 года будет примерно такая же, как и сейчас, то ландшафты сместятся примерно ещё на 80 километров. Ещё приведу пример: если от экватора до полюса расстояние сейчас составляет 10 тысяч километров, то от данных показателей ландшафты сдвинутся всего лишь на 100-200 километров», — заявил эксперт.

Он ещё заметил, что населению Земли, проживающему на территории, где присутствует вечная мерзлота в результате увеличения среднего показателя температуры, придётся начать процесс укрепления своих домов. А в таких регионах Российской Федерации, как Ставропольский или Краснодарский край станет немного жарче и могут фиксироваться в летний период незначительные засухи, которые негативно скажутся на деятельности работников сельского хозяйства. Им придётся разрабатывать в этих регионах дополнительные системы орошения свих полей.

«Однако потепление позволит улучшить ситуацию в сельском хозяйстве в более северных регионах нашей страны. Например из-за незначительного потепления в такой области, как Воронежская будет более выгодно начать выращивать определённые виды сельскохозяйственных культур. Примерно такая же ситуация произойдёт и в южной части Сибири. А вот регионы нашего государства, находящиеся на самом севере, так и останутся, покрыты вечной мерзлотой, так как предполагаемое увеличение температуры к глобальным переменам там не приведёт», — сообщил Дроздов.

Ситуация на границах мерзлоты

Самой сложной окажется ситуация, как считает эксперт, на территории региона, находящегося рядом с северным кругом. Там присутствуют мёрзлые и талые участки. Именно там воздействие температуры окажется самым серьёзным и заметным.

«Самые значимые перемены будут отмечаться в таких городах России, как Норильск, Новый Уренгой, Надым, Салехард и других. Именно эти города, географически располагаются там, где будет самым заметным влияние глобального потепления. Показатель температуры поверхности Земли там сейчас составляет примерно минус три градуса, а к концу столетия данный показатель будет соответствовать значению минус один градус. А как известно, целостность грунта имеет прямую зависимость от показателей температуры. После увеличения температуры поверхности уменьшается прочность, что приведёт к возрастанию подвижности строений, имеющихся на данной территории», — сообщил специалист.

Дроздов также сообщил, что в данный момент несущая способность грунтов в северных регионах нашей страны уже снизилась на целых 30 процентов и это произошло за последние 40 лет. Данное явление привело к тому, что те строения, которые были сконструированы без большого запаса прочности, стали опасными для проживания и сейчас находятся уже в аварийном положении.

В качестве наглядного примера отступления мерзлоты он привел Уренгойское нефтегазоконденсатное месторождение, которое начали осваивать в 1970-е годы – тогда месторождение полностью располагалось на мерзлоте.

"За прошедшее с тех пор время температура повысилась на полтора-два градуса и где-то кровля мерзлоты опустилась на пять-семь метров, то есть мерзлота исчезла с поверхности. Но катастрофических изменений ландшафта не произошло. За 40 лет граница мерзлоты сместилась примерно на 40 километров на север. На открывшихся участках появился небольшой лес – лиственницы… Это как раз граница между сплошной мерзлотой и прерывистой, где чередуются талые и мерзлые участки. Граница мерзлоты сдвинулась на север, а ничего ужасного не произошло", - отметил Дроздов.