Домой Кредитные учереждения Основные категории марксистской политической экономии. Марксистская политическая экономия

Кредитные учереждения

Основные категории марксистской политической экономии. Марксистская политическая экономия

В результате изучения материала главы студент будет:

знать

социально-экономические и политические предпосылки возникновения марксизма;
становление и развитие экономической теории марксизма и его основоположников;
научный метод К. Маркса, примененный к анализу экономической системы капитализма;

уметь

определять логику и аргументацию К. Маркса при доказательстве неизбежной смены капитализма коммунизмом;
охарактеризовать вклад марксизма в развитие экономической теории;

владеть

понятийным аппаратом марксизма;
навыком самостоятельного изучения источников по экономической теории марксизма и ее критиков.

На похоронах Карла Маркса 17 марта 1883 г. на Хайгетском кладбище присутствовало всего 11 человек. Его друг и соратник Фридрих Энгельс произнес фразу, которая тогда могла показаться преувеличенной оценкой: "И имя его, и дело его переживут века". Действительно, современникам Маркс был известен лишь по тем работам, которые публиковались весьма ограниченным тиражом в рабочей печати. Влияние учения Маркса на современников оказалось довольно скромным, но после смерти его идеи приобрели действительно общепланетарное значение, так что большинство опросов общественного мнения по сей день ставят его на первое место среди всех мыслителей, оказавших наибольшее влияние на человечество.

Методология марксистской политэкономии

Исторический экскурс

Марксизм возник в 40-е годы XIX в., во времена, когда были сделаны важные научные открытия, создана техническая основа капитализма, мир пережил три экономических кризиса (1825, 1836, 1847 гг.), имели место выступления рабочих, выдвигавших политические требования (восстания ткачей – Лион, Франция, 1831; Силезия, Германия, 1844), созданы чартистские организации в Англии. Источниками марксизма явились немецкая философия (Гегель, Фейербах), французский утопический социализм (Оуэн, Фурье, Сен-Симон), английская классическая политэкономия (Смит, Рикардо).

Карл Маркс (нем. Karl Heinrich Marx, 1818–1884) и Фридрих Энгельс (нем. Friedrich Engels, 1820–1895) – основоположники марксизма – политической и экономической теории. Первым политэкономическим произведением марксизма считается работа Энгельса "Наброски к критике политической экономии" (1844). В ней рассматриваются проблемы частной собственности как исходной базы капитализма; накопления капитала; концентрации и централизации капитала; экономические кризисы.

"Экономико-философские рукописи" Маркса, написанные в том же году, посвящены проблемам отношения труда и капитала, динамики заработной платы. Впервые отмечается, что основу человеческого общества составляет материальное производство.

В совместной работе Маркса и Энгельса "Немецкая идеология" (1845) создается учение об общественно-экономических формациях, исторический процесс характеризуется как смена этих формаций революционным путем.

В работе "Нищета философии" (1847) Маркс формулирует закон соответствия характера производственных отношений уровню производительных сил, рассматривает развитие капиталистических производственных отношений.

Главным трудом К. Маркса по политической экономии стал "Капитал. Критика политической экономии" , первый том которого был издан в 1867 г. В нем в концентрированном виде представлена марксистская методология исследования экономических явлений.

Основоположники марксизма на основе собственных исследований пришли к убеждению, что политическая экономия по своему существу – историческая наука, так как "она имеет дело с историческим, т.е. постоянно изменяющимся материалом; она исследует, прежде всего, особые законы каждой отдельной ступени развития производства и обмена, и лишь в конце этого исследования она может установить немногие, совершенно общие законы, применимые к производству и обмену вообще. При этом, однако, само собой разумеется, что законы, имеющие силу для определенных способов производства и форм обмена, имеют также силу для всех исторических периодов, которым общи эти способы производства и формы обмена" .

Важно запомнить!

В любой науке исследователи применяют ту или иную методологию. Методология – это учение о принципах построения, формах и способах научнопознавательной деятельности. Методология включает в себя: постановку проблемы, предмет (объект) и задачи исследования, совокупность используемых средств (методов), построение научной теории, проверку ее правильности (т.е. соответствия объекту изучения).

Предметом экономического исследования Маркса является капиталистический способ производства, конечной целью – открытие экономического закона его движения, а результатом – обоснование неизбежной гибели капитализма, его отрицание.

В процессе своего исследования Маркс использует целый комплекс общенаучных методов : научных абстракций, анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторического и логического. Эти методы использовались и его предшественниками, но в отличие от них Маркс впервые применил диалектический метод к исследованию общества, а именно – капиталистического.

Особенности диалектического метода заключаются в том, что:

все явления (в том числе экономические) взаимосвязаны;
все явления находятся в развитии, которое идет от простого к сложному, от низших форм к высшим;
источником развития являются единство и борьба противоположностей.

В отличие от идеалистической диалектики Гегеля Маркс создал метод материалистической диалектики , применив его к изучению производственных отношений в обществе. Это применение привело его к созданию теории исторического материализма . В ее основу была положена мысль, что не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, общественное бытие определяет их сознание.

Отсюда следовал вывод, что основой исторического развития общества являются не изменения в области идеологии, а изменения в условиях материальной жизни общества, которые находят свое отражение в общественном сознании (в развитии философских, политических и религиозных идей).

Теория исторического материализма , по утверждению последователей Маркса, позволила раскрыть объективные законы развития человеческого общества, действие которых с неизбежностью приводит к смене общественно-экономических формаций .

Основу любой из них составляют производительные силы общества (материально-технический базис), от уровня развития которых зависит тип производственных отношений, основу которых составляют отношения собственности на средства производства (экономический базис). Единство производительных сил и производственных отношений образует способ производства, над которым возвышается общественно-политическая надстройка (политические, идеологические, правовые и другие отношения).

Производительные силы, согласно Марксу, – более динамичная сторона способа производства, постепенно обгоняющая в своем развитии более статичные производственные отношения, которые становятся тормозом на пути их развития. Возникающее противоречие, конфликт между отстающими производственными отношениями и развивающимися производительными силами на определенном этапе начинают осознаваться передовой частью общества. Возникают новые идеи, теории (т.е. изменения в общественно-политической надстройке) о необходимости смены старых производственных отношений (прежде всего – отношений собственности).

Важно запомнить!

По мысли Маркса, изменение производственных отношений не может происходить автоматически, а только через классовую борьбу. Что же касается перехода от капитализма к коммунизму, то здесь первоначально потребуется завоевание политической власти пролетариатом ("могильщиком буржуазии") для формирования принципиально нового типа производственных отношений, которые в недрах капитализма зародиться не могут.

Маркс указал путь к всеобъемлющему, всестороннему изучению исторического процесса возникновения, развития и упадка общественно-экономических формаций, рассматривая совокупность противоречивых тенденций, сводя их к точно определенным условиям жизни и производства различных классов общества.

Марксистский метод нацелен не только на всестороннее изучение точных данных и фактов действительности, не только на научное и критическое объяснение ее в развитии, динамике, противоречиях, но и на активное конструктивное созидательное изменение общественного строя эволюционным или революционным путем.

Известны слова Маркса о том, что философы лишь различным образом объясняли мир, но задача в том, чтобы изменить его. Вот почему, как подчеркивал Ф. Энгельс, наука была революционной силой. Последовательная критичность и решительная революционность – уникальная черта марксистского метода, выделяющая его из многих других методологических подходов.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. XIV. М.; Л.: Госсоцэкономиздат, 1931. С. 147.
Согласно этой теории марксизм выделяет пять формаций, сменяющих друг друга: первобытный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм, на смену последнему с исторической необходимостью придет коммунизм.

В 30-40-х годах XIXв. шел процесс быстрого роста капиталистических отношений в странах Западной Европы. Промышленный переворот коснулся Франции, Германии, США, России. Это означало невиданное до тех пор развитие производительных сил. К тому времени капитализм показал не только свое экономическое превосходство над феодализмом, но также и противоречивость своего развития. Переход на машинное производство сопровождался удлинением рабочего дня, повышением интенсивности труда. Все больший размах принимали периодические экономические кризисы, вызывающие массовую безработицу и падение заработной платы рабочих. Это сопровождалось нарастанием конфликта между трудом и капиталом, обострением классовой борьбы, возникновением и развитием рабочего движения в Англии, Франции, Германии, революционными потрясениями.

Глубокие процессы в экономике и общественной жизни капиталистических стран стали объектом всестороннего анализа Карла Маркса (1818-1883) и Фридриха Энгельса (1820-1895). Источниками марксизма явились: немецкая философия (Гегель, Фейербах), французский утопический социализм (Оуэн, Фурье, Сен-Симон), классическая политическая экономия (Смит, Риккардо).

Центральное место в исследовании Маркса занимает его концепция о базисе и надстройке. В общественном производстве люди вступают в определенные, не зависящие от их воли, производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития материальных производственных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка. Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический, и духовный процессы жизни вообще. Подчеркивается необходимость соответствия производственных отношений характеру производительных сил, а возникающее между ними несоответствие разрешается социальной революцией. Таким образом, исторический процесс характеризуется как смена общественно-экономических формаций.

В своем главном труде «Капитал» Маркс исходит из трудовой теории стоимости, внося в нее новые моменты. Любой товар имеет две стороны: потребительную стоимость и меновую стоимость. Как потребительные ценности товары несравнимы. Сопоставимыми их делает то, что все они – продукты труда. Выделяет конкретный и абстрактный труд. Поскольку стоимость создается только трудом, прибыль капиталиста есть результат присвоения продукта труда рабочих. Капиталист покупает не труд, а рабочую силу, то есть способность трудиться. Стоимость рабочей силы определяется затратами на ее воспроизводство: питание, одежду, образование и т.п. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью, она является источником прибыли капиталиста. Соотношение прибавочного и необходимого труда характеризует степень эксплуатации рабочих капиталистами.

Маркс ввел деление капитала на постоянный (представленный в виде средств производства) и переменный (вложенный в рабочую силу). Отношение постоянного капитала к переменному он называет органическим строением капитала и связывает с ним динамику занятости, прибыли и ряда других явлений. В частности, рост органического строения капитала порождает тенденцию к снижению нормы прибыли, рассматриваемой как отношение прибавочной стоимости ко всему авансированному капиталу.

Чтобы общество существовало, производство должно быть постоянно повторяющимся процессом. Маркс разработал схемы простого (неизменного по масштабу) и расширенного воспроизводства. Все общественное производство он делит на две части: производство средств производства и производство предметов потребления. При простом воспроизводстве сумма переменного капитала и прибавочной стоимости первой части должна равняться постоянному капиталу второй части, а при расширенном воспроизводстве она должна быть больше этого постоянного капитала.

Маркс отвергает концепцию Сэя о невозможности всеобщих кризисов производства, доказывая неизбежность таких кризисов. Капиталистическое производство он объявляет цикличным, проходящим через фазы кризиса, депрессии, оживления и подъема – к новому кризису.

В теории Маркса большую роль играет закон концентрации и централизации капитала и производства, теория денег, накопления капитала и др.

Вклад Ф.Энгельса в марксистское учение о капитализме связан, прежде всего, с анализом тех новых явлений, которые получили распространение после смерти Маркса: акционерных обществ, фондовых бирж и т.п. Значителен его вклад в экономическую теорию будущего коммунистического общества, которое неизбежно должно, по его мнению, сменить капитализм.

Хрематистика, «Справедливая цена», Меркантилизм, Протекционизм, «Чистый продукт», Политическая экономия, Трудовая теория стоимости, Экономический либерализм, Количественная теория денег, Марксизм.

Контрольные вопросы

1. Поясните истоки возникновения термина «экономика»?

2. Каким требованиям, по заключению Ф.Аквинского, должна отвечать «справедливая цена»?

3. В чем сущность меркантилистской концепции внешней торговли?

4. В чем сущность «чистого продукта» по мнению физиократов?

5. В чем сущность трудовой теории стоимости?

6. Как определял А.Смит роль государства в экономической жизни?

7. В чем сущность теории ренты Д.Рикардо?

8. В чем сущность теории рынков Ж.Сэя?

9. Как Т.Мальтус объяснял причины бедности населения?

10. Что понимал К.Маркс под термином «прибавочная стоимость»?

Тема 21. Основа и эволюция современных экономических учений.

Маржинализм.

В конце XIX в. возникает новое направление – маржинализм (в переводе означает «предел», «граница»). Переоценка почти 200-летнего господства классической политической экономии была воспринята современниками как научный переворот, как «маржиналистская революция», поскольку маржинализм предложил принципиально новые подходы к исследованию экономических явлений.

По мнению сторонников данного направления, огромную роль в мотивации людей играют психологические факторы: склонности, желания, ожидания. В результате, экономическая наука превращается в поведенческую, исследующую мотивы экономической деятельности людей, при этом важнейшим средством анализа выступает принцип «рационального поведения» человека.

Маржинализм также исходит из того, что фундаментальным принципом является принцип ограниченности ресурсов по отношению к человеческим потребностям. В связи с этим, главная задача хозяйственной деятельности состоит в нахождении способов максимизации потребительского эффекта с учетом ограниченности ресурсов, которые могут быть использованы на альтернативной основе.

Новым для методологии является применение метода предельных величин, заимствованного из математики. Использование предельных (дополнительных) величин и соответствующих категорий (предельная полезность, предельные издержки, предельный доход и др.) позволило маржиналистам показать, что в основе принятия любого экономического решения лежит рациональный выбор, исходящий из необходимых предельных (дополнительных) затрат и предельных доходов, которые должны быть получены в результате реализации такого решения. Это открыло дорогу широкой математизации экономической науки.

«Маржиналистская революция» происходила в два периода.

Первый период (70 – 80-е годы XIXв.) связан с австрийской школой, основными представителями которой считаются Карл Менгер, Фридрих Визер, Ойген Бем-Баверк.

По их мнению, исходным пунктом экономического поведения являются существующие у человека потребности. Вещи или действия, которые их насыщают, называются благами. Самые насущные блага – потребительские (блага первого порядка). Блага второго и более порядка – это те блага, которые используются для производства потребительских благ. Именно потребительские блага наделяют ценностью идущие на их изготовление производственные ресурсы.

Полезность – это то, что люди приписывают благам в зависимости от соотношения между объемом предложения и степенью удовлетворения потребностей. Каждая дополнительная единица данного блага получает, поэтому все меньшую ценность.

Представители данной школы ввели в научный оборот понятие предельной полезности, альтернативных издержек, ликвидности, «цены спроса», «цены предложения», рассмотрели механизм установления рыночных цен, заложили основу теории производственных функций.

Второй период (90-е годы XIXв.) связывают с неоклассическим направлением, или «кембриджской школой» маржинализма, ведущими представителями которой являются Альфред Маршалл, Артур Сесил Пигу, Джон Бейтс Кларк.

Центральное место в теории Маршалла занимает анализ законов спроса и предложения, проблема рыночного ценообразования, механизм установления равновесной цены, при которой спрос равен предложению (пересечение кривых спроса и предложения в точке равновесия получило название крест Маршалла). При этом цена предложения определяется издержками производства, а цена спроса – полезностью товара. Он уделяет большое значение фактору времени, принципиальному различию в экономике кратко- и долгосрочных процессов, и выделяет мгновенное, краткосрочное и долгосрочное равновесие. Если в мгновенном и краткосрочном периоде на цены решающее воздействие оказывает изменение спроса, то в долгосрочном периоде – изменение предложения. Маршалл ввел классификацию факторов, влияющих на спрос и предложение на отдельные товары на различных рынках.

Большим вкладом в теорию спроса явилось введение категории «эластичность спроса», то есть показателя зависимости объема спроса от изменения цены, разработка математического инструментария для ее измерения.

На дальнейшее развитие экономической теории оказали влияние его работы, касающиеся потребительского избытка, теории доходов, теории процентной ставки и другие.

Артур Сесил Пигу известен как создатель «экономической теории благосостояния». Благосостояние он считает зависимым от величины национального дохода («национального дивиденда») и равномерности его распределения. Пигу различает частный чистый продукт и общественный чистый продукт. Он говорит о необходимости государственного вмешательства как через механизм налогов и субсидий, так и в случае монополии посредством контроля над ценами и производством. Большое внимание уделяет необходимости перераспределения доходов от богатых слоев населения к бедным.

В работах Д.Кларка следует отметить его законы предельной и специфической производительности, а также закон убывающей производительности, заключающийся в том, что увеличение любого фактора производства при неизменности остальных дает убывающий прирост продукции. Кларк подразделяет экономическую теорию на статику, которая выявляет основные закономерности обеспечения равновесия хозяйства, и динамику, которая рассматривает экономическую реальность, то есть нарушение равновесия, разнообразные диспропорции.

Товар

Товар - некая вещь, которая участвует в обмене . С развитием разделения труда , постепенно предметы начинают производить преимущественно для обмена, а не для личного потребления. Товар становится всеобщей формой производственных отношений, развиваясь и перерастая в капитал - основное производственное отношение, характеризующее сущность капиталистического способа производства . Ленин в книге «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве» даёт такую характеристику капитализма : «Продукт [производства] принимает форму товара в самых различных общественных производственных организмах, но только в капиталистическом производстве такая форма продукта труда является общей, а не исключительной, не единичной, не случайной. Второй признак капитализма - принятие товарной формы не только продуктом труда, но и самим трудом, то есть рабочей силой человека».

У товара одновременно имеется:

полезность (ценность для потребителя, потребительная стоимость ). Полезность означает свойство вещи удовлетворять человеческую потребность того или иного рода (еда удовлетворяет голод , одежда согревает). Потребительная стоимость одного товара не идентична потребительной стоимости другого товара. Это свойство конкретного предмета вне зависимости от того, является ли он результатом действия природных сил, произведён человеком для потребления или для обмена.
меновая стоимость или просто стоимость (способность к пропорциональному обмену на другие товары). Она проявляется лишь при обмене. Меновые стоимости различных товаров однородны и отличаются друг от друга лишь количественно. Точно также, массы (вес) совершенно разных предметов по сути однородны и отличаются лишь количественно.

Понятие прибавочная стоимость - одно из центральных понятий марксистской экономической теории . Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли , в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».

Норма прибавочной стоимости = m / v = прибавочный труд /необходимый труд

Прибавочная стоимость или прибавочная ценность?

Капитализм

Основными признаками капитализма могут быть названы следующие:

производство, нацеленное на обмен, носит всеобщий характер
стремление к прибыли - главная движущая сила производства
извлечение прибавочной стоимости, отделение непосредственного производителя от средств производства, составляют внутреннюю экономическую форму
следуя императиву экономического роста, капитал стремится к глобальной интеграции посредством мировых рынков.
основной закон развития - распределение прибыли пропорционально вложенному капиталу:

П i = р×К і или П і = р×(С і + V і) где: П і - прибыль і-го предприятия, К і - вложение капиталиста в производство товара і-го предприятия

Производительные силы

Производительные силы (нем. Produktivkräfte ) - средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие. Таким образом, люди - основной элемент производительных сил общества. Производительные силы выступают в качестве ведущей стороны общественного производства. Уровень развития производительных сил характеризуется степенью общественного разделения труда и развитием средств труда , прежде всего техники , а также степенью развития производственных навыков и научных знаний.

Производительные силы существуют лишь как общественные производительные силы: вступая в активное взаимодействие с природой, люди одновременно вступают в общественные отношения между собой. Производительные силы в совокупности с производственными отношениями представляют собой способ производства .

Производственные отношения

Производственные отношения (производственно-экономические отношения) - отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.

Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом Марксом («Манифест коммунистической партии » (1848) и др.).

Производственные отношения отличаются от производственно-технических отношений тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства , то есть отношения собственности.

Производственные отношения являются базисом по отношению к политике , идеологии , религии , морали и др. (общественной надстройке).

Производственные отношения являются социальной формой производительных сил . Вместе они составляют две стороны каждого способа производства и связаны друг с другом по закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил: производственные отношения складываются в зависимости от характера и уровня развития производительных сил как форма их функционирования и развития, а также от форм собственности . В свою очередь, производственные отношения воздействуют на развитие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. Производственные отношения обуславливают распределение средств производства и распределение людей в структуре общественного производства (классовую структуру общества).

Социальный акцент марксистской политической экономии

Социальная несправедливость и пути её преодоления, построения справедливого общества - эти проблемы попадают в центр внимания мыслителей, философов, начиная с глубокой древности. В Новое время один за другим появляются труды, специально посвящённые вопросам преобразования общества на социалистических принципах - теории утопического социализма . В марксизм они входят, как один из , наряду с буржуазной политической экономией . Однако собственно в предмет политэкономии эту проблематику вводит предшественник Маркса, С. Сисмонди , представляющий в науке течение экономического романтизма.

Ещё при жизни Маркса, по ходу разложения буржуазной политической экономии на отдельные, часто расходящиеся во мнениях, течения, многие из них „выкидывают” из состава предмета социальную составляющую. Этот процесс продолжался и в XX веке; обосновывая такую позицию, английский экономист Лионел Роббинс (en:Lionel Robbins, Baron Robbins) в 1932 году заявил:

Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика - с оценками и обязанностями. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений .
Оригинальный текст (англ.)

Economics deals with ascertainable facts; ethics with valuations and obligations. The two fields of enquiry are not on the same plane of discourse.

Однако далеко не все экономисты поддержали эту позицию. Дж.М. Кейнс возразил Роббинсу:

Вопреки Роббинсу, экономика является морально-этической наукой по своей сущности. Иначе говоря, она использует самоанализ и субъективную оценку ценности .
Оригинальный текст (англ.)

As against Robbins, Economics is essentially a moral science. That is to say, it employs introspection and judgement of value.

Обоснованные Марксом требования рабочих к капиталистам находили и неожиданную поддержку. В 1950 году Пьер Биго издал специальное исследование под названием «Марксизм и гуманизм » . В качестве руководящего тезиса своей монографии этот видный французский иезуит (о нём см. fr:Fidei_donum) избрал цитату из рождественского послания Пия XII от 24 декабря 1942 года , где папа римский констатирует небогоугодность нынешнего социального порядка, признавая обоснованность требований рабочих о его переустройстве:

Но Церковь не может попустительствовать или закрывать глаза на то, что рабочий, который тщится облегчить свою долю, сталкивается с системой, которая находится в несогласии с природой и противна Божьему порядку и предназначению, которое Он положил благам земным .
Оригинальный текст (итал.)

Ma la Chiesa non può ignorare o non vedere, che l’operaio, nello sforzo di migliorare la sua condizione, si urta contro qualche congegno, che, lungi dall’essere conforme alla natura, contrasta con l’ordine di Dio e con lo scopo, che Egli ha assegnato per i beni terreni.

В развитие этого целеполагающего тезиса понтифика , П. Биго критически рассматривает категорию прибавочной стоимости , которая в учении Маркса является отправной точкой в исследовании отмеченной социальной несправедливости. «П. Биго считает, - пишет французский историк экономических учений Эмиль Жамс, - что извлечение прибавочной стоимости, даже если она не обуславливается удлинением рабочего дня , о котором говорит Маркс», может иметь место и действительно имеет место благодаря интенсификации труда и истощению умственных способностей человека» .

П. Биго даёт следующую оценку воззрений Маркса об отношениях между трудом и капиталом в части трактовки акта купли-продажи рабочей силы:

Маркс рассматривал капитализм как овеществление и продажу человека, следовало бы сказать - как его материализацию. Марксистский материализм… направлен прежде всего на то, чтобы освободить человека от этой экономической материализации, которая составляет основу продажи человека .

Критика марксистской политэкономии

Многие экономисты и историки, анализировавшие наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона , видного американского экономиста, лауреата Нобелевской премии по экономике , «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы» . Французский экономист Жак Аттали в своей книге «Карл Маркс: Мировой дух» указывает, что «Джон Мейнард Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, - хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами . Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.

Американский экономист марксистского толка П. Суизи считал ошибочным вывод Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению . Стенфордская философская энциклопедия в статье «Карл Маркс» так же считает, что выводы о норме прибыли, сделанные Марксом на основе его теории прибавочной стоимости, «не только ошибочны эмпирически, но и неприемлемы теоретически» . Далее статья содержит критику трудовой теории стоимости в следующей форме:

Утверждение Маркса о том, что только труд может создавать прибавочную стоимость, не основано на какой-либо аргументации или анализе, и можно утверждать, является просто элементом (артефактом) его представлений. Любой товар можно было выбрать на подобную роль. Следовательно, с равным основанием можно было бы изложить кукурузную теорию стоимости, утверждая, что кукуруза обладает уникальной силой создания большей стоимости, чем она сто́ит. Формально, она будет идентична трудовой теории стоимости.
Оригинальный текст (англ.)

Marx"s assertion that only labour can create surplus value is unsupported by any argument or analysis, and can be argued to be merely an artifact of the nature of his presentation. Any commodity can be picked to play a similar role. Consequently with equal justification one could set out a corn theory of value, arguing that corn has the unique power of creating more value than it costs. Formally this would be identical to the labour theory of value.

Хотя Маркс в первом томе «Капитала» достаточно подробно обосновывает, почему труд не является товаром, что товаром является рабочая сила , и что этот специфичный товар имеет принципиальные отличия для нужд производства, по сравнению с любым другим товаром - все товары лишь переносят свою стоимость на конечный продукт, а товар «рабочая сила» этого не делает, зато создаёт новую стоимость.

Некоторые авторы указывали на расплывчатость, неясность и неконкретность формулировок Маркса, которые похожи не столько на экономические, сколько на философские умозаключения (Маркс по образованию был юристом и философом). Жак Аттали считает, что многие экономические постулаты (тезис о фетишизации денег при капитализме, об отчуждении труда, тезис о капитале как о мёртвом труде-вампире, высасывающем живой труд и т. д.) он выводил не из объективной реальности или фактов, а из своих личных ощущений и комплексов .

Сам Маркс невысоко оценивал свой вклад в экономическую науку, в отличие от своего вклада в области социальной теории .

Существует взгляд, что марксистская политэкономия, вернее, та её часть, которая была привнесена самим Марксом, не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное философское ответвление политической экономии. .

Политическое значение

Политическое влияние марксизма в XX в. было огромным: марксизм доминировал примерно на 1/3 территории земного шара. Марксистская политэкономия выступила экономической доктриной социализма , реализованного в XX веке в СССР , КНР , в странах Восточной Европы, Индокитая, на Кубе , в Монголии . В свою очередь социальные изменения в странах, строивших социализм, подтолкнули глубокую трансформацию социально-экономического устройства развитых капиталистических стран, качественно улучшившую социальное положение основной массы их населения и развитие демократии в этих странах.

С другой стороны, почти во всех социалистических странах марксистская экономическая наука превратилась в догматическое учение – часть официальной идеологии. Перестав отвечать реалиям, она стала оказывать негативное воздействие. Так, в СССР насаждение этого учения в 1930-е годы сопровождалось разгромом отечественной экономической школы мирового класса (Николай Кондратьев , Василий Леонтьев , Александр Чаянов). В 1950-е годы марксистские догмы (опережающее развитие тяжелой промышленности, неизбежность краха мирового капитализма и т.д.) помешали трансформации советской военной экономики в экономику, ориентированную на потребности населения (план Маленкова), и в какой-то мере способствовали начавшейся гонке вооружений . В 1960-1980-е гг. господство марксистского догматического мышления в СССР помешало своевременно сделать вывод о том, что капитализм на Западе в середине XX в. претерпел качественную трансформацию, и не позволило к моменту начала перестройки выработать продуманную концепцию рыночных реформ, что отчасти предопределило негативные последствия этих реформ и распад СССР .

См. также

Литература

Политическая экономия. Капиталистический способ производства: Учебник для экономических высших учеб. заведений и факультетов / (Гл. ред. акад. А. М. Румянцев). - М.: Политиздат, 1973. - 623 с.
Гринин Л. Е. Производительные силы и исторический процесс. 3-е изд. М.: КомКнига, 2006 .

Ссылки

Курс лекций «Политическая экономия» д.э.н. А.В. Бузгалина на экономическом факультете МГУ

Примечания

Сисмонди, С. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению. М.: Соцэкгиз, 1937.

Robbins L. The Nature and Significance of Economic Science, 1932, p.132

Цит. по: Atkinson, A.B. Economics as a Moral Science. The University of York, 2008. - p.3. Cf.:

Bigo P. Marxisme et humanisme. - P.: P.U.F., 1953

Con sempre nuova freschezza… . Il santo Natale e l’umanitа dolorante. - Radiomessaggio nella vigilia del Natale 1942, 24 dicembre 1942: AAS 35(1943), pp. 9-24.

Жамс, Э. История экономической мысли в XX в. М.: ИИЛ, 1959. - с.545; cf.: Bigo, P . Op.cit., p.109.

Bigo, P . Op.cit., p.27.

The American Economic Review, March 1962, pp. 12-15

Жак Аттали Карл Маркс. Мировой дух. Серия «Жизнь замечательных людей» М:, 2008, ISBN 978-5-235-03092-3 , с. 386 с.260-261, 296-297, 310

Paul Sweezy. The Theory of Capitalist Development

Марксистская политическая экономия -- направление в экономической теории, основу которого составляет трудовая теория стоимости (Адам Смит, Давид Рикардо), которую Карл Маркс расширил теорией прибавочной стоимости. Это направление развивали Фридрих Энгельс, Карл Каутский, Роза Люксембург, Георгий Валентинович Плеханов, Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Отдельные положения Маркса подвергли пересмотру «ревизионисты» -- Эдуард Бернштейн, Жан Жорес, Михаил Иванович Туган-Барановский, Вернер Зомбарт. Попытки объединить марксизм с теорией предельной полезности, а также скорректировать вопросы экономической политики были предприняты австромарксистами Карлом Реннером (1870--1950), Максом Адлером (1873--1937), Отто Бауэром (1881--1938), Отто Нойратом (1882--1945), Эмилем Ледерером (1882--1940).

Понятие прибавочной стоимости базируется на оценке стоимости, как овеществленном труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда (См. Трудовая теория стоимости). В рамках этой теории Карл Маркс ввел понятие прибавочной стоимости -- как разницы между созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение трудовой стоимости товара над стоимостью ранее овеществленного труда -- сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости. Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится ее собственная стоимость.

По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательская прибыль, проценты, рента, налоги, акцизы, пошлина, то есть как уже распределенная между всеми агентами капиталистического производства и вообще между всеми претендентами на участие в прибыли.

Прибавочная стоимость, по Марксу, создается исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. Она существует при любом производстве и служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме она получает свое окончательное развитие в форме прибыли, которая становится самостоятельной целью производства.

Производительные силы (нем. Produktivkrдfte) -- средства производства и люди, обладающие определенным производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие. Таким образом, люди -- основной элемент производительных сил общества. Производительные силы выступают в качестве ведущей стороны общественного производства. Уровень развития производительных сил характеризуется степенью общественного разделения труда и развитием средств труда, прежде всего техники, а также степенью развития производственных навыков и научных знаний.

Производительные силы существуют лишь как общественные производительные силы. Вступая в активное взаимодействие с природой, люди одновременно вступают в общественные отношения между собой. Производительные силы в совокупности с производственными отношениями представляют собой способ производства.

Производственные отношения (производственно-экономические отношения) -- отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.

Производственные отношения отличаются от производственно-технических отношений тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, то есть отношения собственности.

Производственные отношения являются базисом по отношению к политике, идеологии, религии, морали и др. (общественной надстройке).

Производственные отношения являются социальной формой производительных сил. Вместе они составляют две стороны каждого способа производства и связаны друг с другом по закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил: производственные отношения складываются в зависимости от характера и уровня развития производительных сил как форма их функционирования и развития, а также от форм собственности. В свою очередь, производственные отношения воздействуют на развитие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. Производственные отношения обуславливают распределение средств производства и распределение людей в структуре общественного производства (классовую структуру общества).

В Советском Союзе изучение марксистской политической экономии являлось необходимой составляющей экономического (и в целом, высшего) образования. Рассматриваемая как единственно верная отправная точка в изучении социально-экономических процессов, в разрезе методологическом марксистская политическая экономия подразделялась на «политэкономию капитализма» и «политэкономию социализма». Первая служила основой исследований экономики и производственных отношений в капиталистическом мире и его периферии, вторая же затрагивала формационно-специфические вопросы развития народного хозяйства и международных экономических отношений социалистических стран; формулировала главную целевую функцию (сбалансированный рост благосостояния трудящихся при соблюдении принципов социальной справедливости) и пути ее реализации с упором на принцип планового развития. При этом основные положения марксистской политэкономии для всех экономистов, чиновников и для большинства населения СССР являлись непререкаемыми догмами, и само это учение (марксизм-ленинизм), по словам историков Р.Медведева и Ж. Медведева, «превратилось в светскую форму религиозного сознания».

Марксистская политическая экономия.

Классическая политическая экономия.

Классическая политическая экономия возникла в Англии в XVII веке. Классической ее называют прежде всего за подлинно научный характер многих ее теорий и методологических положений, лежащих и в основе современной экономической науки. Ее основатель – Уильям Петти. Предметом изучения политической экономии, по его мнению, является анализ проблем сферы производства, т.к. создание и приумножение богатства происходит исключительно в отраслях материального производства.

Петти выделяет четыре фактора производства: земля и труд – основные, квалификация работника и средства его труда – не основные. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, он рассматривал два мерила стоимости – труд и землю.

Важное место в его трудах занимает трудовая теория стоимости. Он различал рыночные и естественные цены. Естественная цена, или стоимость, определяется затраченным на производство товара трудом. Рыночная или политическая цена меняется в зависимости от соотношения спроса и предложения.

Опираясь на трудовую теорию стоимости, Петти рассматривал ренту как разницу между стоимостью товара и заработной платой, которая необходима для поддержания жизни работника.

Петти сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. По его мнению, она должна представлять капитализированную ренту, ᴛ.ᴇ. сумму годовых рент за определенное число лет.

То, что У.Петти высказал в форме догадок, Адам Смит (1723-1790) обосновал как систему, развернутую концепцию, изложенную в знаменитом труде ученого «Исследование о природе и причинах богатства народов». В нем он выделяет предмет изучения экономической науки – экономическое развитие общества и повышение его благосостояния.

При объяснении экономических явлений А.Смит исходит из предположения о неизменности природы человека. В основе всех экономических процессов лежит эгоизм. Общее благо складывается вследствие действий отдельных индивидов, каждый из которых стремится к своей выгоде. Экономические отношения людей формируются спонтанно. В его учении впервые показана огромная роль свободного рынка как регулятора производства. Именно от него пошло ставшее крылатым выражение «невидимая рука рынка». Не отвергая полностью участие государства в экономической жизни и контроль со стороны государства, Смит отводит ему роль «ночного сторожа», а не регламентатора и регулятора экономических процессов.

Источником богатства Смит считает производство, условием роста богатства выдвигает повышение производительности труда, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ объясняется разделением труда. Само разделение труда обусловлено естественной склонностью людей к обмену, а глубина разделения труда связана с объемом рынка. В товаре он выделяет две составляющие: меновую ценность и потребительную ценность. При этом труд выступает как источник и мера ценности. Смит выделяет три базовых вида дохода: заработную плату, прибыль и ренту.

Он впервые ввел категории валового и чистого дохода. Валовый доход - ϶ᴛᴏ совокупный общественный продукт, включающий все материальные затраты, в том числе и повторно учитываемые при последовательной переработке на разных стадиях технологического процесса. Чистый доход - ϶ᴛᴏ только вновь созданная ценность.

Помимо этого Смит внес значительный вклад в теорию стоимости, учение о доходах, капитале, происхождении денег, об экономической политике государства.

Самым крупным экономистом эпохи промышленного переворота в Англии был Давид Риккардо (1772 – 1823). Он строит свою концепцию на трудовой теории стоимости. Полезность он рассматривает как необходимую предпосылку ценности, то есть то, что не имеет полезности, не может иметь меновой ценности.

Риккардо выводит закон денежного обращения: при неизменности количества товаров и их цены количество денег, необходимых для обращения, зависит от ценности денеᴦ. Так, он приходит к количественной теории денег, к выведению ценности денег из их количества.

Основной проблемой политической экономии Риккардо считал проблему распределения. Источник всех доходов – труд. Величина и соотношение доходов отдельных классов определяются не их вкладом в создание благ, а совершенно другими факторами. Теория заработной платы Риккардо сводится к положению о том, что оплата труда регулируется стоимостью минимума средств существования рабочих и не может на длительный срок подняться над этим уровнем. Рассматривая взаимосвязь между размерами прибыли и заработков рабочих, Рикардо пришел к выводу, что рост номинальной заработной платы ведет к уменьшению прибыли.

Особое место в его трудах занимает теория земельной ренты. По мнению Риккардо, природа в создании ренты не принимает участие, и не определяет уровень цен. На рынке не может существовать различных цен на одинаковую продукцию. Цена на зерно, выращенное в благоприятных для земледелия районах, устанавливаются на уровне, соответствующем величине затрат на худших землях. В результате производители, находящиеся в наилучших условиях, то есть имеющие лучшие земли, получают дополнительный доход – земельную ренту.

Определенный вклад был внесен Риккардо в теорию о внешней торговле, и прежде всего принцип сравнительных преимуществ. Согласно его учению от международного обмена выигрывают все страны, потому каждая страна получает возможность экономить затраты своего труда, специализируясь на производстве тех товаров, которые в данной стране выгоднее производить, но не по сравнению с другими странами, а по сравнению с производством других товаров в данной стране.

Французский экономист Жан Батист Сэй (1767-1832) вошел в историю экономической мысли как автор теории полезности. Он выдвинул новое предположение о том, что в производстве создается полезность, а полезность определяет ценность вещи. Труд не является единственным источником богатства. В создании полезности принимают участие три самостоятельных фактора: труд, капитал, земля, с деятельностью которых связано все производство. Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом – заработную плату, за капиталом – прибыль, за землей – ренту.

Широкое распространение получила теория рынков Сэя. Он пришел к выводу, что поскольку каждый продавец одновременно является покупателем, общий кризис сбыта невозможен, возможны лишь частные диспропорции; каждый заинтересован в благополучии всех, процветание одного производства благоприятно для всех других производств; те слои населения, что только потребляют, ничего не производя, не способствуют богатству страны, а разоряют ее.

Последний тезис опровергает другой последователь А.Смита – Томас Роберт Мальтус (1766 – 1834), приобретший широкую известность сочинением «Опыт о законе народонаселения». Он провозгласил, что главная и постоянная причина бедности не в плохом правлении и не в неравномерном распределении богатства, а в диспропорции между ограниченными ресурсами природы и притязаниями умножающегося населения. В связи с этим, одной из главных причин войн Т.Мальтус считал «недостаток места и продовольствия». Население, по его расчетам, удваивается каждые 25 лет, возрастая в геометрической прогрессии, а средства существования при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии. Отсюда следует, что помощь нуждающимся беднякам не имеет смысла, так как это приведет к еще большему демографическому «взрыву».

Представители классической школы очертили круг фундаментальных проблем, сформулировали основные задачи, стоящие перед экономической наукой, создали исследовательский инструментарий, без чего невозможно было бы ее дальнейшее развитие.

Центральное место в исследовании Маркса занимает его концепция о базисе и надстройке. В общественном производстве люди вступают в определенные, не зависящие от их воли, производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития материальных производственных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка. Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический, и духовный процессы жизни вообще. Подчеркивается крайне важность соответствия производственных отношений характеру производительных сил, а возникающее между ними несоответствие разрешается социальной революцией. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, исторический процесс характеризуется как смена общественно-экономических формаций.

В своем главном труде «Капитал» Маркс исходит из трудовой теории стоимости, внося в нее новые моменты. Любой товар имеет две стороны: потребительную стоимость и меновую стоимость. Как потребительные ценности товары несравнимы. Сопоставимыми их делает то, что все они – продукты труда. Выделяет конкретный и абстрактный труд. Поскольку стоимость создается только трудом, прибыль капиталиста есть результат присвоения продукта труда рабочих. Капиталист покупает не труд, а рабочую силу, то есть способность трудиться. Стоимость рабочей силы определяется затратами на ее воспроизводство: питание, одежду, образование и т.п. Разницу между стоимостью рабочей силы и стоимостью, которую она может создать, Маркс именует прибавочной стоимостью, она является источником прибыли капиталиста. Соотношение прибавочного и крайне важного труда характеризует степень эксплуатации рабочих капиталистами.

Вклад Ф.Энгельса в марксистское учение о капитализме связан, прежде всего, с анализом тех новых явлений, которые получили распространение после смерти Маркса: акционерных обществ, фондовых бирж и т.п. Значителен его вклад в экономическую теорию будущего коммунистического общества, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ неизбежно должно, по его мнению, сменить капитализм.