Что изучает экономическая география, физическая география и региональная экономика? Что изучает социально-экономическая география России и мира? Предмет и метод экономической географии и регионалистики.

Экономическая география - составная часть социально-экономи­ческой географии. Как отрасль фундаментальной науки она изучает территориальную организацию общественного производства, особен­ности формирования территориально-экономической структуры хозяй­ства различных стран и отдельных регионов. Экономическая геогра­фия подразделяется на общую, отраслевую (промышленности, сельско­го хозяйства, транспорта, строительства и др.), региональную эконо­мическую географию и географию мирового хозяйства.

Отраслевая экономическая география изучает пространственное распределение (размещение) промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и др., региональная - территориальное раз­деление общественного труда в различных областях и районах с учетом экономических законов, влияние природных условий, культурного на­следия прошлого и исторически сложившихся производственных на­выков населения.

Экономическая география дает научное обоснование хозяйствен­ной политики в области размещения производительных сил и террито­риальной организации народного хозяйства. Эта отрасль науки непо­средственно связана с физической географией, но между ними суще­ствует принципиальное различие. Физическая география - наука есте­ственная, ее объект - закон природы, а объектом экономической гео­графии являются законы общественного развития.

Экономическая география связана с другими науками. Она исполь­зует их методы и выводы для своего развития и одновременно обога­щает их своими исследованиями. К таким наукам прежде всего отно­сятся: экономическая теория, статистика, геология, экология, меди­цина и др.

Основной метод экономической географии - диалектика. На ней основывается общий подход и базируются конкретные научные иссле­дования.

Специфический метод в экономической географии - балансовый. Отраслевые и территориальные балансы позволяют выбрать оптималь­ные пропорции между специализирующими и обслуживающими от­раслями, а также определить рациональные межрайонные связи. Боль­шое значение имеют математические методы. Они дают возможность находить экономически эффективный вариант в соответствии с постав­ленной целью. Экономическая география немыслима без картографи­ческого метода. Это составление карт, картосхем, диаграмм и графи­ков. Карта позволяет наглядно представить особенности размещения отраслей народного хозяйства. Активно используются также статисти­ческий, сравнительный, выборочный и другие методы изучения.

Природная среда - необходимое условие общественного развития. Природный фактор оказывает существенное влияние на размещение отраслей по территории страны, особенно это заметно в сельском хо­зяйстве и добывающей промышленности. Воздействие общества на окружающую среду определяется уровнем развития науки и техники. Современные технологии позволяют разрабатывать полезные ископа­емые и осуществлять промышленное, транспортное и жилищное стро­ительство в экстремальных природных условиях.

Демографический фактор также значительно влияет на размеще­ние производства. Численность населения, его структура, плотность и миграции обусловливают возможности развития производительных сил и освоения новых территорий.

История экономической географии в России начинается с первой половины XVIII в. В 1727 г. русский географ И.К. Кириллов выполнил экономико-географическое описание России («Цветущее состояние Всероссийского государства») и в 1734 г. составил первый атлас.

Главную роль в развитии экономической географии России того периода сыграл М.В. Ломоносов. Он создал русскую школу географов и возглавил департамент Академии наук, заложил научные основы эко­номической географии. Учениками М.В. Ломоносова были С.П. Крашенинников, который составил подробное «Описание земли Камчат­ки» (1756 г.), где было исследовано хозяйство коренного населения и дана оценка природных ресурсов края, и П.И. Рычков, проанализиро­вавший экономическое и историческое состояние Поволжского реги­она, особенно Оренбургской губернии, а также Урала и Прикаспия.

В 60 - 80-х гг. XVIII в. были проведены географические экспедиции по европейской части России, Уралу и Сибири (И. И. Лепихин, П.С. Паллас, В.Ф. Зуев и др.). В результате появилось четырехтомное сочинение И.И. Лепихина «Дневные записки путешествия по разным провинци­ям Российского государства». В нем впервые были описаны проявле­ния нефтеносности в Поволжье и высказывалось предположение о на­личии полезных ископаемых на севере России.

В XIX в. было организовано 40 кругосветных плаваний знаменитыми русскими мореплавателями И.Ф. Крузенштерном, В.М. Головиным, М.П. Лазаревым, Ф.П. Литке и др. Они дали большой материал для эко­номико-географических исследований. Экспедиция Г.И. Невельского поз­волила изучить огромные просторы Дальнего Востока. Русские путешест­венники П.П. Семенов, Н.М. Пржевальский, В.А. Обручев, И.В. Мушке­тов исследовали территорию Средней и Центральной Азии.

Большой вклад в развитие экономической географии внесли поч­вовед В.В. Докучаев, А.И. Воинов и климатолог Н.А. Северцов.

В период 1899-1914 гг. вышло 19-томное издание «Россия. Пол­ное географическое описание нашего Отечества».

Научные изыскания в области размещения производительных сил и улучшения региональной структуры страны были продолжены в совет­ский период. Большой вклад в этом направлении был сделан Г.М. Кржи­жановским, И.Г. Александровым, Н.Н. Баранским, Н.Н. Колосовским, Г.Н. Черданцевым, П.М. Алампиевым, В.В. Кистановым, А.Н. Лаврищевым, С.И. Дедовских и др. Широкую известность получили науч­ные и практические исследования крупных научных учреждений - Совета по изучению производительных сил (СОПС), АН СССР, Ин­ститута экономики и организации промышленного производства Си­бирского отделения АН СССР, Центрального экономического научно-исследовательского института (ЦЭНИИ) Госплана РСФСР и др., а так­же ряда вузов (МГУ, ЛГУ, МИНХ им. Г.В. Плеханова, ВЗФЭИ и др.).

Советские экономисты принимали активное участие в разработке планов ГОЭЛРО и всех пятилеток, схем размещения производитель­ных сил, проектов районной планировки, в выявлении объективных закономерностей, принципов и факторов экономического райониро­вания, комплексного развития регионов и их специализации, межрай­онного разделения труда, межрайонных связей, вопросов освоения новых территорий, создания второй угольно-металлургической базы страны (Урало-Кузнецкого комбината), каскада гидроузлов на Днеп­ре, Волге, Ангаре, Енисее и других реках, новых нефтегазовых регио­нов (Поволжье, Урал, Западная Сибирь, полуостров Мангышлак, Рес­публика Коми и др.), в формировании территориально-производствен­ных комплексов.

Среди зарубежных ученых, занимавшихся исследованием эконо­мико-географических проблем, выделяются немецкие ученые В. Гум­больдт, который изучал природу различных стран Европы, Централь­ной и Южной Америки, Урала и Сибири, став одним из основателей географии растений и учения о жизненных формах, и Ф. Рихтгофен, исследовавший природу США и Китая, рассматривавший географию как систему наук, состоящую из физической географии, био- и антропогеографии. Ф. Рихтгофен выдвинул золовую теорию происхождения леса. Французский ученый Э. Рекло создал труд «Земля и люди», в ко­тором попытался дать картину развития человечества и описание стран, а Видаль де ла Бляш стал основателем французской научной школы «география человека», опубликовав книгу «Принципы географии че­ловека». Американский ученый У. Девис создал американскую школу геоморфологии, развил учение о географических циклах развития ре­льефа суши, как о смене стадий «юности», «зрелости», «старости».

Многие представители зарубежной науки отрицают определяющее влияние способа производства, общественного строя на размещение производительных сил. Большинство ученых разделяют идеи геогра­фического детерминизма, в которых решающая роль отводится геогра­фической среде. С этих позиций они объясняли, например, экономи­ческую отсталость стран Африки, Азии и Латинской Америки, где, по их мнению, жаркий климат ослабляет энергию и инициативу людей, определяют отсутствие необходимых полезных ископаемых. Однако по­добные идеи опровергли исторические события. Развал колониальной системы вызвал невиданный подъем производительных сил в некото­рых бывших зависимых странах, вставших на путь самостоятельного социально-экономического развития, хотя географическая среда в этих регионах не претерпела существенных изменений. Тем не менее при­родная среда играет значительную роль в территориальной организа­ции хозяйства.

Основателями теории географического детерминизма являются Ш. Монтескье, Г. Бокль, Ф. Ратцель, Л. Мечников и их продолжатели - американские ученые Д. Хетингтон, Г. Бильбо, Ф. Фогт.

Теорию размещения сельского хозяйства и ренты «изолированно­го государства» создал немецкий ученый И. Тюннен. Он также обосно­вал один из вариантов теории производительности. Теорию размеще­ния промышленности (промышленного штандорта) разработал другой немецкий ученый - А. Вебер. В основу своей теории А. Вебер положил изолированную в хозяйственном отношении территорию, обладающую топливными, сырьевыми, трудовыми и другими ресурсами, развитым железнодорожным транспортом. Рациональным местом размещения промышленного предприятия на этой территории он считал пункт, где оно будет работать с наименьшими издержками производства на еди­ницу продукции.

Немецкий ученый А. Леш за определяющий фактор размещения производительных сил принимал извлечение максимальной прибыли. Он подверг критике теорию наименьших издержек А. Вебера. А. Леш уделял большое внимание рынкам сбыта продукции. Теория экономи­ческого районирования Леша базируется на рыночных пространствах, которые выражают взаимосвязь и противоречия «экономических сил» (тенденций к концентрации и тенденции к рассеиванию). В конечном счете автор пришел к выводу о невозможности создать науку о разме­щении производительных сил.

Перечисленные теории до сих пор имеют признание в зарубежных странах. Не следует и нам отрицать их положительную роль. Они пра­вильно выделяют основополагающие факторы размещения (затраты на сырье, основной капитал, рабочую силу, транспорт). На современном этапе экономического развития теории размещения на западе все боль­ше увязываются с практикой, региональное программирование стано­вится органической частью национального регулирования экономики. При этом широко используются системный подход, комплексное ре­шение краткосрочных и долгосрочных проблем, на первое место, как правило, выдвигаются социальные и экономические вопросы.

Особое место среди ученых-экономистов занимает В. Леонтьев (США). В 30-х гг. XX в. он опубликовал работу, в которой разработал метод экономико-математического анализа «затраты - выпуск» для изучения межотраслевых связей, структуры экономики и составления межотраслевого баланса. До 1946 г. на его работу практически не обра­щали внимания. После второй мировой войны его метод стал приме­няться во всех развитых странах в практике прогнозирования и про­граммирования хозяйств. Попытка применить этот метод в бывшем СССР не дала положительных результатов - помешала жесткая цент­рализация всей экономической системы.

На Западе существует ряд теорий выхода из экономического кри­зиса. Согласно одной из них (Д. Кейнс, Л. Эрхард и пр.), стабилизация и экономический рост могут быть достигнуты на пути расширения про­изводства и потребления товаров, снижения цен. Другие концепции (Ф. Хайек, М. Фридман и др.) основываются на утверждении, что этот выход возможен только при сокращении кредитов, производства и по­требления, увеличении налогов, при нерегулируемых ценах (теория мо­нетарного развития экономики).

Неизбежность развития экономики в сторону рыночных отноше­нии определили классики экономической мысли. Адам Смит отмечал, что каждый отдельный человек старается употребить свой капитал так, чтобы продукт его обладал наибольшей стоимостью. Обычно он не предполагает содействовать общественной пользе. Он имеет в виду лишь свой собственный интерес, преследует лишь собственную выго­ду При этом он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им.

М. Фридман в работе «Капитализм и свобода» пытается показать, что ничем не стесненные рыночные цены направляют капитал, а следовательно, людские и материальные ресурсы на самые выгодные и нужные для общества цели. Однако опыт применения теории М. Фрид­мана в России правительством Е. Гайдара оказался плачевным: он вы­звал абсолютное обнищание одних и ничем не обоснованное обогаще­ние других. Сложилась критическая ситуация. Реальные доходы насе­ления снизились в 1994 г. на 12%, в 1995 г. - на 20%, покупательная способность населения (обеспеченная заработной платой или пенси­ей) снизилась в 1994 г. на 31%, в 1995 - на 15%. Разрыв между доходами 10% наиболее и наименее обеспеченных россиян в 1995 г. достигал, по официальным данным, 15-кратного размера, а с учетом укрываемых от налогообложения доходов - 20-25-кратного размера. Вне всякого со­мнения, корыстные интересы и неоправданные амбиции должны быть ограничены государством, а инициатива и заинтересованность пред­принимателей направлены на цивилизованный созидательный путь.

Главная сила современной экономики, на наш взгляд, это государ­ственное регулирование развития производства. Речь идет не о возвра­те к жесткой централизованной системе, а о выработке механизма со­гласования свободы рынка и управляющего воздействия государства. Иначе говоря, об умелом применении принципа разумной достаточ­ности в решении экономических задач национальной экономики. Го­сударство наравне со всеми другими собственниками должно обеспе­чить научно-техническое развитие производственного комплекса, дей­ствуя в интересах всего общества.

Существует признанный в мире уровень нормального увеличения производства, равный 2-3% в год. Он служит точкой равновесия. Глав­ная задача государства - не позволить национальной экономике отклониться от этой точки, так как это дестабилизирует ее и в конечном счете приведет к расстройству. Следует отметить, что экономика США, которую пытаются копировать российские монетаристы, в настоящее время является смешанной. Основатель монетаризма М. Фридман, уви­дев последствия применения своей теории на практике в России, от­метил, что для такой социалистической страны, как Россия, если она серьезно хочет выбраться из канавы, расположенной на обочине ми­ровой дороги, модель США просто опасна.

Известно, что доля государственного сектора в экономике разви­тых стран в настоящее время равна 30-35% и роль государства как макрорегулятора устойчиво растет. Регулирование экономики государством осуществляется через законы, систему налогов, тарифов и др. Го­сударство является главным политическим звеном в переходный пери­од, вбирая все его противоречия. Оно должно корректировать стихий­ный процесс воспроизводства общественного богатства. В переходной экономике в погоне за первоначальным накоплением капитала дейст­вуют тенденции к воспроизводству любыми способами. Государство в этот период должно включить систему экономической безопасности. Это означает прямой запрет на строительство экологически опасных промышленных предприятий, объектов, губительно эксплуатирующих полезные ископаемые, запрет на разработку и внедрение новых техно­логий, ориентированных на использование природы и человека ради хищнического накопления. Это означает создание мощного заслона посягательствам на финансово-кредитную и денежную системы, рас­хищению под видом приватизации общенародной собственности, кор­рупции и др.

На современном этапе экономического развития в таких странах, как США, Великобритания, Франция, Россия и др., получила попу­лярность «региональная наука». О возникновении и характере разви­тия экономических районов в экономической и географической лите­ратуре долгое время ведутся научные дискуссии. Западные теории рай­онирования приписывают решающую роль в районообразовании при­родным условиям или рыночным отношениям.

На наш взгляд, научный подход к изучению экономического рай­она требует прежде всего, чтобы все вопросы рассматривались на базе определенных социально-экономических условий. Только в неразрыв­ной связи с развитием способа производства и общественного разделе­ния труда между различными территориями возможно научное пони­мание сущности и закономерности развития экономических районов.

Район - понятие, обозначающее территорию, выделяющуюся сво­ими специфическими особенностями. Если понятие физико-географи­ческого района общепринято, то в отношении экономического района этого сказать нельзя. Более того, большинство ученых США и стран Западной Европы, занимающихся региональными исследованиями, вообще не признают объективного существования экономических районов.

Французский ученый Э. Жийар замечает по этому поводу, что, хотя Франция была страной, одной из первых применивших региональные исследования, определение понятия района здесь до сих пор не сдела­но. При этом Э. Жийар констатирует, что открыли район не географы, а экономисты, и ссылается на А. Леша и У. Изарда.

Руководитель отдела «региональной науки» Пенсильванского уни­верситета США У. Изард признает, что немало времени экономисты, географы, ученые-социологи и политики, специалисты по планировке городов и районов и другие ученые, занятые разработкой обществен­ных проблем, посвятили вопросу о том, что такое район. Пока не уда­лось выделить самого главного в этом понятии.

Один из главных теоретиков американской экономической геогра­фии Р. Хартсхорн утверждает, что реальных районов нет в природе, су­ществуют только умственные конструкции районов. А. Леш (Германия), один из пионеров «пространственной экономики», в работе «Геогра­фическое размещение хозяйства» указывает, что экономические райо­ны или экономические ландшафты - это система различных рынков. Крупный американский географ К. Клоран отмечает, что под районом следует понимать территорию, характеризуемую однородностью в од­ном или нескольких отношениях (аспектах). Такой же точки зрения придерживаются Р. Смит (США) и Ф. Перу (Франция).

Из определений понятия экономического района, выдвинутых советскими учеными, следует выделить в первую очередь определения П.М. Алампиева и Л.Я. Зимана. «Экономический район, - пишет П.М. Алампиев, - не просто местность, обозначенная на карте. Это географически целостная территориальная часть народного хозяйства страны, имеющая свою производственную специализацию, прочные внутренние экономические связи и неразрывно связанная с другими частями общественным территориальным разделением труда». Л.Я. Зиман определяет экономический район следующим образом. «Эконо­мический район - это исторически сложившаяся общность террито­рии и экономической жизни, проявляющаяся во внутрирайонных и межрайонных экономических связях и имеющая в основе определен­ную структуру производительных сил и производственных отношений».

Приведенные определения экономического района наряду с об­щим имеют и существенные различия. У П.М. Алампиева на первый план выдвигается географическая целостность экономического райо­на как территориальной части народного хозяйства страны, затем - про­изводственная специализация, а далее - внутренние и внешние связи на основе общественного территориального разделения труда. При этом ничего не говорится о природных ресурсах и населении. Этого же оп­ределения придерживается А.Е. Пробст с той лишь разницей, что рай­он объединяется общими экономическими задачами. Но неясно, о ка­ких задачах здесь идет речь. О задачах экономических районов говорят обычно только в отношении планового хозяйства социалистических стран, хотя в некоторых капиталистических странах, например во Фран­ции, делается попытка научной разработки основ региональной поли­тики.

В определении экономического района Л.Я. Зимана прежде всего говорится об исторически сложившейся общности территории и эко­номической жизни, которая проявляется во внутрирайонных и меж­районных экономических связях, а затем - о структуре производитель­ных сил и производственных отношениях. Что же касается специали­зации производства, то ее Л.Я. Зиман в определении района не упоми­нает.

Было бы неправильно требовать, чтобы определение включало все стороны, все элементы экономического района как экономической категории. Такое определение было бы чрезмерно громоздким и по­этому утратило бы свою ценность. Прежде всего необходимо указать, что экономический район - это неотъемлемая часть народного хозяй­ства страны, он охватывает определенную территорию и характеризу­ется рядом важнейших черт: производственной специализацией и оп­ределенной экономической сплоченностью, уровнем и структурой про­изводства и экономико-географическим положением. Экономиче­ский район немыслим без природных ресурсов и тем более без главной производительной силы - населения с его трудовыми навыками. Эти важнейшие районообразующие основы должны быть обязательно включены в определение экономического района.

Наиболее правомерным представляется следующее определение. Экономический район - это хозяйственная территория, выделяющаяся внутри страны специализацией и структурой производства, природными и людскими ресурсами, а также экономико-географическим положением.

Зрелая рыночная система должна привести к рационализации раз­мещения производства, так как оно происходит на основе конкурен­ции, борьбы различных частных фирм за наиболее прибыльные райо­ны деятельности своих предприятий.

Разработка долгосрочных прогнозов развития экономических рай­онов, республик, территориальных комплексов, промышленных узлов и т.д., изучение проблем целесообразного размещения производитель­ных сил по территории России, анализ межрайонных связей - все это должно давать возрастающий экономический эффект.

Важное значение имеет систематическое исследование территори­альных и межотраслевых пропорций. Задача науки - определить опти­мальные территориальные соотношения между крупнейшими эконо­мико-географическими зонами, экономическими районами, областя­ми и краями, а также внутри всех этих подразделений народного хо­зяйства страны, выявить их взаимосвязи. Изучение проблем экономи­ческой эффективности размещения производства в западных и восточ­ных зонах России - одна из первоочередных современных проблем.

География, как одна из наиболее древних наук, за века своего разви­тия претерпела существенные изменения. В XVIII в. обособляется ее отдельное направление – экономическая география (термин, предложенный М.В. Ломоносовым, сохранился в экономи­ческом лексиконе до настоящего времени).

Экономическая география это фундаментальная наука, изучающая размещение производительных сил, развитие, формирование территориальных социально-экономических систем и их функционирование.

Производительные силы общества включают в себя: рабочую силу и средства производства. Рабочая сила – это люди, занятые в одной из двух сфер общественного производства: материальной и нематериальной. Средства производства – это совокупность средств труда и предметов труда. Предметы труда – это то, на что направлен труд человека, и что составляет материальную основу будущего готового продукта (сырье, материалы и т.д.). Средства труда – это то, чем человек воздействует на предметы труда, создавая готовый продукт (машины, механизмы, инструменты, а также здания и сооружения, необходимые для ведения производственного процесса).

«Разместить» – это обычно построить новый производственный или социальный объект или заставить функционировать ранее бездействовавшие производственные мощности.

Между производственными и социальными объектами существует определенная связь. Средства производства могут функционировать только в тесном соединении с рабочей силой. Рабочая сила – это человек. Он должен воспроизводить свои рабочие возможности. Для такого воспроизводства нужна особая инфраструктура – социальная (жилье, больницы, школы, детские учреждения, объекты общепита и торговли). В связи с этим, размещая производительные силы, безусловно, необходимо размещать объекты социальной инфраструктуры.

В XX веке появляется региональная наука, или регионалистика , кото­рая образует в совокупности с экономической географией комплекс научных знаний о регионах.

Термин «регионалистика » обычно понимается как синтез подходов различных наук к региональным исследованиям 1 . В отечественной науке чаще использовался иной термин – «региональная экономика ». Региональная экономика это географическое (региональное) направление в экономике.

Региональная экономика – одна из важнейших отраслей экономических знаний, исследует экономические процессы, связанные с деятельностью фирм, расположенных в определенном регионе страны, и людей, которые там живут.

Предметом региональной экономики является изучение социально-экономического размещения производи­тельных сил, развития отраслей экономики, важней­ших природно-экономических, демографических и экологических особенностей регионов, а также межрегиональных, внутрирегио­нальных и межгосударственных экономических связей.

Региональная экономика изучает природно-ресурсный по­тенциал России и ее регионов, население, трудовые ресурсы и современные демографические проблемы, анализирует старто­вый уровень экономики России и ее регионов в период становления и развития рыночных отношений, определяет основные факторы размещения производительных сил в рыночной экономике, изучает структуру хозяйства и определяет пути ее рационализации, место России в мировой хо­зяйственной системе.

Ре­гиональная экономика занимается также разработкой концепций развития экономических и социальных процессов в регионах страны, размещения инвестиций и регионального развития.

Предмет региональной экономики расширяется за счет включения в ее сферу изучения региональных финансово-кредитных отношений, а также процессов формирования ре­гиональных рынков.

Таким образом, региональная экономика – это научная дисциплина (область на­учных знаний), изучающая развитие и размещение производи­тельных сил, социально-экономические процессы на территории страны и ее регионов в тесной увязке с природно-экологическими условиями с целью совершенствования управления факторами размещения производительных сил и территориального развития.

В последние годы в условиях становления рыночных отно­шений в России возросла значимость региональной экономики. Прак­тически любая проблема, возникающая в процессе функционирования рыночной экономики, тесно связана с воздействием тех или иных региональных факторов и условий.

Важной стороной при изучении регионов является глубокое понимание современной экономической ситуации в них. Из­вестно, что при вхождении в рынок все регионы России испы­тали кризис, до сих пор практически не восстановлен разрыв связей между регионами и суверенными государствами – бывшими республиками СССР, экономика которых была тесно интегрирована с Россией.

Каждый регион при переходе на рыночные условия хозяйствования имел разный стартовый уровень, что и сказалось на их дальнейшем развитии. Например, Московская и Петербург­ская агломерации несмотря на всю сложность экономической обстановки успешно развива­ют экономическую деятельность, приносящую значительные дивиден­ды. Однако, внутри даже наиболее экономически благополучного региона, каким является Центральный экономический район, есть области с крайне неблагоприятной обстановкой из-за развала связей, на­пример Ивановская область, где прошел процесс резкого сокращения преобладающей отрасли – текстильной, в результате чего выросла безработица.

Экстремальная ситуация наблюдается в экономике почти всей зоны Севера, во многих районах Урала, Сибири и Даль­него Востока. Большие трудности испытывают и старопро­мышленные районы Центра.

Не во всех регионах России одинаковы темпы аграрных ре­форм. Не везде одинакова степень развития инфраструктуры рынка, предпринимательства. Отличаются регионы друг от друга и развитием коммерческих структур, возможностями внешнеэкономиче­ской деятельности.

Используя права свободного экономического развития, от­дельные регионы вырабатывают свои модели экономического поведения. Так, многие регионы с развитым аграрным секто­ром добиваются высоких закупочных цен. Регионы, в которых преобладают добы­вающие отрасли, такие, как газовая, нефтяная, добыча цветных металлов, выходят самостоятельно на внешние рынки.

Поэтому в региональной политике, в настоящее время, особенно важны адми­нистративные и политические меры, которые бы сдерживали экономическое противостояние регионов.

Важнейшей целью региональной политики на современном этапе являются рациональное территориальной разделение тру­да между регионами и экономическая кооперация.

Задачи региональной экономики

1. Изучение стартового уровня экономического развития регионов, природно-ресурсного потенциала, региональных демографических, социальных, экономических и экологических проблем. Так как в современных условиях на первый план выходят процессы экономического и социального развития регионов и других административно-территориальных образо­ваний.

2. Дальнейшее ре­формирование структуры экономики, ее социальная ориентация, преодоление депрессивного состояния отдельных регионов, соз­дание социальной инфраструктуры, освоение заброшенных земель, развитие межрегиональ­ных транспортных систем, создание экологически безопасной обстановки.

3. Преодоление различий в уровне жизни населения отдельных регионов. Для выполнения этой задачи огромное значение имеют государственные программы хозяйственного развития отдаленных регионов с учетом их экономического уровня и особенностей, формирование территориально-производственных комплексов на базе уникальных природных богатств.

4. Развитие экспортных и импортозаменяющих производств, совершенствование рыночной инфраструктуры, развитие предпри­нимательства.

В последнее время многие регионы России проявляют по­вышенный интерес к проблеме создания свободных экономи­ческих зон. Эти зоны являются мощным фактором экономиче­ского прогресса и вовлечения России в мировые хозяйственные связи. Экономическую эффективность свободных экономиче­ских зон предопределяет специальный экономический режим, устанавливаемый на территории зоны. В зонах основное место отводится предприятиям с участием иностранного капитала, продукция их ориентируется на экспорт, иностранным вклад­чикам предоставляются различного ряда льготы в уплате подо­ходного налога. Государство предоставляет свободным эконо­мическим зонам самостоятельность в ведении внешнеторговой деятельности и контроля за нею.

Особенно важно соз­дание свободных экономических зон в таких регионах, где не­обходимо сначала поднять жизненный уровень населения, а затем при­близить его к европейскому стандарту.

Экономи́ческая геогра́фия – общественно-географическая наука, изучающая территориальную организацию экономической жизни общества, законы и закономерности его развития.

Более узкое прикладное определение экономической географии может быть сформулировано следующим образом:

Экономическая география – это наука, изучающая поведение экономических субъектов в конкретном географическом пространстве.

Данное определение позволяет провести границу между экономической географией и региональной экономикой , которая изучает поведение экономических субъектов в конкретном экономическом пространстве.

Основным понятием в регионалистике и соответственно объектом исследования является «регион ». В экономической литературе приводятся различные определения региона. Однако многие авторы выделяют следующие три отличительных признака региона :

– территория;

– специализация;

– наличие экономических связей.

Регион – это определенная территория, отличающаяся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов (происходит от латинского слова и означает страна, край, область, т. е. некоторая местность).

Под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями и определенной направлен­ностью развития производственных сил.

С позиций системного подхода регион – это особая со­циально-экономическая система, основным элементом которой явля­ется население. Население одновременно производит и потребляет ма­териальные и нематериальные блага. Цель функционирования такой социально-экономической системы – удовлетворение потребностей на­селения, создание условий для всестороннего и гармоничного разви­тия человека (согласно ст. 7 Конституции РФ).

В экономической и географической литературе регионами называют са­мые различные территории, объединенные какими-либо общими чертами:

– группы стран (страны Карибского бассейна и т.д.) – макрорегионы;

– территории страны, охватывающие несколько экономических рай­онов (Западная, Восточная зоны России и т.д.), – макрорегионы;

– экономические районы (Северный, Центральный и т.д.) – макро­регионы;

– республики, области, края и их группы – мезорегионы.

Реже регионами называют территории внутри республики, области, края – микрорегионы.

Основные регионы в России – это субъекты Федерации, феде­ральные округа, экономические районы, административные районы субъектов Федерации и другие территории. Совокупность регионов России составляет основу территориальной структуры экономики.

Таким образом, деление страны на регионы предполагает определение их как тер­риториальных образований, представляющих собой не только целостные природно-географические, но и социально-экономические системы со своими органами власти и управления.

Итак, основываясь на вышесказанном, можно привести следующее определение региона.

Регион – это территория в административных границах субъ­екта Федерации, характеризующаяся: комплексностью, целостно­стью, специализацией и управляемостью, т.е. наличием политико-административных органов управления.

Целостность это рациональное ис­пользование природно-ресурсного потенциала региона, пропор­циональное сочетание различных отраслей, наличие ус­тойчивых внутрирегиональных и межрегиональных производственных и технологических связей, наличие особого сообщества людей с определенными традициями и образом жизни.

Комплексность это сбалансирован­ность, пропорциональное согласованное развитие производи­тельных сил региона, обеспечивающее способность региона осуществлять в своих пределах расширен­ное воспроизводство на основе имеющихся ресурсов.

Комплексность и целостность служат предпосылками относительного обособления регионов в рамках национального хозяйства. Они проявляются в том, что часть воспроизводствен­ных связей ограничивается данной территорией и на этой основе образуется относительная самостоятельность.

Экономическая самостоятельность региона выражает степень обеспеченности его экономическими (в первую очередь финансо­выми) ресурсами для самостоятельного решения социально-экономических вопросов, кото­рые входят в компетенцию регионального уровня хозяйствования.

Каждый регион имеет в рамках экономического пространства страны собственную специализацию , которая представляет собой концентрацию на его территории конкретных видов производств, удовлетворяющих своей продукцией не только собственные потребности, но также и потребности других регионов страны и даже в ряде случаев экспортирующих продукцию в другие страны.

Специализация регионов ведет к экономии общественного труда в результате использования местных природных ресурсов, выгод экономико-географического положения, сложившегося производственного аппарата и трудовых навыков населения.

Существует немало вариантов классификации регионов Рос­сии по уровню социально-экономического развития. Так, специалисты федеральных ведомств России и ученые РАН выделя­ют три группы регионов с качественно различными характеристиками состояния экономики и социальной сферы:

– развитые регионы с достаточно высоким уровнем производства и жизни людей;

– регионы со средним экономическим потенциалом;

– проблемные регионы с низким уровнем социально-экономического развития. В группе последних выделяются депрессивные и отсталые регионы.

Депрессивными регионами считаются территориально-хозяйствен­ные структуры, в которых производственно-ресурсная база пришла к ус­тойчивому спаду, исключающему возникновение новых стимулов разви­тия.

В новых экономических условиях формируется новая экономическая система – региональное хозяйство , как самостоятельный субъект экономики, который обладает определенной целостностью, самостоятельностью и фи­нансовой обеспеченностью.

Под региональным хозяйством понимается конституционно закрепленный территориально-хозяйственный комплекс, включающий в себя совокупность организаций и домашних хозяйств, а также соответствующую им инфраструктуру, независимо от форм соб­ственности и ведомственной принадлежности.

В отличие от национального, региональное хозяйство обладает опре­деленными специфическими чертами :

– недостаточной комплексностью хозяйства, более рельефно выраженной «монокультурностью»;

– занимает про­межуточное положении между федеральным и местным уровнями управ­ления;

– тес­но связано с природно-географическим фактором. Наличие ресурсов, их объем, качество земли, природно-климатические условия, месторасполо­жение играют ключевую роль в экономике регионов;

– непосредствен­но связано с населением. Региональные органы власти несут значительную часть ответственности за жизнеобеспечение населения. Поэтому соци­альный фактор играет огромную роль в выборе экономической стратегии развития и в управлении региональным хозяйством.

Для плановой экономики, для которой был характерен отраслевой подход, региональное хозяйство не играло сколько-нибудь существенной роли. Возможность его формирования как самостоятельного субъекта экономики появилась только с переходом на рыночные отношения.

Принципиальная особенность регионального хозяйства заключается в том, что в случае неблаго­приятных обстоятельств в нем возможно нарушение воспроизводственных, эко­номических, природных и демографических процессов, которые могут привести к депрессивности регионов.

Сущность функционирования регионального хозяйства заключается в трансформации природных ресурсов в материальные блага, обеспечивающие жизнедеятельности населения региона. Эффективность такого механизма определяется рядом факторов, важнейшими среди которых являются:

– организационно-правовые формы деятельности хозяйствующих субъектов;

– отношения собственности и преобразование ее форм;

– система управления собственностью.

Регион как хозяйственная система ориентирован на свои природные ресурсы и население. Поэтому основой территориального развития явля­ется развитие экономического потенциала региона, полное использование имеющихся ресурсов (при­родных, производственных, инвестиционных, инновационных и др.), обеспечение комплексности регионального хозяй­ства. Именно на этой базе могут быть достигнуты благоприятные соци­альные результаты, расширены возможности региона в решении осталь­ных задач, в том числе сохранения окружающей среды.

Дисциплина «Экономическая география и регионалистика» имеет сложную дифференцированную структуру.

По однородным уровням пространства в экономической географии и регионалистике можно выделить:

Локалистику (локальный уровень);

Регионоведение (региональный уровень);

Страноведение (национальный уровень, география зарубежных стран);

Глобалистика (глобальный уровень, география мирового хозяйства).

По однородным объектам изучения (отраслевая структура) обособляются:

География природных ресурсов и природопользования;

География населения;

География хозяйства;

География управления и инфраструктуры;

Коммерческая география;

Гуманитарная география;

Социально-политическая география;

География промышленности;

География сельского хозяйства;

География транспорта и др.

В экономической географии и регионалистике выделяют отдельные направления, связанные с решением прикладных проблем :

Территориальное планирование;

Размещение предприятий;

Региональное развитие;

Геополитика и геоэкономика;

Диффузия инноваций и др.

По временным критериям географию можно разделить на три ветви:

1) историческая география;

2) современная география;

3) прогностическая география.

Необходимо также иметь представление и о следующих терминах .

Экономический район – целостная территориальная часть национального хозяйства страны со своей специализацией и проч­ными внутренними экономическими связями, основное звено в системе экономического районирования страны. По своему внутреннему содержанию термин соответствует более гибкому поня­тию «регион».

Экономические зоны – группы укрупненных районов, выде­ляемые по ряду признаков (территориальному, природно-сырьевому, географическому и т.д.).

Промышленный узел – группа предприятий различных отраслей, сосредоточенных в одном месте, построенных, как правило, по единому проекту и имеющих общие обслуживающие и вспо­могательные объекты и сооружения.

Агломерация – территориально-хозяйственное сочетание, которое:

Возникает на базе крупного города (нескольких городов) и создает значительную зону урбанизации;

Отличается высокой степенью территориальной концентрации промышленности, инфраструктуры и плотности населения;

Оказывает решающее влияние на экономику и социальную жизнь окружающей территории;

Показывает высокую степень комплексности хозяйства и территориальную интеграцию населения.

Территориально-производственный комплекс (ТПК) – значительная территория, где расположена группа взаимосвязанных предприятий и организаций, составляющих единую технологиче­скую цепочку, комплексно использующих природные ресурсы и получающих дополнительный эффект за счет сокращения транс­портных затрат.

Межотраслевой территориальный комплекс – интегрирован­ные на территории отраслевые производства, входящие одно­временно в общегосударственную систему межотраслевых обра­зований и имеющие единую программу развития.

Выводы по 1 вопросу

Общеэкономическая дисциплина «Экономическая география и регионалистика» изучает размещение и развитие производительных сил в тесной связи с природно-экологическими условиями.

Ре­гион – это самостоятельный субъект экономики со всеми вытекающими отсюда послед­ствиями, как-то: высокая степень самостоятельности, ответственность за со­стояние экономики и социальной сферы, самофинансирование, создание условий для эффективного ведения хозяйства.

Термин «экономическая география» впервые применил великий русский ученый М. В. Ломоносов. Экономическая география-наука общественная, изучает географическое размещение производства, условия и особенности его развития на любых территориях, больших и малых.

Для краеведа интересно знать, что любое изучение народного хозяйства своей области, края (будь то экскурсия на завод, или поездка в колхоз, или простая загородная ознакомительная поездка в автобусе) будет экономико-географической экскурсией. Участники ее получают сведения о хозяйстве: дорожной сети, промышленности, сельском хозяйстве.

Народное хозяйство очень велико и сложно. Его можно представить как сумму многих производств. Слагается оно из многих отраслей: промышленности, транспорта, сельского хозяйства и др. Поэтому и экономическую географию можно представить как систему наук: география промышленности, география сельского хозяйства, география транспорта, комплексная экономгеография.

В экономической географии много более или менее обособленных научных дисциплин. Как многообразно народное хозяйство, так многообразны и разделы экономической географии. Потому что каждый ее раздел изучает одну из граней народного хозяйства, например: одну из отраслей, ее размещение на территории, ее связи с другими отраслями. Конечно, не остаются без внимания географов особенности и условия развития хозяйства.

Сведения о природе географы-экономисты получают у своих коллег физико-географов, у ученых других специальностей. Значит, экономическая география развивается в тесной связи с другими науками, и в первую очередь с физической географией.

Советская экономическая география росла и крепла вместе с социалистическим народным хозяйством уже с первых дней Великой Октябрьской социалистической революции, когда мы только начинали учиться планировать свою экономику. Большое значение размещению производства придавал В. И. Ленин.

Ныне мы достигли такой хозяйственной силы, что задаем и осуществляем уже крупномасштабные экономические программы, которые оказывают непосредственное влияние на все народное хозяйство. Например, складываются новые крупные территориально-производственные комплексы, где размещается не одно производство.

В нашей стране имеются все условия для дальнейшего быстрого развития народного хозяйства. И этому в значительной мере способствовали успехи экономической географии- науки о размещении социалистического производства.

Особенно важное значение в системе экономико-географических наук имеет ее центральное, главное направление, которое выше названо комплексной экономгеографией. Оно изучает хозяйство каждой страны мира в целом, выясняет условия и историю формирования экономических районов, их специализацию, детально исследует размещение производства в каждом экономическом районе, взаимосвязи отраслей в нем, место района в общем хозяйстве страны.

Основы районного (так оно было названо) направления в отечественной и мировой науке заложил в 20-х гг. советский географ Н. Н. Баранский, избранный за научные заслуги в члены-корреспонденты Академии наук СССР и получивший высокое звание Героя Социалистического Труда.

Изучение крупных экономических районов в нашей стране, трудовых ресурсов в них, наличие естественных ресурсов и размещение в них всех видов производства и их взаимодействия имеет особое значение потому, что планирование развития народного хозяйства ведется не только по отраслям, айв территориальном разрезе. В последние годы оно приобрело тем большее значение, что в крупных экономических районах (их в СССР 18) формируются территориально-производственные комплексы (ТПК), отражаемые в пятилетних планах.

В ВУЗах готовятся специалисты как по экономической географии нашей страны, так и географии зарубежных стран.

Установив предметную и методологическую общность у всех географических наук, сравнительно легко можно доказать несостоятельность попыток отнесения экономической географии к системе экономических наук.

Эта несостоятельность делается очевидной при сопоставлении объекта, изучаемого географией, и объекта, изучаемого экономикой (в широком смысле этого слова). Известно, что экономические науки имеют в качестве предмета своего изучения производственные отношения. «Политическая экономия занимается вовсе не «производством», а общественными отношениями людей по производству, общественным строем производства». Политическая экономия является базисом для всех экономических наук, является их теоретической основой. «На этой именно основе появляются самостоятельные экономические науки, которые и изучают отдельные стороны экономической жизни с их специфическими особенностями по обслуживанию общества. При этом политическая экономия, будучи основной экономической наукой, изучающей производственные отношения в целом, дает теоретическую основу для всей совокупности экономических наук. Этим в сущности и отграничивается предмет политической экономии от предмета других экономических наук». Политическая экономия изучает производственные отношения в целом, отдельные экономические науки изучают их в частностях, изучают объективные закономерности, отражающие процесс экономического развития той или иной отдельной отрасли хозяйства. При этом нельзя забывать, что внутри каждой отдельной отрасли хозяйства действуют закономерности, отнюдь не отличные от основных, общих закономерностей политической экономии, хотя каждая из отраслей не лишена и своих частных особенностей.

Экономические науки специально изучают общественные (экономические) отношения в их взаимосвязи с производительными силами. Они исследуют отношения внутри человеческого общества, изучаемого как целое. Географическая среда поэтому рассматривается экономической наукой как внешняя среда, которая противопоставляется человеческому обществу, что вполне закономерно.

География специально не изучает общественных отношений. Человеческое общество, а следовательно и законы его развития не входят в круг изучаемых географией вопросов. Она изучает ландшафтную оболочку Земли и географическую среду, как часть ландшафтной оболочки. Человеческое общество, по нашему мнению, должно изучаться географами как часть целого, как часть географической среды. Географам поэтому необходимо изучать общественные условия (общественную среду) общественного развития.

Экономическая география в отличие от экономических наук также не изучает общественных отношений. Своим предметом изучения она имеет комплекс и отдельные элементы географической среды, являющиеся одновременно и производительными силами общества. Различия между экономической географией и экономической наукой, таким образом, весьма существенны - они предметны.

Но изучая производительные силы в их связи с производственными отношениями, экономическая география тем самым примыкает к экономическим наукам. Она тесно с ними связана, являясь наукой, смежной с системой экономических научных дисциплин. Экономические науки в свою очередь не могут игнорировать производительные силы, часто влияющие на производственные отношения. Тесные связи экономической географии с экономическими науками несомненны.

Итак, повторяем еще раз, предметом изучения экономической географии являются общественные элементы географической среды (население и хозяйство). Поэтому экономическая география несомненно имеет общественный характер и в значительной мере (но не исключительно) базируется на общие закономерности, устанавливаемые политической экономией, без учета которых познание общественных элементов географической среды совершенно невозможно. В этом существенное отличие экономической географии от географии физической.

Но общественные элементы географической среды есть неотрывная составная часть географической среды в целом, органически связанная с природными ее элементами. Поэтому общественная наука - экономическая география - входит в одну общую систему с рядом естественных наук, также изучающих отдельные компоненты той же географической среды. Экономическую географию, следовательно, с остальными географическими науками связывает общность специально изучаемого объекта. Такого рода связи у экономической географии нет с экономическими науками, как нет ее и с рядом других смежных, например технических наук.

В процессе общественного производства несомненно осуществляется связь (точнее, взаимопроникновение) между географическими, экономическими и техническими науками. Географические науки изучают условия общественного производства, географическую среду, в которой происходит процесс общественного производства и которая одновременно является материалом этого производства. Экономические науки изучают внутриобщественные отношения «по поводу» производства. Технические науки изучают орудия производства. Но эта связь между тремя разными системами наук, подчеркивая единство науки в целом и делая их смежными, не исключает принципиально важных различий между ними, определяемых прежде всего различием в изучаемых предметах.

Общественные элементы географической среды представляют собой территориальные сочетания производительных сил (включая и предметы труда) в их связи с производственными отношениями, представляют собой производственные территориальные комплексы, а не производственные отношения, изучаемые экономическими дисциплинами. Поэтому одна политическая экономия, несмотря на все ее значение для экономической географии, все же не может быть ее теоретической основой: она (политическая экономия) не изучает производительные силы, а при одинаковом способе производства изучаемые политической экономией производственные отношения не имеют существенных различий территориального характера, так как общность способа производства весьма сильно их нивелирует.

Совсем иное дело с производительными силами (точнее - с сочетаниями производительных сил и предметов труда), которые при одинаковом способе производства могут иметь существенные территориальные различия и обычно имеют их в каждом районе и тем более в каждой стране, которым всегда присуща своя хозяйственно значимая специфика, хотя общий способ производства и придает некоторую общность всем странам и районам, в которых он господствует. Поэтому, например, нельзя говорить о полном своеобразии, полной самобытности исторического процесса в той или иной стране (районе). Феодальные отношения господствовали во всех феодальных странах, придавая им черты общности. Капиталистические отношения господствуют во всех капиталистических странах, также придавая им черты известного сходства. Влияние географической среды, конечно, не может превратить феодальную страну в капиталистическую или капиталистическую страну в социалистическую.

Наличие причинных связей между развитием общества и географической средой само по себе не создает сколько-нибудь определенных направлений, по которым происходит общественное развитие. Развитие общественной жизни происходит по своим, внутренне присущим человеческому обществу законам. Значение географических условий может быть различным и даже диаметрально противоположным на разных этапах истории человечества. С каждым шагом вперед человечество как бы заново переоценивает географическую среду.

Но производительные силы развиваются не только под одним решающим воздействием способа производства. В них отнюдь не исчезают, не перестают действовать и законы природы, как это представляют себе некоторые экономисты. Степень использования в интересах человеческого общества естественных законов природы возрастает с каждым новым, более совершенным способом производства.

Ведущая, направляющая роль способа производства в развитии производительных сил не снимает действия и других факторов, а в ряде случаев даже усиливает их. Действие многих законов природы в сфере производительных сил заметно усиливается с совершенствованием способа производства, с общим ростом общественного производства. Поэтому способ производства не устраняет существенности различий в производительных силах, так как действие естественных законов внутри них в разных странах и районах может существенно отличаться друг от друга, что и приводит к различным видам взаимодействия между обществом и природой, несмотря на одинаковый способ производства. Непонимание этого положения (или, может быть, закона) приводит к теоретическому обоснованию шаблона (особенно в области планирования народного хозяйства), к отрицанию существенности значения географических особенностей, имеющихся в отдельных странах и районах, к недооценке природных условий, к отрицанию важности хозяйственного учета географической специфики, т. е. приводит к индетерминистским извращениям.

Конечно, развитие во времени и размещение производства (т. е. развитие в пространстве) в своих основных, главных чертах зависит от способа производств, от воздействия основного экономического закона того или иного общественного строя (феодального, капиталистического, социалистического). Поэтому у нас совершенно закономерно различают экономическую географию социалистических стран, и экономическую географию капиталистических стран, хотя такое подразделение не ликвидирует экономическую географию как целостную и относительно самостоятельную науку.

Но одинаковый характер способа производства, действие основного экономического закона того или иного общественного строя не может устранить относительной самобытности, своеобразия в развитии отдельных стран. Не устраняются различия и в развитии отдельных районов внутри той или иной страны, независимо от того, какой способ производства будет в ней господствовать. Феодальный Китай многими и очень важными чертами отличался от феодальной Англии, а феодальная Англия во многих отношениях была не похожа на феодальную Россию. Действие общего способа производства усиливает сходство между странами, но никогда не может уничтожить различий между ними.

Объясняется это прежде всего опять же тем, что общность производственных отношений (феодальных, капиталистических, социалистических) не устраняет различий в производительных силах, которые формируются под воздействием географической среды, всегда разной в разных странах и районах. Действие одних и тех же общественных законов в разной географической среде приводит к несколько различным результатам, что и обусловливает неизбежность территориальных различий в общественном производстве, знать которые совершенно необходимо для того, чтобы по-настоящему управлять дальнейшим его развитием. Общественное производство в разных странах и разных районах при одинаковом способе производства будет всегда иметь свои особенности, свою местную специфику.

Различия в общественном производстве в свою очередь совершенно неизбежно приводят к различиям в процессе исторического развития, который поэтому в каждой стране также имеет свою специфику. А эта специфичность в свою очередь придает черты своеобразия производительным силам. Но и это еще не все. Особенности в общественном производстве и специфичность в историческом процессе возникают также от различий во внешних влияниях, испытываемых отдельными странами и районами, влияниях, учитывать которые совершенно необходимо. «…Чем более своеобразным становился ход нашего общественного развития в сравнении с западноевропейским, тем менее своеобразен был он по отношению к ходу развития восточных стран,- и наоборот». Практически не может быть двух стран, которые испытывали бы абсолютно одинаковое влияние со стороны своих соседей. Оно всегда было несколько разным. А это не может не накладывать своего отпечатка, не может не усиливать географической специфики в производительных силах стран и районов.

Таким образом, производительные силы каждой отдельной страны (района), помимо способа производства, развиваются также под воздействием: а) географической среды, которая особенно сильное влияние оказывает на темпы роста производительных сил и на их конкретную специализацию; б) специфических особенностей в процессе исторического развития; в) внешних факторов, т. е. влияний, оказываемых на производительные силы данной страны другими странами.

В результате производительные силы в каждой стране (районе) всегда имеют много особых, специфических черт, познание которых и является одной из основных задач географической науки, прежде всего экономической географии. При этом совершенно очевидно, что попытки познания специфики производительных сил, выраженной в территориальных комплексах, будут обречены на неудачу, если мы заранее ограничим себя применением одного экономического подхода, будем изучать эту специфику с позиции экономического детерминизма. Для познания географических явлений требуется более широкий монистический подход.

Весьма близок к правильному определению различий между экономической географией и экономикой Ю. Г. Саушкин, когда он пишет: «Экономисты и экономико-географы - представители хотя и родственных, но разных наук. Экономистов больше интересует, каков характер производственных отношений между людьми, какова производительность их труда, какую стоимость они производят и из каких составных частей она слагается, как распределяются производственные ценности. Экономико-географов более всего интересует, что и где производится, почему складывается в данной местности именно такая специализация производства по потребительным ценностям, каковы границы района с этой специализацией, как этот район обменивается потребительными ценностями с другими районами и странами, какие природные условия и ресурсы используются для производства потребительных ценностей».

Относить экономическую географию к экономическим наукам и целиком базировать ее лишь на одну политическую экономию было бы, на наш взгляд, серьезной ошибкой, которая неизбежно приведет к утрате ею своего научного значения.

Между тем до недавнего времени в периодической печати встречались высказывания о том, что экономическая география должна изучать не территориальные производственные комплексы как часть географической среды, а производство как таковое. При этом иногда даже считается, что экономическая география должна подменять экономические науки, специально занимаясь изучением производственных отношений. Например, можно прочитать такие определения: «Объектом изучения экономической географии является производство, а не производительные силы, а предметом ее изучения является размещение производства, а не территориальные комбинации или комплексы производительных сил и не географические различия в районных их комбинациях». «…Иначе говоря, марксистско-ленинская экономическая география призвана выяснить роль производственных отношений в размещении производства, в формировании территориального разделения труда».

«…Совершенно очевидно, что физическая география - наука естественная, а экономическая география - наука экономическая».

Все эти и подобные определения экономической географии не показывают изучаемого ею предмета. Они выражают попытки экономистов включить в область своей науки научную дисциплину, никак в эту область не вмещающуюся.

Общий способ производства не может, как говорилось раньше, устранить местных особенностей, которые всегда будут иметь место в производительных силах. А это в свою очередь приводит к невозможности познания производственных территориальных комплексов с позиции науки, изучающей производственные отношения, а не производительные силы.

Специфические особенности в развитии производительных сил, особенно их темпы, приводят к специфике и в производственных отношениях, ибо производительные силы и производственные отношения неразрывно между собой связаны, друг без друга не существуют. В этой взаимосвязи между производительными силами и производственными отношениями кроется причина того, почему общий способ производства хотя и делает несущественными различия в производственных отношениях, все же не в состоянии полностью их устранить. Следовательно, даже при одинаковом способе производства существуют различия между странами и районами и в производственных отношениях. Недооценка географической среды приводит к непониманию многих различий в производственных отношениях, так как в опосредственной форме географическая среда влияет на производственные отношения, особенно на географическое разделение труда и производственные связи.

Ускоряя или замедляя темпы развития производительных сил, географическая среда тем самым ускоряет или замедляет и весь «пульс» общественной жизни данной страны или района. Поэтому недооценка географической среды вредно отражается и на экономических науках.

Неправильное определение предмета экономической географии приводит к неверному направлению экономико-географических исследований. Получается также, что экономико-географы, которые по роду своей профессии должны были бы бороться за максимальный учет местных особенностей в географических условиях в практике хозяйственного строительства и вооружать знаниями географической специфики практических работников, выступают в отдельных случаях с рассуждениями об общих законах развития капитализма и социализма, т. е. вторгаются не в свою область.

Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться, например, с книгой Я. Г. Фейгина «Размещение производства при капитализме и социализме» (М., 1958). Судя по теме и учитывая, что предметом экономической географии автор считает размещение общественного производства, эта работа должна была бы быть теоретической основой экономической географии как науки. Но нетрудно убедиться в том, что книга эта относится к области экономики. Никаких специфических закономерностей или хотя бы общих положений географической науки там не содержится. Никаких закономерностей взаимодействия между обществом и природой и показа территориальных различий в этих взаимодействиях там нет. Прочитав эту работу, можно сказать, что либо эта книга не имеет отношения к экономической географии, либо вся наша страна представляет собой однообразие, а природа целиком подчинена указам и постановлениям, которые, не считаясь с ее объективными законами, способны изменять ее в любом направлении. Можно назвать и другие по своей сущности экономические работы, которые тем не менее претендуют на название экономико-географических. Впрочем, авторы подобных работ считают экономическую географию не географической наукой, относят ее к системе наук экономических. Например, В. М. Вольпе и В. С. Клупт пишут: «Экономическая география - одна из экономических наук».

Подобной, неправильной точки зрения на экономическую географию до сих пор придерживаются некоторые советские экономисты. Говоря иначе, в советской экономической и экономико-географической литературе до сих пор встречаются высказывания, отрицающие принципиальное отличие экономической географии от экономической науки. До сих пор у нас иногда не видят разницы между работами по экономической географии и работами по экономике стран и районов.

Итак, география, и прежде всего экономическая география, изучает не производственные отношения, а производительные силы в их территориальном выражении и сочетании с предметами труда. При этом экономико-географы изучают свой предмет в связи с производственными отношениями, учитывая влияние последних (способа производства) на производительные силы. География, следовательно,- это комплексная наука о тех материальных основах (естественных и общественных), на которых зиждется развитие общества, немыслимое без географической среды, состоящей из комплекса природных и общественных условий. Экономическая география изучает общественные условия, в которых происходит процесс общественного развития. Но производственных отношений она специально не изучает, и включать ее в систему экономических наук нет никаких оснований.

И обособляется от физической географии .

Энциклопедичный YouTube

• 1 / 5

  Термин экономическая география введён М. В. Ломоносовым в 1751, возглавлявшим Географический департамент Российской империи. До середины 1960-х преобладал чисто производственный подход, в 1970-80-е в предметную область экономической географии входят урбанизация, формирование сети городов, социальные проблемы. В течение длительного времени внимание экономико-географов концентрировалось на закономерностях, условиях и особенностях территориального размещения материального производства.

  А. Вебер под экономической географией понимает теоретическое рассмотрение размещения экономического процесса в данном пространстве.

  Объект и предмет изучения

  Татищев - фактически первый в России географ. «История Российская» - включает представления Варениуса о географии. Глава в «Истории..» - О географии вообще и о русской. 3 раздела географии: 1) По масштабу исследования - универсальная (генеральная, описание суши и воды всей планеты и её частей), специальная (описание разных стран) и топография (описание части стран вплоть до отдельных городов с их пригородами); 2) По «качествам» - математическая (измерение Земли), физическая (внимание на главные природные недостатки и достоинства) и политическая (изучение занятий населения, его трудовых навыков, обычаев и доходов во времени; 3) По переменам времени - древняя, средняя, современная. По сути составил первую географическую энциклопедию - «Лексикон Российской империи». Выдвинул программу анкетного обследования страны. Анкета содержала 198 вопросов. Включала вопросы по территориальному разделению труда, специализации местностей. Была разослана только по Сибири. По результатам - первое ЭГ исследование: «Общее географическое описание всея Сибири» (попытки районирования, в том числе экономического). Применение картографического метода. Что подчеркивал (особенности): важность историзма; расширение масштабов исследования, объединял рассмотрение природы и человеческой деятельности; упоминал о ТРТ и специализации разных местностей на пр-ве тех или иных продуктов (из-за природно-климатических условий).

  Ломоносов. Доказал, что географии надо изучать лик Земли в процессе его исторического развития (сравнивать прошлое и настоящее). Ввел термин «экономическая география» (дисциплина, изучающая хозяйство, природные и трудовые ресурсы страны). Возглавлял географический департамент академии наук (главная задача которого - составление и выпуск карт). Ставил задачу издания комплексного географического атласа России; ЭГ для Ломоносова неразрывно связана с экон. картографией. Вопросник из 30 вопросов по ЭГ (на выявление специфики местностей, в связи с работой над атласом России в 1759 г.). Собирался заняться экономической ландкартой. Атлас российских продуктов - предполагалось сделать 1200 карт. Для этого - составление лексикона российских продуктов (местность производства, объём производства, сколько потребляется на месте, как вывозится, цена). Кроме того, Ломоносовым были организованы полевые исследования - Сибирь, Камчатка. Труды: «О слоях земных» (природно-исторический), «О размножении и сохранении росс.народа» (демографический и социологический труд), «Экономический лексикон» (перечисление всех видов росс.товаров по алфавиту).; главные проблемы ЭГ - хоз.освоение природных ресурсов огромной страны, ТРТ внутри страны, размещение новых центров производства.

  Шарль Луи Монтескье (1685-1755). Подробно рассмотрел влияния природных условий на общественное развитие. Работы: «О духе законов», «Об отношении з-нов гражданского рабства к природе климата», «О з-нах в их отношении к св-вам климата». Вслед за Боденом ШЛМ придает большое значение роли человека, изменяющего природу. Видел причину развития рабства в расслабляющем действии жаркого климата. Другие направления работ: «камеральная статистика» (Германия, сер.18 в.) - давала множество отдельных, ничем не связанных сведений о разных государствах и их административных единицах; коммерческая география - сведения о предметах торговли, ценах на товары и т. п.

  И. Кант (1724-1804). Внимание роли природы в развитии общества. Противопоставил пр-во - времени, природу - человеку и положил начало противопоставлению ФГ и ЭГ. Именно с него началась хорологическая концепция географической науки, разрывающая пространственное и историческое рассмотрение природы.

  Конец 18 в. - в России начинают формироваться экономические районы. 1776 г. - Чеботарев выпускает в свет 1-й учебник по географии нашей страны «Географическое методическое описание Росс.империи». он же предпринимает первую попытку районирования европейской части России.

  I половина XIX в.

  А. Гумбольдт (1769-1859). Для него характерно целостное восприятие природы. Обратил внимание на различие естественных и культурных ландшафтов, на сильное изменение природы человеческой деятельностью, на многосторонние связи между природой и человеком. В итоге начал создавать учение о ландшафте на основе сравнительного метода, выделил ландшафтные природные зоны. Ввел понятия: биосфера, единство органической и неорганической природы (органический мир и климат формируют ландшафт), техносферы, ноосферы. Труд: «Космос».

  К. Риттер. Своё внимание сосредоточил на зонах отношений между природой и человеческой деятельностью. Труды: 19 томов «Землеведения», «История о сравнительном землеведении». Последователь Канта. Считал, что предмет географии - конкретные территории с их природой, населением, хозяйством - итог: введение идеи земных пространств. Также введение пространственных отношений, причем он пытался их количественно оценить + понятия: земной организм, среда, географическая классификация. Пространство у Риттера видоизменяется (сокращения пространства). Выделил культурную сферу на планете, от него идет понимание, что земля - воспитательный дом для человека.

  К. И. Арсеньев - развитие районного направления. Выделил в России 10 «пространств» по своеобразию их природных условий и хозяйственной деятельности населения. «Статистические очерки России» (1848) - выделение районов («пространств»), а внутри них ещё подрайонов («поясов») с физико-географическими и эконом-географическими характеристиками каждого из районов - зачатки районирования. Кроме того, работа по улучшению статистики, изучение городов.

  Маркс и Энгельс. Хотя борьба человека с природой необходима, история природы и история общ-ва обуславливают друг друга (единый обмен в-в). Движущая сила общества - соединение общественного характера производства с теми производительными силами, которыми располагает общ-во в данной стране.

  Ведущие западные школы экономической и социальной географии во второй половине 19 в. - первой половине 20 в. Период особенно бурного развития капитализма, подготовка к первой мировой войне, хвативший первые два десятилетия ХХ века, характеризовался с одной стороны «смутой» и некоторым упадком в науке и искусстве, но это было время всеобщего «брожения», в результате появлялись новые направления в науке, искусстве. География в целом и экономическая география в частности несколько отошла от выработанного в ХIХ веке русла. В это время бурный всплеск в географии получила парадигма географического детерминизма , объяснявшая бурный процесс социального и экономического развития ходом природных процессов. Но основное признание получила уже школа не прямого детерминизма, а географического поссибилизма , то есть опосредованного воздействия природных факторов на человека.

  Э. Реклю (1830-1905). «Всеобщая география» (19 томов) - самое полное географическое описание всех частей света и стран земного шара (причем описывается не только природа, но и хоз-во и жизнь людей). «Земля» - описание жизни на земле; задача географа - познать физиологию земного шара. «Человек и Земля» (6 томов) - понять как труд воздействует на географическую среду.

  Районная парадигма. В рамках этой парадигмы развивались такие национальные географические школы, как хорологическая, французская школа географии человека (еще с к. ХIХ века, Видаль де Ла Блаш, Э. Реклю, Ж. Брюн) и антропогеография (Ф. Ратцель, К. Риттер) - исследование колонизации территории человеком, влияния на это природы.

  С начала ХХ века в Германии широкое признание в среде географов получили антропогеографическая концепция Фридриха Ратцеля (1844-1904 гг.). Концепция Ратцеля стала, во многом, теоретической базой для нацизма, потому как в ней обосновывалось расширение границ Германии. Напомним, что Ратцель, как представитель социал-дарвинизма, утверждал, что существует много общего между группами людей и животных в их жизни, размещении по поверхности Земли, взаимодействии с окружающим средой, рассматривал государство (как и любую территорию) как организм, которому присуща такая же, как живым существам, борьба за существование, ввел понятие «жизненное пространство». Задачи антропогеографии: география описания области распространения человека, расселения людей под воздействием природы, влияния природы на человека (дух и тело). Был основоположником геополитики в работе «Политическая география» - то есть биологизированной интерпретации политических взаимоотношений государств, их границ, их притязаний, конфликтов, захватов и пределов земель. Исследует освоение территории: рассматривал как природа влияла на колонизацию. Антропогеография относится к географическому поссибилизму.

  После первой мировой войны выходит книга англичанина Халфорда Макиндера с теорией сердцевинных регионов мира-хартленда- (Восточная Европа+ СССР+Сев. Китай(Маньчжурия)+Монголия), обладатели которых могут якобы управлять теми или иными континентами и миром в целом. Наибольшее развитие геополитика в те годы достигла в Германии - в работах одного из последователей Ратцеля - географа Карла Хаусхофера, приверженца Гитлера, в 1927 он выступил с концепцией пересмотра границ Германии.

  Антропогеография частично дала о себе знать и в предреволюционной России в работах А. А. Крубера (1871-1941), Л. Д. Синицкого (1864-1933), В. П. Семенова-Тянь-Шанского, но в России более социально выраженная направленность исследований, человечество рассматривается как социальный организм, описание взаимодействий природы и человека. В отличие от Ратцеля, Крубер и Синицкий признавали объективно существующую географическую оболочку, в которой выделяли антропосферу. Синицкий, кроме того, был отличным педагогом и написал немало учебников для средней и высшей школы. Работы Ратцеля: «Антропогеография», «Политическая география», «Земля и жизнь», «Народоведение». Ученики: 1. Элен Сэмиэл (1863-1932): перенесла идеи Ратцеля в США 2. Кэнитингтон -англичанин. Минусы: переносили з-ны природы на географию человека, что неправильно (Пр.: Синицкий писал о зональном распространении народов на Земле); не пытались увидеть реальные движущие силы общ-ва (все объясняли организмом человека), отказывались от изучения современного общ-ва; не пытались увидеть противоречий между природой и общ-вом (писали о гармонии); географическая среда заставляет выбирать тот или иной вид занятий; отсутствие экономического подхода, все обусловлено естественными факторами. Сейчас антропогеография выродилась.

  Хорологичекая школа в 1-й половине ХХ в. получила развитие в работах Альфреда Гетнера (1859-1941), последователя Канта и Риттера. (Классификация наук по Канту: Систематические (физика, математика, биология и т. д.), Хронологические (история), Хорологические (география). Риттер дал такое определение, общее для всех географических наук: « Географические науки имеют предметом пространства на земной поверхности…» Таким образом, изучается местность с большим количеством объектов, исторический фактор не нужен, моментальная картина местности.

  Основные положения Гетнера: - география - наука о предметном заполнении пространства (как у Канта) - география - идеографическая наука, то есть не интересуют законы размещения, а описание хоросов - районов. Б. значение - природным и культурным ландшафтам. Последователем этой научной школы был и американский географ Р. Хартшорн, который считал географию наукой о множестве пространственных земных индивидуумов (ландшафтов, местностей и т. д.), неповторимо особенных, являющихся результатом мышления географа, который каждый раз выделяет их для тех или иных целей, придает им те или иные связи. Хартшорн, как и другие последователи Канта, отрицал возможность открытия законов развития географических объектов, считал непознаваемой их сущность, отрицал возможность выделения объективно существующих районов. Отсюда уже в сер. ХХ века в американской географии была сформирована концепция субъективности районирования.

  Французская школа географии человека. С конца ХIХ в. научная школа Э. Реклю во Франции сменилась школой «географии человека», возглавляемой Видалем де ла Блашем (1945-1918). Это лучшая страноведческо-описательная школа. Принцип гармонии между природой и человеком, пейзажный подход, описание пейзажей. Основная задача - охватить физиономию страны. Фр. география - это география индивида. География - это искусство. В работах этой школы обращалось внимание главным образом на характерные детали приспособления жизни людей к своеобразным условиям географической Среды., реализации местных природных возможностей хозяйства в ходе исторического развития отдельных местностей. Красочность, с которой описывались детали взаимодействия природы и жизни людей различных небольших местностей - преимущественно сельских с длительной историей их освоения, была велика и по сути даже можно было эти работы отнести не к науке, а к искусству. Регионализм составлял одной из характернейших черт французской школы вообще и «географии человека» в частности, так как это были региональные описания. Региональной географии посвящён ряд работ Мартона, Деманжона, Сиона. Применение руральных методов исследования (связанных с землей - с/х, рыбалка, охота). Первичными объектами регионального изучения представляются малые географические объекты (районы) - пэи - природные историко - культурные общности, являются однородными участками. Работы В. Де ля Бланша: «Географические районы Франции», «Районы Франции», «Принципы географии человека». Его ученики: Жан Брю («География. человека», «География человека во Франции», «География истории»), Бали («Северная Америка»), Люсьен Голуа, де Мартон, Монмар, М. Саре («Основы географии человека»). Образное, рельефное изображение материального быта и местной культуры с природными условиями данной местности, НО: пропадает главное - противоречия и контрасты экономической жизни.

  «Штандортные теории». Теории о размещении пр-ва, НО: абстрагирование от конкретного пр-ва, поэтому на практике мало используются, так как не раскрывают реальные движущие силы развития и размещения ПС.

  1. Теория Тюнена («Изолированное гос-во»). Исследует влияние 3 ф-ров: транспортных расходов, производственных расходов и природных условий и ресурсов. Выводит закономерности размещения вокруг одного центра различных сис-м с/х с точки зрения наибольшей выгоды использования земель: 1…7 Принцип: чем дальше от центра, тем менее интенсивное хоз-во. Выводы: важен ф-р расстояния, принцип оптимального сочетания зон в пр-ве. «+» - оправдывает отсталость окраин, «-» - в реальности не успевает следить за постоянно меняющимся развитием пр-ва.

  2. Вебер. Главное - принцип минимизации издержек пр-ва. Основные условия: рассмотрение изолированной хозяйственной области; рассмотрение заданных точек: добычи сырья, рынков труда, центров потребления пром. продукции; принятие решения о размещении предприятия на основе минимизации транспортных издержек, расходов на оплату труда и максимизации агломерационного эффекта (следовательно, экономии энергии, транспортировке и пр.видах инфр-ры). Задача - выбор оптимальной точки для размещения пр-ва; следует искать на прямой, соединяющей пункт добычи сырья и рынок сбыта.

  3. Кристаллер - теория закономерного размещения населенных пунктов, иерархии населенных пунктов (в том числе городов), модель переустройства оккупированной Советской территории, но жизнь сложнее. Гипотеза о зоне обслуживания центрального места (города), минимизация транспортных расходов и максимизация кол-ва и кач-ва потребляемых услуг.

  Основные школы экономической географии

  • Теория штандорта
  • Школа пространственного анализа
  • Отраслево-статистическая школа
  • Теории регионального роста
  • Санкт-Петербургский государственный университет (кафедра экономической и социальной географии, кафедра региональной политики и политической географии)
  • Институт географии СО РАН (Иркутск)
  • Тихоокеанский институт географии ДВО РАН