Сущность денег в разных теориях и взглядах. Теории денег (металлическая, номиналистическая, количественная, марксистская, кейнсианская, монетаристская)

Сущность, формы и виды денег

Основные термины

Деньги Монета

Денежный знак Депозит

Форма денег Вид денег

Товарные деньги Полноценные деньги

Металлические деньги

Бумажные деньги Кредитные деньги

Депозитные деньги Покупательная способность денег

Банкнота Денежно-кредитная политика

Инфляция

Неполноценные деньги

Происхождение денег всеми теоретическими школами связывается с процессами развития обмена и торговли. Еще в древние времена люди обменивали одни продукты на другие с целью удовлетворения потребностей: Х товара А обменивался на У товара В. Такая форма обмена – натуральный обмен, или современным языком – бартер, имеет много проблем. Продавец и покупатель должны были найти друг друга так, чтобы их потребности в товарах друг друга удовлетворялись. Развитие торговли привело к необходимости появления особого предмета, который стал посредником в купле-продаже, на который можно все купить и все продать. Такой посредник получил название деньги, а обмен приобрел следующий вид: Товар – Деньги – Товар.

С расширением сферы торговли деньги стали играть в хозяйстве собственника и государства все большую роль и существенно влияли на уровень и масштабы хозяйственного развития. Деньги стали оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на экономику. В этих условиях все больше исследователей обращались к анализу природы денег, их сущности, содержания и роли в хозяйстве.

Разнообразность точек зрения на происхождение денег можно условно свести к двум концепциям: рационалистической и эволюционной. В наиболее завершенном виде эволюционная концепция представлена в марксистской теории денег.

1.1. Марксистская теория происхождения и сущности денег

Экономическая теория Карла Маркса создана в середине 19 века и отражает анализ закономерностей хозяйствования, свойственных той исторической эпохе, которую мы сейчас называем эпохой капитализма свободной конкуренции. Это определенный этап в развитии рыночного хозяйства. Естественно, что в настоящее время произошли серьезные изменения в рыночной экономике. Но теоретические положения и выводы Маркса, касающиеся происхождения и сущности денег, признаются многими экономистами и сейчас.

В основе марксистской теории денег лежит трудовая теория стоимости. Согласно этой теории, основой обмена товара на товар является разная их полезность (потребительная стоимость). А основой эквивалентного обмена является воплощенный в товарах труд, делающий их соизмеримыми, т.е. стоимость товара.

Согласно эволюционной концепции, деньги возникли в результате длительного развития процесса обмена помимо воли и желания людей. Эволюционный процесс развития товарного производства привел к тому, что некоторые товары, в силу объективных причин, выделились из общей массы товаров и заняли особое место, стали всеобщим эквивалентом. В разных местностях роль всеобщего эквивалента выполняли различные товары: скот, меха, соль, мед и т.д. В конце концов, она закрепилась за благородными металлами – золотом и серебром. В серебре и золоте особенно сильно выражены все преимущества товаров, благодаря которым они более всего пригодны для выполнения роли денег: однородность вещества, делимость, портативность, сохраняемость, незначительность веса и объема при большой стоимости.

Деньги - это объективно выделившиеся из товарного мира металлы: золото и серебро в форме слитков и монет, обладающие как потребительной стоимостью, так и стоимостью. Деньги способны выполнять роль всеобщего эквивалента потому, что сами имеют внутреннюю стоимость, которая и позволяет соизмерять товары в деньгах. Стоимость денег – это затраты труда на производство единицы денежного товара, которые можно соизмерять с затратами труда на производство других товаров.

Сущность денег раскрывается через их функции, то есть через их роль, значение в хозяйственной жизни. Марксистская экономическая теория рассматривает функции денег с позиции первичности сферы производства и товарного обращения, которые опосредуются денежным обращением. Именно качественные изменения в товарном обращении вызывают появления у денег новых функций. Каждая из функций денег характеризует одну из сторон связи товаропроизводителей. Маркс выделил 5 функций денег и рассматривал их в строгой последовательности.

В соответствие с марксистской экономической теорией функции, выполняемые деньгами, развиваются по мере роста товарного производства. В развитом товарном производстве деньги служат: 1) мерой стоимости; 2) средством обращения; 3) средством накопления; 4) средством платежа; и 5) мировыми деньгами.

Мера стоимости

Основная функция денег состоит в том, что они служат мерой стоимости товаров. Маркс исходил из того, что стоимость товара не может быть выражена непосредственно в затраченном рабочем времени, так как в условиях обособленности и раздробленности частных товаропроизводителей невозможно определить количество труда, которое не отдельный товаропроизводитель, а общество в целом затрачивает на производство того или иного товара. В этом случае стоимость товара может быть выражена лишь косвенно, путем приравнивания товара к деньгам в процессе обмена.

Чтобы выполнять функцию меры стоимости, деньги сами должны быть товаром и обладать стоимостью. Подобно тому, как вес какого-либо тела можно измерить лишь при помощи гири, обладающей весом, так и стоимость товара можно измерить только при помощи товара, обладающего стоимостью. Маркс подчеркивал, что не деньги делают товары соизмеримыми, а то, что и товары, и деньги являются продуктами человеческого труда.

Функцию меры стоимости выполняют полноценные деньги – золото или серебро.

Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется его ценой. Цена есть денежное выражение стоимости товара.

Товары выражают свою стоимость в определенных количествах золота или серебра. Эти количества денежного товара должны быть в свою очередь измерены. Отсюда вытекает необходимость в единице измерения денег. Такой единицей является определенное весовое количество денежного металла. За денежную единицу брался определенный вес серебра или золота, т.е. государство фиксировало весовое количество металла в денежной единице, например, 1 гр золота = 1 денежной единицы. Денежная единица в каждой стране получает свое название (имя) – марка, франк, доллар, рубль и т.д. Когда впервые стали чеканиться монеты, их название совпадало с их весовым содержанием. Название некоторых монет выступает, как символ веса монетного металла (1 фунт стерлингов первоначально представлял собой фунт серебра).

Для удобства измерения денежные единицы делятся на более мелкие части: рубль – на 100 копеек, доллар – на 100 центов, франк – на 100 сантимов и т.д. Это явление Маркс называл масштабом цен. Масштаб цен – это фиксированный вес металла в одной денежной единице, способный для дальнейшего деления на определенные части.

Денежная единица с ее делениями служит масштабом цен. Маркс считал, что в качестве масштаба цен деньги играют совершенно иную роль, чем в качестве меры стоимости. Как мера стоимости деньги измеряют стоимость других товаров, в качестве масштаба цен они измеряют количество самого денежного металла. Стоимость денежного металла изменяется вместе с изменением количества труда для его производства. Но как бы не изменялась стоимость золота, рубль всегда в сто раз больше копейки, а доллар – в сто раз больше цента.

Измерение стоимости товара посредством золота происходит еще до того, как совершается обмен данного товара на деньги. Чтобы выразить стоимость товара в деньгах, нет необходимости иметь на руках наличные деньги. Устанавливая определенную цену на товар, владелец мысленно, или, как говорил Маркс, идеально, выражает стоимость товара в золоте. Таким образом, функция денег "мера стоимости", согласно марксистской теории, позволяет определить цену товара до выхода его на рынок.

Средство обращения

Обмен товаров, совершаемый при помощи денег, называется обращением товаров. Обращение товаров неразрывно связано с обращением самих денег: когда товар переходит из рук продавца в руки покупателя, деньги переходят от покупателя к продавцу. Функция денег как средства обращения и состоит в том, что они являются посредником в процессе обращения товаров. Для выполнения этой функции налицо должны быть реальные денежные знаки. Денежный знак – это предмет, которым обозначаются деньги. Вместе с тем деньги в функции средства обращения играют мимолетную роль: как правило, продавец товара берет в обмен на него деньги, чтобы на эти деньги купить другой товар. Следовательно, деньги в качестве средства обращения могут не иметь собственную стоимость.

Первоначально при обмене товаров деньги выступали непосредственно в форме слитков серебра или золота. Это создавало трудности при обмене: денежный металл необходимо было взвешивать, дробить на мелкие части, устанавливать пробу. Постепенно слитки денежного металла заменялись монетами. Монета – это денежный знак в форме слитка металла определенного веса и достоинства, который служит средством обращения. Постепенно чеканка монет сосредоточилась в руках государства. В процессе обращения монеты стираются и теряют часть своей стоимости. Однако практика денежного обращения показала, что стершиеся монеты продолжают выполнять функцию средства обращения наравне с полноценными монетами. Это связано с тем, что деньги в функции средства обращения играют мимолетную роль.

Правительство, учитывая практику обращения стершихся монет, стало сознательно портить монету – уменьшать ее вес, снижать пробу денежного металла, - не изменяя номинальной стоимости монеты (т.е. количества обозначенных на ней денежных единиц). В связи с этими процессами монеты все больше превращались в знак стоимости, в знак денег: их действительная стоимость становилась постепенно ниже той, какую они представляли номинально. Знаками денег в дальнейшем становятся бумажные расписки – неполноценные деньги, но которые могли быть разменяны на золото.

Для определения количества денег в обороте Маркс сформулировал закон денежного обращения:

Количество денег (КД ) определяется массой (Q) и ценой (Р) товаров - прямо пропорциональная зависимость; и скоростью обращения денежной единицы (V), - обратная пропорциональная зависимость.

В товарном обращении, где деньги играют роль посредника, акты купли и продажи обособляются: Товар-Деньги; Деньги-Товар. Они могут не совпадать во времени и в пространстве. С появлением денег как посредника, с одной стороны, противоречия товарного обращения разрешаются (нет необходимости в бартере), с другой - углубляются. Разрыв между продажей и куплей в одном звене товарного обращения может вызвать разрыв других его звеньев. Марксисты считают, что с функцией денег как средства обращения связана возможность экономических кризисов и инфляции. Инфляция – это обесценение бумажных денег в связи с ростом их массы сверх потребностей товарооборота. Инфляция сопровождается ростом цен на товары.

Средство накопления

Раздвоение кругооборота Товар-Деньги-Товар на два самостоятельных акта Товар-Деньги и Деньги-Товар, создает возможность и необходимость накопления денег. В качестве средств накопления деньги имеют самостоятельное существование вне сферы обращения. Они выступают как материализованные представители всеобщего богатства.

Функцию накопления могут выполнять только полноценные деньги: золотые или серебряные слитки, золотые или серебряные монеты, изделия из золота и серебра, т.к. они не подвержены обесценению.

Деньги превращаются в сокровище в тех ситуациях, когда они изымаются из обращения. Поскольку деньги всегда можно превратить в любой товар, то они являются всеобщим представителем богатства, их можно хранить в любом количестве. Товаропроизводители накапливают деньги, например, для покупки орудий труда, сырья или в качестве сбережений.

В период обращения металлических денег, накопление выполняло роль стихийного регулятора денежного обращения. Если масштабы товарного обращения расширялись, металлические деньги, находящиеся в форме сокровища, поступали на рынок для покупки товаров, т.е. выполняли функцию средства обращения. При противоположной ситуации - часть денег, ставшая излишней, превращалась в сокровище. Поэтому при полноценных деньгах деньги никогда не переполняют каналы денежного обращения.

Средство платежа

В качестве средства платежа деньги выступают в тех случаях когда покупка товаров совершается в кредит, то есть с отсрочкой платежа. При покупке в кредит передача товара из рук продавца в руки покупателя происходит без немедленной оплаты купленного товара. Когда же наступает срок уплаты за купленный товар, то деньги уплачиваются покупателем продавцу без передачи товара (передача товара совершилась ранее).

Эта функция отражает более совершенный этап в развитии товарного производства и обращения, когда возникают постоянные, устойчивые связи между товаропроизводителями. Это создает условия для кредитных отношений, т.е. реализация товаров с отсрочкой платежа под долговое обязательство (вексель). При погашении долгового обязательства деньги и выполняют функцию средства платежа. Средством платежа деньги являются так же при уплате налогов, арендных платежей и т.п.

Функционирование денег в этом качестве привело к определенной трансформации товарно-денежного обращения, к относительно самостоятельному движению денег и к возникновению кредитно-денежного обращения. Покупая и продавая товары в кредит, каждый товаропроизводитель оказывается связанным системой долговых обязательств с другими товаропроизводителями. Это служит базой для взаимного зачета долговых обязательств. Функцию средства платежа выполняют обычно реальные деньги, а при взаимном зачете долговых обязательств - идеальные.

В связи с выполнением деньгами функции средства платежа закон денежного обращения у Маркса приобрел более полное выражение:

где: КД - необходимое в обращении количество денег;

Р - цены товаров;

Q - масса товаров;

К - сумма выданных кредитов;

П – суммы для погашения кредита;

ВП – взаимопогашенные платежи;

V – скорость оборота денежной единицы.

Функция денег как средства платежа порождает возникновение всякого рода долговых расписок и обязательств, которые в дальнейшем признаются обществом как кредитные деньги. В современных условиях к кредитным деньгам относятся векселя, чеки, банкноты. Существование долговых обязательств заставляет производителей накапливать полноценные деньги для ликвидации сальдо платежей к моменту наступления срока погашения обязательств. Таким образом возникает банковская система.

Мировые деньги

Пятая функция вытекает из еще более совершенного уровня товарного производства - возникновения международной торговли и мирового рынка.

В обороте между странами деньги играют роль мировых денег. По Марксу мировыми деньгами являются только полноценные деньги - золото и серебро, имеющие весовой официальный стандарт. Это положение делает возможным обменивать валюту одной страны на другую в соответствующих пропорциях (в зависимости от золотого или серебряного содержания денег). На мировом рынке в обороте между странами золото является всеобщим покупательным средством при оплате товаров, всеобщим платежным средством при погашении международных долговых обязательств, при уплате процентов по внешним займам и другим обязательствам.

Таким образом, марксистская теория денег логично и последовательно раскрывает сущность и функции денег, опираясь на закономерности и потребности рыночного хозяйства XIX века. Однако в XX веке ситуация изменилась.

Во-первых, хотя в XX веке объемы добычи золота возрастали, однако рост товарной массы значительно опережал рост его добычи. Для обеспечения реализации резко возрастающей массы товаров в обращение выпускалось соответствующее количество бумажных денег. В результате бумажные деньги, как заменители золота, все больше и больше обесценивались. Правительства разных стран были вынуждены часто изменять курс денежной единицы, понижая ее весовое золотое содержание. Это порождало проблемы во взаимоотношениях товаропроизводителей.

Во-вторых, с развитием кредитных отношений кредитные деньги – банкноты и депозиты – постепенно стали вытеснять золото из внутреннего денежного обращения, а затем и из международного оборота. Золото перестало непосредственно обмениваться на товары, и перестало непосредственно обслуживать экономические связи товаропроизводителей и как средство обращения, и как средство платежа.

В-третьих, в силу неразменности кредитных денег на золото, в XX в. сокровища перестали служить стихийным регулятором денежного обращения, так как золото уже не может автоматически переходить из сокровищ в обращение и обратно. Золото стало выступать как своеобразный страховой фонд государства. Имея золото, государство может приобрести необходимые валюты на рынке золота, а на них – любые товары и погасить задолженность.

Значит ли это, что марксистская теория денег теряет смысл?

Современные марксисты утверждают, что этого не происходит, так как золото продолжает выполнять функцию сбережения, являясь важнейшим компонентом резервов всех стран, т.е. оно выступает в качестве страхового фонда государства, частных компаний и даже физических лиц. В условиях вытеснения золота из обращения в сокровища, специфика функции меры стоимости состоит в том, что денежный товар (золото) противостоит не товарной массе непосредственно, а кредитным деньгам при операциях на рынках золота. Разменять кредитные деньги на золото по определенному курсу в современных денежных системах нельзя, но можно купить золото на рынке в качестве страхового фонда. Складывающаяся цена на золото под действием спроса и предложения на мировом рынке драгоценных металлов определяет в конечном счете покупательную способность национальной валюты. При этом золото выступает в качестве своеобразной меры представительной стоимости кредитных и бумажных денег.

В экономической теории К. Маркса деньги рассматриваются как товар особого рода. Золото потому стало выполнять функции денег, считал К. Маркс, что оно сохраняло свою товарную природу. Как обычный товар золото обладает потребительной стоимостью и стоимостью. Потребительная стоимость золота заключается в том, что оно служит для изготовления украшений, используется в промышленности и т.д. Стоимость золота, по мнению К. Маркса, заключается в том, что на его добычу затрачено большое количество общественно необходимого труда. В качестве денег золото приобретает свойства товара особого рода, т.е. обладает особой потребительной стоимостью и особой формой стоимости. Особая потребительная стоимость денег выражается в свойстве быть всеобщим эквивалентом. Это означает, что:

• потребительная стоимость денег становится всеобщей непосредственной формой проявления стоимости всех других товаров;
• заключенный в деньгах конкретный труд приобретает свойство быть всеобщей формой выражения абстрактного человеческого труда;
• частный труд, затраченный на производство денег, выступает как труд в непосредственно общественной форме.

В отличие от всех других товаров деньги являются непосредственным воплощением стоимости, непосредственно общественной формой существования абстрактного человеческого труда. Золото в качестве денег имеет особую форму стоимости. Это означает, что оно является товаром по преимуществу, приобретает форму непосредственно всеобщей обмениваемости на все другие товары, обладает непосредственно общественной формой стоимости.

Деньги — это отделившаяся от самих товаров и получившая самостоятельное бытие меновая стоимость. Развитие товарного обращения вызывает к жизни новые функции денег, способствует появлению их новых форм. Возникающие в процессе обращения товаров функции денег (мера стоимости, средство обращения, сокровище, средство платежа и мировые деньги) составляют своеобразные ступени в формировании стоимости как самостоятельного бытия.

К. Маркс писал, что в качестве денег необязательно должно фигурировать золото. Функции денег могут выполнять и знаки стоимости, однако лишь в той мере, в какой они представляют отсутствующее в сфере обращения золото. Поэтому он определял деньги как диалектическое, внутренне противоречивое единство реального товара (золота) и его противоположности — знака стоимости.

В экономической теории К. Маркса деньги рассматриваются как товар особого рода. Золото потому стало выполнять функции денег, считал К. Маркс, что оно сохраняло ϲʙᴏю товарную природу. Как обычный товар золото обладает потребительной стоимостью и стоимостью. Потребительная стоимость золота состоит по сути в том, что оно служит для изготовления украшений, используется в промышленности и т.д. Стоимость золота, по мнению К. Маркса, состоит по сути в том, что на его добычу затрачено большое количество общественно необходимого труда. В качестве денег золото приобретает ϲʙᴏйства товара особого рода, т.е. обладает особой потребительной стоимостью и особой формой стоимости.
Стоит отметить, что особая потребительная стоимость денег выражается в ϲʙᴏйстве быть всеобщим эквивалентом. Это означает, что:

• потребительная стоимость денег становится всеобщей непосредственной формой проявления стоимости всех других товаров;
• заключенный в деньгах конкретный труд приобретает ϲʙᴏйство быть всеобщей формой выражения абстрактного человеческого труда;
• частный труд, затраченный на производство денег, выступает как труд в непосредственно общественной форме.

В отличие от всех других товаров деньги будут непосредственным воплощением стоимости, непосредственно общественной формой существования абстрактного человеческого труда. Золото в качестве денег имеет особую форму стоимости. Это означает, что оно будет товаром по преимуществу, приобретает форму непосредственно всеобщей обмениваемости на все другие товары, обладает непосредственно общественной формой стоимости.

Деньги — ϶ᴛᴏ отделившаяся от самих товаров и получившая самостоятельное бытие меновая стоимость. Развитие товарного обращения вызывает к жизни новые функции денег, способствует появлению их новых форм. Возникающие в процессе обращения товаров функции денег (мера стоимости, средство обращения, сокровище, средство платежа и мировые деньги) составляют ϲʙᴏеобразные ступени в формировании стоимости как самостоятельного бытия.

К. Маркс повествовал, что в качестве денег необязательно должно фигурировать золото. Функции денег могут выполнять и знаки стоимости, однако исключительно в той мере, в какой они представляют отсутствующее в сфере обращения золото. По϶ᴛᴏму он определял деньги как диалектическое, внутренне противоречивое единство реального товара (золота) и его противоположности — знака стоимости.

Взгляды на сущность и роль денег в экономике в процессе их эволюции постоянно изменялись. Существовали различные теории денег, определяющие их понятие, однако все они являлись несостоятельными.

1. Металлистическая теория денег

Первоначально понимание сущности денег и их роли в экономике склады­валось в условиях обращения металлических денег, что выразилось в формиро­вании металлистической теории денег.

Металлистическая теория денег - это обобщающее название всей совокуп­ности взглядов, высказанных в разное время различными исследователями, кото­рые отождествляли деньги с драгоценными металлами (золотом и серебром) и рассматривали их как богатство общества. Одним из первых представителей металлистической теории считают французского ученого XIV века Николо Орезме, автора первого систематизированного труда на эту тему - трактата о деньгах. Даль­нейшее свое развитие эта теория получила в XVI-XVII веках, в эпоху зарождения капиталистических отношений, и сформировалась окончательно в рамках эконо­мического учения меркантилистов, отражающего интересы торговой буржуазии.

МЕРКАНТИЛИСТЫ

Меркантилизм не является единым учением, а представляет собой сово­купность отдельных взглядов, мнений, представлений, высказанных дея­телями в сфере торговли, финансов, промышленности в их произведениях. В центре внимания меркантилистов были вопросы обогащения государства посредством развития торговли, а их политика была направлена на обеспе­чение чистого притока металлических денег в страну в результате превы­шения экспорта над импортом.

Эти взгляды развивали в Англии У. Стэффорд (1554-1612), Т. Мэн (1571-1641), Д. Норе (1641-1691), Дж. Чайлд (1630-1690), во Франции -А. Монкретьен (1575-1622), Ж.Б. Кольбер (1618-1683), в Германии - И. Юсти (1717-1771), в Италии - Г. Скаруффи (1519-1584), Ф. Галиани (1728-1787). Меркантилисты признавали товарную сущность денег, усматривая их цен­ность в естественных свойствах золота и серебра, и поэтому выступали против порчи монет, часто происходившей в то время.

Ранние меркантилисты (до середины XVI в.) ключевой функцией денег считали функцию накопления (образования сокровища). Их главные теорети­ческие позиции были основаны на идее активного «денежного баланса», обеспе­чивающего изобилие золота и серебра в стране на основе положительного саль­до внешней торговли. Их политика заключалась в проведении мероприятий, во-первых, препятствующих оттоку золота и серебра из страны, во-вторых, сти­мулирующих приток золота и серебра из-за границы. Ранние меркантилисты обосновывали необходимость регулирующей роли государства и его политику про­текционизма.

Поздние меркантилисты (со второй половины XVI в. до конца XVII в.) противопоставили идее «денежного баланса» идею «торгового баланса», считая, что в условиях достаточно развитой и регулярной торговли между государствами можно допустить импорт товаров (при условии положительного сальдо) и вывоз денег в целях выгодных торговых сделок. Ключевой функцией денег они считали функцию средства обращения, прежде всего их использование в качестве сред­ства международной торговли.

Однако отождествление денег с благородными металлами и сведение их цен­ности к естественным свойствам золота и серебра привели к искажению оценок сущности и роли денег в экономике и развитию денежного фетишизма.

В этих условиях появились критики металлистической теории денег. Одни критики утверждали, что для внутреннего обращения нет необходимости в полно­ценных металлических деньгах, их функции могут выполнять бумажные денеж­ные знаки. В денежной теории наметились номиналистические тенденции. Другие критики, хотя и оставались на позициях металлизма, высказывали совершенно противоположные взгляды на роль денег в экономике.

Первыми критиками меркантилистов стали представители классической школы политической экономии, которые, придерживаясь товарно-металлистической теории денег (металлизма), тем не менее, уже не отождествляли деньги с богатством, а, напротив, считали их, по сути, техническим орудием обмена и выделяли в качестве основной функцию денег как средства обра­щения. А. Смит (1723-1790) называл деньги великим колесом обращения, но не более того. Источники богатства общества классики видели в произ­водительном труде в сфере материального производства. В центре теорети­ческого анализа уже была не сфера обращения, а сфера производства.

К. МАРКС О СТОИМОСТНОЙ СУЩНОСТИ ДЕНЕГ

На анализе металлического денежного обращения основана марксистская теория денег. К. Маркс (1818 - 1883), однако, объясняет товарную природу денег не естественными свойствами золота и серебра, а их способностью функционировать в качестве всеобщей меновой стоимости. При этом стоимо­стная сущность денег обосновывалась с позиций трудовой теории стои­мости. Маркс рассматривал деньги как особый товар, стихийно выделив­шийся из товарного мира в качестве всеобщего товара-эквивалента.

МЕТАЛЛИЗМ

Металлизм в теории денег был вполне естественным на протяжении всего XIX века. Хотя в это время во многих странах появляются бумажные день­ги и кредитные средства обращения, основой денежных систем (как нацио­нальных, так и мировой) продолжает служить металлическое денежное обращение.

Во второй половине XIX века немецкие экономисты К. Книс, В. Лексис, А. Лансбург и другие, не отвергая возможности обращения бумажных денежных знаков, выдвинули требование обязательного их размена на металл. Книс рас­сматривал в качестве денег не только металлические монеты, но и банкноты эмиссионного банка, имеющие кредитную природу и получившие широкое распро­странение в хозяйстве. Признавая банкноты, Книс выступал против неразменных бумажных денег. Принципы металлистической теории денег использовались для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции.

В истории экономической мысли были попытки обращения к металлисти­ческой теории денег и в более поздние периоды представителями других научных школ в других экономических условиях. Крах золотого стандарта, вызванный Первой мировой войной, привел к пересмотру принципиальных положений денеж­ной теории, что способствовало, с одной стороны, появлению новых концепций, с другой - обновлению старой концепции.

После Первой мировой войны сторонники металлизма, признавая невоз­можность восстановления золотомонетного стандарта, выступили за сохранение золотого стандарта в его «урезанной» форме - золотослиткового и золотодевизного стандарта.

После Второй мировой войны некоторые экономисты отстаивали идею вос­становления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении. В 60-е годы XX века французские экономисты А. Тулемон, Ж. Рюэф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод выступили с идеей возрождения металлизма (неометаллизм) в международном обороте. Неометаллисты в отличие от пред­ставителей старой металлистической теории денег не отрицали функционирова­ние денег в форме неразменных бумажных денежных знаков, но стояли за возврат к золотому стандарту со свободным разменом банкнот на золото. Возврат к золотому стандарту Рюэф, например, рассматривал как «драгоценное орудие равновесия и процветания».

Сторонники неометаллизма пытались обосновать необходимость вос­становления золотого стандарта и после крушения Бреттонвудской валютной системы в 70-х годах XX века. Однако современная практика денежного обра­щения показывает, что возврат к золотому стандарту в той или иной форме уже невозможен.

Металлистическая теория денег внесла определенный вклад в понимание сущности и роли денег в условиях металлического денежного обращения. Ее принципиальные положения вызывали острые дискуссии, что способствовало преодолению ограниченности металлизма и появлению новых денежных теорий. Со временем на первый план выдвинулась номиналистическая теория денег.

2.Номиналистическая теория денег

Номиналистическая теория денег противостоит металлистической теории в трактовке сущности денег, поскольку отрицает товарную природу денег и саму необходимость их внутренней стоимости. Номиналисты рассматри­вают деньги как условные знаки и отвергают какую-либо их связь с благо­родными металлами.

Эти взгляды возникли еще в эпоху Средневековья, когда широкое распро­странение получила практика порчи монет с целью получения монетного дохо­да. Это привело к тому, что в обращение поступало все больше неполноценных металлических монет. Уже тогда некоторые специалисты утверждали, что день­ги - это творение государственной власти и потому государство вправе придавать деньгам «предписанную ценность».

В дальнейшем развитие системы кредитных и бумажных денег послужило основанием для острой критики металлистического подхода меркантилистов. Отрицание товарно-металлической сущности денег было обусловлено также стремлением преодолеть границы металлического денежного обращения, постав­ленного в зависимость от наличия в стране золота и серебра.

В XVIII веке в Англии номиналистические идеи развивали религиозный философ Джордж Беркли (1685-1753) и видный экономист Джеймс Стюарт (1712-1780). Они рассматривали деньги как условную счетную единицу, использу­емую для выражения меновых пропорций как идеальный масштаб цен. По их мне­нию, и металлические, и бумажные деньги, по сути, просто «счетные знаки», поэто­му выступают лишь как «простые названия отношений» (Беркли) или «показатели пропорций» (Стюарт).

В начале XX века в связи с крахом золотого стандарта, вызванного Первой мировой войной, номиналистическая теория денег получила дальнейшее разви­тие. В условиях широкого распространения бумажно-денежного обращения номи­налистические идеи приобретают особую популярность.

Как мы уже говорили в предыдущих главах, наиболее ярким представителем номинализма в этот период является немецкий экономист Г. Кнапп (1842- 1926), опубликовавший в 1905 году книгу «Государственная теория денег». Основные положения этой теории сводятся к следующему:

■ деньги - это «продукт правопорядка», творение государственной власти; «Сущность денег заключается не в материале знаков, а в правовых нормах, регули­рующих их употребление»;

■ основная функция денег - служить средством платежа;

■ государство наделяет деньги платежной силой.

По мнению Г. Кнаппа, деньги являются «хартальным платежным сред­ством», их покупательная способность определяется законодательными актами государства.

Последователем государственной теории денег Кнаппа стал австрийский экономист Ф. Бендиксен, который выступил с «экономической» версией номина­лизма. Он рассматривал деньги как условные знаки ценности, выступающие сви­детельством оказания взаимных равноценных услуг членами общества,- «ассиг­новки на встречные услуги за оказанные ранее». На этом основании наилучшими, по его выражению, «классическими» деньгами являются неразменные банкноты, а «вся золотая валюта с ее свободной чеканкой стоит под знаком атавизма».

РАЗВИТИЕ НОМИНАЛИЗМА в XX веке

Государственную теорию денег Кнаппа поддерживал Дж.М. Кейнс (1883-1946), который в своем «Трактате о деньгах» (1930 г.) объявил золотые деньги «пережитком варварства», «пятым колесом телеги» и считал, что все цивилизованные деньги являются хартальными по своей природе. Вытесне­ние из обращения золота более «эластичными» бумажными денежными знаками он рассматривал как победу теории Кнаппа. Именно такие деньги, по его мнению, способны обеспечить процветание обществ. В период экономического кризиса 1929-1930 годов номинализм использу­ется для теоретического обоснования отхода от золотого стандарта. В XX веке номиналистическая теория денег становится господствующей. Известный американский экономист П. Самуэльсон в своем популярном учебнике «Эко­номика» утверждает: «Бумажные деньги олицетворяют сущность денег, их внутреннюю природу. Деньги как деньги, а не как товар нужны не сами по себе, а ради тех вещей, которые на них можно купить... Деньги - это искусственная социальная условность».

Проблема сущности денег не является чисто абстрактной, академической проблемой, но тесно связана с проблемами финансовой политики государства. Теоретическое отрицание субстанциональной стоимости денег и критика металлизма первоначально были продиктованы стремлением раздвинуть границы денежного обращения, поставленного в зависимость от наличия в стране золота и серебра. Развитие номиналистических тенденций в теории денег было связано также с расширением эмиссионной деятельности государства.

Номиналистическая теория денег по-новому поставила проблему ценности денег как денежных знаков, эмитируемых государством. В этих условиях вопросы регулирования количества денег в обращении выходят на первый план.

3.Количественная теория денег

Количественная теория денег - это экономическая доктрина, объясняющая зависимость между количеством денег в обращении, уровнем товарных цен и стоимостью самих денег. Ее суть заключается в утверждении, что количе­ство денег в обращении является первопричиной пропорционального изме­нения уровня товарных цен и стоимости денег. Это положение сначала при­менялось к металлическим деньгам, а затем и к бумажным. В развитие количественной теории денег внесли свой вклад многие изве­стные мыслители, оставившие свое собственное видение этих проблем, свои вер­сии и выводы, отражающие эволюцию самой теории, насчитывающую более чем 400-летнюю историю.

Принято считать, что впервые идею о прямой зависимости уровня товар­ных цен от количества драгоценных металлов в стране выдвинул французский мыслитель Жан Воден (1530-1596), который пытался объяснить причину дорого­визны товаров в Западной Европе увеличением притока золота и серебра из аме­риканских колоний, что, по его мнению, и вызвало «революцию цен». Если рань­ше рост цен связывали с порчей монет как главной причиной, то в новых условиях, когда с открытием американских рудников бесконечный поток золота и серебра устремился в Испанию и затем распространился по всей Европе, такое традици­онное объяснение уже было недостаточным.

В это же время была установлена и обратная зависимость между количе­ством денег в обращении и их ценностью.

Еще в 1556 году доминиканский священник Наваррус писал о том, что деньги имеют большую ценность в условиях редкости, чем в условиях избытка, «они становятся дороже, когда больше спрос и меньше предложение».

Возникновение идей количественной теории денег в XVI веке было естест­венной реакцией на изменение экономических условий хозяйствования в странах Европы, вызванного открытием Америки и новых источников богатства в виде драгоценных металлов.

Эти идеи в XVII и XVIII веках находят отражение в трудах английских философов Дж. Локка (1632-1704) и Д. Юма (1711-1776), французского фило­софа Ш. Монтескье (1689-1755) и других мыслителей. Локк отмечал, что увели­чение количества монет в стране вдвое должно привести пропорционально к сни­жению их стоимости в два раза. Юм писал, что «стоимость денег определяется их количеством».

Количественная теория денег получила свое дальнейшее развитие в трудах представителей классической школы политической экономии. Взгляды Д. Рикардо (1772-1823) носили двойственный характер. Как основоположник трудовой тео­рии стоимости он, с одной стороны, признавал, что стоимость металлических денег определяется затратами труда на их производство, с другой стороны, отмечал, что в отдельные периоды стоимость денежной единицы изменяется в зависимости от изменения количества денег. Дж.Ст. Милль показал зависимость стоимости денег от спроса и предложения, проложив путь для развития неоклассической теории ценности. Он писал, что стоимость денег изменяется обратно пропорцио­нально количеству денег и подчеркивал его прямое влияние на уровень товарных цен. Как приверженец количественной теории денег, он предупреждал об опасно­сти их избыточного предложения.

КРИТИКА КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ К. МАРКСОМ

Однако количественная теория денег имела и своих противников. С крити­кой ее основных постулатов выступал К. Маркс, отмечая в качестве одного из коренных недостатков этой теории сведение денег только к функции средства обращения при игнорировании их функции как меры стоимости. Он считал, что основная ошибка количественной теории коренится в гипо­тезе о том, что товары вступают в процесс обращения без цены, а деньги без стоимости. По его мнению, деньги обладают стоимостью еще до того, как они вступают в обращение, и в зависимости от стоимости денег, с одной стороны, и стоимости товаров, с другой стороны, устанавливаются цены товаров. Другой порок количественной теории денег Маркс видел в ошибочной исходной посылке о том, что в обращение может вступать любое произвольно установленное количество денег. Маркс утверждал, что количество денег в обраще­нии определяется действием объективного экономического закона, согласно кото­рому в обращение вступает такое количество полноценных денег, какое необ­ходимо для обращения. Причинная связь явлений у него выступает в совершенно противоположном виде: «Цены не потому высоки или низки, что в обращении находится большее или меньшее количество денег, и наоборот, в обращении потому находится большее или меньшее количество денег, что цены высоки или низки» 1 .

Еще одной ошибкой количественной теории денег Маркс считал недооцен­ку роли денег в функции образования сокровищ, выступающей в качестве стихий­ного регулятора металлического денежного обращения. В противовес мнению сторонников этой теории о том, что в обращении может находиться избыточное количество золотых и серебряных монет, которое вызывает их обесценение, Маркс утверждал, что благодаря механизму автоматического регулирования излишняя денежная масса выходит из обращения и оседает в виде сокровища.

СПОР МЕЖДУ «ДЕНЕЖНОЙ» И «БАНКОВСКОЙ» ШКОЛАМИ

Проблема влияния денежной массы на уровень цен и стоимость самих денег приобрела особую актуальность с развитием денежно-кредитного обраще­ния. Если при металлическом денежном обращении действовал механизм прямого влияния, то в условиях распространения кредитных инструментов расчетов (векселей, банкнот, чеков) воздействие денежной массы на цены опосредуется уровнем учетной ставки. Впервые механизм косвенного влия­ния денежной массы на уровень цен описал английский экономист Г. Торнтон (1760-1815).

С середины XIX века теоретическая проблема влияния денежной массы на уровень цен приобретает характер практической проблемы регулирования денежной эмиссии в условиях распространения кредитных средств платежа (векселей, банкнот, чеков). Вокруг этой проблемы в Англии развернулся спор между двумя школами экономической мысли: «денежной» и «банковской».

Сторонники «денежной школы» (лорд Оверстон, Р. Торренс) опасались чрезмерной кредитной экспансии и предлагали осуществлять контроль над эмис­сией кредитных инструментов. Путем регламентации размеров банкнотной эмис­сии они считали возможным регулировать покупательную способность денег и предотвращать экономические кризисы.

Сторонники «банковской» школы (Т. Тук, Дж. Фуллартон) считали, что банкноты выпускаются в порядке кредитования хозяйства в соответствии с потреб­ностями экономического оборота и регулярно возвращаются в эмиссионные банки, а значит, их количество регулируется автоматически. Регулирование банкнотной эмиссии осуществляет сама банковская система. Этот спор закончился принятием в 1844 году Акта о банковской хартии (Акта Роберта Пиля), который ограничил размеры не обеспеченных золотом банкнот Банка Англии. Жесткий порядок регулирования денежной массы был установлен и в других европейских странах. Однако победа «денежной школы» оказалась временной, дальнейшее развитие денежной теории и практики больше соответствовало положениям бан­ковской школы.

ТРАНСАКЦИОННАЯ ВЕРСИЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ТЕОРИИ ДЕНЕГ

К началу XX века количественная теория денег становится господствующей и выступает важнейшей составной частью неоклассического направ­ления политической экономии. Наибольшую популярность получили два ее варианта: трансакционный и кембриджский.

Большой вклад в развитие количественной теории денег внес американ­ский экономист И. Фишер (1867-1947), опубликовавший в 1911 году книгу «Покупательная сила денег», в которой он представил трансакционную версию этой теории. Суть его подхода заключается в выражении функциональной зави­симости факторов, влияющих на покупательную способность денег, с помощью уравнения обмена:

MV=PQ. (1)

Уравнение обмена представляет собой двоякое выражение суммы товаро­обменных сделок (трансакций) за определенный период:

1) как произведение количества денег (М) на среднюю скорость их обра­щения (V);

2) как произведение количества реализованных товаров (Q) на их среднюю цену (Р).

При этом Фишер вводит некоторые допущения: он исключает из рассмотре­ния банковские депозиты и чековое обращение, а также устраняет влияние двух факторов: скорости обращения денег (V) и объема реализованных товаров (Q), предполагая их в качестве неизменных величин.

Подводя итоги, Фишер делает вывод о том, что «при наличии принятых условий» уровень цен изменяется:

1) прямо пропорционально изменению количества денег в обращении (М);

2) прямо пропорционально изменению скорости их обращения (V);

3) обратно пропорционально изменению объема торгового оборота (Q).
Первое отношение он считает наиболее важным и выражающим суть количе­ственной теории денег.

Концепция Фишера подвергалась критике за механистический подход, при котором учитывается лишь функционирование денег в качестве средства обра­щения, то есть деньги, переходящие из одних «трансакций» в другие, и не принима­ется во внимание целый ряд других факторов, влияющих на рост цен. Устранив из анализа влияние двух факторов: изменения скорости обращения денег (У) и изменения объема торгового оборота (Q),- Фишер выводит лишь одну причин­но-следственную связь, а именно изменение объема денежной массы как причины изменения уровня товарных цен.

Позже это уравнение стали выражать в другой форме, где показатель общего товарооборота (Q) в средних ценах (Р) был заменен показателем национального дохода (У) с учетом индекса цен (Р): MV = PY. (2)

КЕМБРИДЖСКАЯ ШКОЛА

В отличие от И. Фишера экономисты кембриджской школы в лице А. Маршалла (1842-1924) и его последователей (А. Пигу, Р.Д. Хоутри, Д.Х. Робертсона и др.) сосредоточили свое внимание не на обращении денег, а на их накоплении у хозяйствующих субъектов, на анализе «реальных кассовых остатков». При этом они использовали методы не макроэконо­мического, а микроэкономического анализа, направленного на изучение мотивов поведения хозяйствующих субъектов и факторов, формирующих их спрос на кассовые остатки.

Экономисты кембриджской школы преобразовали уравнение Фишера, введя коэффициент k, выражающий долю годового дохода (У), которую хозяй­ствующие субъекты предпочитают хранить в денежной форме:

M = kPY. (3)

Вместо трансакционной версии Фишера, основанной на скорости движе­ния денег в товарообменных сделках, была предложена новая концепция скорости обращения денег в доходах, которая отражает процесс превращения кассовой наличности в расходуемые доходы. Коэффициент k как величина, обратная скорости обращения денег (k = 1/F), выражает отношение между расходами и кассовой наличностью, где V- скорость обращения денег относительно дохода. Этот подход означает, что изменение цен обратно пропорционально скорости, с которой происходит восстановление кассовой наличности после ее уменьшения в результате произведенных расходов. Таким образом, экономисты кембриджской школы разработали две версии количественной теории денег: первая базируется на категории кассовых остатков, вторая - на категории дохода.

Кембриджский вариант не нарушает основополагающих принципов количе­ственной теории денег, а лишь переносит акцент с технологической стороны эко­номических процессов (трансакций) на субъективно-психологическую - мотивы накопления денег, что подчеркивает удобство обладания деньгами, во-первых, как «готовой покупательной силой», во-вторых, как страхового резерва на случай непредвиденных расходов. Во всех версиях сохраняется главный постулат коли­чественной теории о зависимости уровня цен от количества денег в обращении.

4.Кейнсианская теория денег

Идеи кембриджских экономистов развивал Дж.М. Кейнс, положив их в осно­ву своей теории предпочтения ликвидности, в которой выделяются три мотива хранения денег в виде кассовой наличности (спроса на деньги):

1) трансакционный мотив - потребность в деньгах для текущих сделок;

2) мотив предосторожности - потребность в деньгах на случай непредви­денных обстоятельств;

3)спекулятивный мотив - стремление к хранению богатства в наиболее ликвидной форме.

Исходя из этого Кейнс утверждал, что общий спрос на деньги для текущих сделок и на непредвиденные расходы (I 1) определяется уровнем доходов (У), а спрос на деньги для спекулятивных целей (I 2) обратно пропорционален ставке процента (г). Таким образом, функция спроса на деньги (М) в соответствии с тео­рией Кейнса имеет следующий вид:

М=(У + г). (4)

В дальнейшем Кейнс не только выступил с критикой количественной теории денег и полным отрицанием основных ее постулатов, но и разработал принципиаль­но новый подход, выразившийся в создании денежной теории производства.

В центре его внимания находится уже не проблема размещения ограниченных ресурсов и связанная с этим проблема цен, а вопрос о факторах, определяющих объем производства и занятости. Отправной точкой анализа выступал «совокуп­ный спрос», стимулирование которого должно осуществляться путем государ­ственного вмешательства с помощью бюджетной (фискальной) и денежно-кредитной политики. При этом преимущество отдается фискальной политике как наиболее эффективному средству, непосредственно влияющему на величину совокупного спроса. Стимулирующая фискальная политика предполагает увели­чение государственных расходов и снижение налогов, причем допускает исполь­зование денежно-кредитной эмиссии для покрытия возникающего в связи с этим бюджетного дефицита. Небольшие темпы инфляции рассматривались как стиму­лирующий фактор. Денежно-кредитной политике отводилась второстепенная роль, и в качестве одного из главных ее инструментов выдвигалось изменение (снижение) процентной ставки с целью стимулирования роста инвестиций. В отличие от классической количественной теории денег в кейнсианской теории спроса на деньги главная роль отводилась норме процента.

Современная экономическая наука полагает, что сущность денег проявляется в их функциях. Западная экономическая теория выделяет три функции денег, марксистская - пять.

Первая функция денег - мера стоимости. Она представляет собой способность денег соизмерять стоимость всех товаров. Для выполнения этой функции первоначально деньги должны были обладать собственной стоимостью. Только полноценные деньги могли выполнять эту функцию. Являясь продуктом общественного труда, деньги имеют стоимость, но не имеют цены, в противном случае они должны быть отнесены сами к себе.

Стоимость товара, выраженная в денежной форме, называется его ценой. При этом цены могут отклоняться от стоимости. Если отклонение сильное, то цена перестает выражать стоимость. При определении стоимости товаров совсем не обязательно иметь деньги в наличии, т.е. выражение стоимости в деньгах носит идеальный характер. В данном случае они выполняют свою функцию в воображении человека.

Сравнение цен товаров можно осуществить, если выразить их в одинаковых единицах, т.е. привести к единому знаменателю или к какому-то единому масштабу. В прошлом масштабом цен называлось весовое количество металла, принятое в данной стране за денежную единицу и предназначенное для измерения цен всех товаров. В современных условиях в качестве масштаба цен используется законодательно закрепленная денежная единица, с помощью которой измеряются количество денег и цены товаров.
Функция денег как меры стоимости осуществляет количественное измерение экономических показателей, товарных потоков, запасов и т.д.

Первая функция денег тесно связана со второй - деньги служат средством обращения. При выполнении этой функции деньги играют роль посредника в обмене товаров, а товарное обращение можно описать в виде модели «Д–Т–Д». Внутренне единый акт товарного обмена Т–Т распадается на два самостоятельных акта: продажа (Т–Д) и купля (Д–Т). Они разделены во времени и пространстве, и, таким образом, уже на этом уровне возникает формальная возможность экономических кризисов.
Как средство обращения деньги должны быть реальными, т.е. должны иметься в наличии. Выполняя эту функцию, они находятся в непрерывном движении, осуществляют ее мимолетно. Поэтому реальные денежные инструменты постепенно были заменены денежными знаками, или символами, для которых требуется лишь гарантия признания обществом того, что они являются представителями определенного денежного материала. Так появились неполноценные монеты, а затем и бумажные деньги.

Деньги являются средством накопления, т.к. они - всеобщий представитель общественного богатства, наиболее ликвидное средство (быстро превращаемое в другие формы стоимости), а также хорошо сохраняемая форма в течение длительного периода.

Для осуществления этой функции деньги одновременно должны быть полноценными и реальными. Функцию сокровища исторически выполняло золото в виде монет, слитков, ювелирных изделий и т.д. В настоящее время оно также является важной частью государственных официальных резервов.

Западная экономическая мысль изучает три рассмотренные ранее функции денег. Марксизм исследует еще две: первая - деньги как средство платежа - связана с кредитными операциями, вторая - мировые деньги - имеет отношение к международным расчетам.

В настоящее время развитие денежного обращения характеризуется демонетизацией золота. Это означает, что золото перестало быть товаром–эквивалентом и выполнять денежные функции. Все эти денежные функции теперь выполняются денежным товаром - кредитно-бумажными деньгами (или ценными бумагами). Появляются новые виды денег: депозитные (система межбанковских расчетов) и электронные (система расчетов с помощью ЭВМ).

Учебно-методический комплекс по «Экономической теории» Ч.1 «Основы экономической теории»: учебно - методическое пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. Составители: Огородникова Т.В., Сергеева С.В.