Сравнение экономики ссср в военное время и современной россии. Вопросы взаимопонимания в ссср и россии

Прежде всего нужны факты, а
уж потом их можно перевирать.
(Марк Твен)

Для сравнительной таблицы я взял неплохую советскую зарплату 1982 года (150 рублей) и средненькую московскую зарплату 2012 года (25 000 рублей). Разделив одно на другое, получил коэффициент индексации 166.

То есть, зарплата увеличилась в 166 раз. Посмотрим на советские цены, также увеличенные в 166 раз, и сравним их с российскими ценами 2012 года.

Первый столбец — наименование товара. Второй — цена товара в начале 80-х годов XX века. Третий — цена, которая должна быть на товар сегодня (2012 год) с учетом индексации (старая цена, умноженная на 166). Четвертый столбец — реальная сегодняшняя цена в сети магазинов «Ашан».

Если цена четвертого столбца выше цены третьего, — товар подорожал, жизнь ухудшилась. Если ниже — подешевел, улучшилась.

Комментировать собранные данные не буду. Каждый сделает вывод по своему разумению.

Примечание К.Путеводки:

В качестве приличной зарплаты советских времен взяты 150 рублей , что справедливо не только для Москвы, но практически для всей территории Союза. В отдалённых уголках страны зарплата могла быть больше, но и цены там оказывались выше, ибо применялся так называемый «поясной коэффициент».

Что же касается РФ, то средняя зарплата в 25 000 рублей , на мой взгляд, для страны завышена. Поэтому в целом по России коэффициент должен быть примерно в полтора раза ниже (где-то около 100).
* * *
Для наглядности я ввёл в таблицу колонку «подешевело/подорожало». Учитывая погрешность сравнения, эта колонка заполнена только если цены отличаются в 1.5 раза и более.
* * *
В таблицах есть существенный пробел: отсутствует сравнение цен на детские товары и лекарства.
* * *
В таблицах отражены только материальные блага . Кроме них, несомненно, существуют и иные параметры качества жизни. Причем ряд нематериальных благ может быть важнее материальных. Например:
- СССР: безопасность, множество бесплатных детских кружков-секций, доступные поездки по родной стране, гордость за научные достижения Родины и т.п.;
- РФ: доступные поездки по миру, гораздо меньше сил тратится на быт и уход за грудным ребенком и т.п.

Периодически возникают споры о том, где была производительнее экономика - в СССР и России. Вот очень интересный материал, который в цифрах Госкомстата дает подробный ответ. Увы, не в пользу капиталистической России.

Целью данной статьи является выяснение, что из себя представляет сегодняшняя РФ по сравнению с СССР. Чего мы добились в результате «перестройки», «рыночных реформ», «вставания России с колен». В качестве источников использована официальная статистика (Статистические ежегодники Госкомстата за 1987, 1990, 2010 гг.). Сравнение происходит между СССР 1985-1986 годов и РФ 2007-2009 годов. Почему между СССР и РФ, а не между РСФСР и РФ, как любят делать сегодняшние пропагандисты, - потому что РФ является «правопреемницей» СССР, потому что мы жили в СССР, а не в РСФСР, и поэтому надо сравнивать ту страну, которую мы потеряли. с сегодняшней страной, т.е. сравнивать СССР и РФ.
Почему взят период СССР 1985- 1986 г., а РФ - 2007 г. Изучая статистические ежегодники, нетрудно увидеть, что по многим показателям к 1985-1986 гг. производство в СССР достигло вершины, а дальше начался спад, а 2007 г. - вершина производства в путинской РФ, а потом кризис 2008 г. и спад.
(% от уровня СССР 1985 г.):
Население - 51,46%
Добыча сырья - 42-79% (газ 101%)
Металлургия - 44-55%
Электроэнергетика - 65%
Машиностроение (оборудование для заводов) - 0,4-11% от 1985 г.
Транспортное машиностроение - 15%
Сельскохозяйственное машиностроение - 2,3-6,5%
Грузовые автомобили - 34,6%
Легковые автомобили - 97%
Удобрения - 52,1%
Текстиль - 22%
Строительные материалы - 21-45%
Земледелие - 37-42%
Животноводство - поголовье - 17-30%, продукция - 10-16%
Товары народного потребления - 6,8-72%
Строительство железных и автодорог - 6,6-11%
Строительство жилья - 54% (количество квартир-34%)
Строительство больниц, поликлиник - 12-20%
Теперь возьмём данные по экспорту:
РФ продаёт за границу 54% добываемой нефти, 31% угля, 29% природного газа, 24% железной руды, СССР продавал 19% нефти, 4% угля, 10% газа, 13% руды. 62,5% доходов РФ от экспорта составляет экспорт нефти, газа, угля и железной руды, еще 18% составляют нефтепродукты (явно не 95-98-й бензин). Увеличение отношения экспорта к объему производства составляет нефть - 2,84 раза, уголь - 7,75 раза, газ - 2,9 раза, руды - 1,84 раза. Что показывает превращение РФ в сырьевой придаток развитых стран.
Итогом развала СССР и «реформ» стало уничтожение производства продукции группы «А» (средства производства), без которой невозможно, не привлекая иностранцев, осуществлять наращивание производства любой другой продукции в существенных объемах (строительство новых предприятий, перевооружение существующих и т.п.). Уничтожено животноводство.
Добыча сырья в РФ осталась примерно на советском уровне, а производство всей промышленной продукции значительно сократилось, особенно производство средств производства (группа «А»). Из этого следует, что в советское время добываемое сырье перерабатывалось нашей промышленностью, а сейчас, т.к. промышленность разрушена и потреблять его в том же количестве некому, продается за границу.
Если посмотреть динамику, то получается, что происходит увеличение добычи сырья, более-менее на одном уровне держится металлургия (выплавка стали, чугуна, прокат) и энергетика, а производство продукции группы «А» неуклонно сокращается (за 10 лет, начиная с 2000 г., в 4 раза).
Результатом «перестройки» и «реформ» стало уничтожение станкостроения, что ставит крест на возможности увеличения производства различных товаров в значительном объёме без иностранной помощи, ослаблены обрабатывающие производства, сельское хозяйство. Но в то же время добыча сырья осталась на советском уровне, а потребление его своей промышленностью заметно сократилось.
Если посмотреть динамику, то получается, что происходит увеличение добычи сырья, более-менее на одном уровне держится металлургия (выплавка стали, чугуна, прокат) и энергетика, а производство продукции группы «А» (средства производства) неуклонно сокращается (за 10 лет).
Если посмотреть, чем гордится наша власть, станет понятно, что РФ реально не великая держава. Если в советские времена мы гордились строительством плотин, заводов, электростанций, освоением космоса, выплавкой стали, чугуна, то сейчас строительством нефте-и газопроводов, стадионов и бесперебойной поставкой газа «партнерам», певцами и футболистами.
Показательной является структура хозяйственного управления. В СССР были следующие министерства: Министерство тяжёлого машиностроения СССР, Министерство станкостроения СССР, Министерство транспортного машиностроения СССР, Министерство строительного и дорожного машиностроения СССР, Министерство автомобильной промышленности СССР, Министерство машиностроения и приборостроения СССР, Министерство сельскохозяйственного машиностроения СССР, Министерство авиационной промышленности СССР, Министерство судостроительной промышленности СССР, Министерство чёрной металлургии СССР, Министерство цветной металлургии СССР, Министерство нефтяной промышленности восточных районов СССР, Министерство нефтяной промышленности южных и западных районов СССР, Министерство угольной промышленности восточных районов СССР, Министерство угольной промышленности западных районов СССР, Министерство электропромышленности СССР, Министерство промышленности средств связи СССР, Министерство химической промышленности СССР, Министерство резиновой промышленности СССР, Министерство лесной промышленности СССР, Министерство целлюлозной и бумажной промышленности СССР, Министерство медицинской промышленности СССР.
Подобных министерств в РФ нет, теперь есть:
Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России), Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России), Министерство иностранных дел Российской Федерации (МИД России), Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России), Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России), Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России), Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России), Министерство образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России), Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России), Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России), Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь России), Министерство регионального развития Российской Федерации (Минрегион России), Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России), Министерство спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации (Минспорттуризм России), Министерство транспорта Российской Федерации (Минтранс России), Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России), Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России), Министерство энергетики Российской Федерации (Минэнерго России).
Степень деградации РФ можно определить, зайдя в крупный супермаркет типа Ашана, Мосмарта и т.п. или в магазин автозапчастей для автомобилей ВАЗ. Российских товаров там почти нет (даже молотки и топоры китайские, не говоря уже о болгарках, дрелях, перфораторах, гаечных ключах). Так же степень деградации нашей промышленности можно определить по самому современному российскому автомобилю ЛАДА-ПРИОРА - контроллер «БОШ», сцепление ЛЮК (Германия), АБС Бош, шатунно-поршневая группа импортная, кондиционер корейский, ГРМ - сборная солянка из Германии-Китая-Польши, блок цилиндров обрабатывается по импортной технологии, даже железо, говорят, корейское.
Таким образом, современная РФ представляет собой гигантский шаг назад по сравнению с СССР.

Концептуал СМИ В действительности все совсем не так, как на самом деле

Сегодня выросло уже целое поколение людей, которые не помнят Советского Союза, но испытывают к нему тёплое чувство ностальгии. Они искренне не понимают тех, кто в советские годы «боролся за свободу». Чего не хватало этим людям? Отчего они страдали? Давайте разберёмся, так ли хорошо было жить в СССР, как рассказывают нам патриотические публицисты? И неужто люди, мечтавшие в советское время о переменах, были совсем уж неправы? Чем отличается Россия от СССР, и слаще ли хрен редьки?

И снова мы живем в «такое непростое время» . Только вместо слова «перестройка» звучит слово «модернизация» . Снова никто ничего, так как заявляет, перестраивать не собирается, а собираются сделать вид, что кто-то что-то будет модернизировать. Но кто и что именно, как и раньше, остается за гранью понимания. Ну и, понятное дело, снова все это идет к развалу и демонтажу нынешней «системы» , как это было в прошлом.

Теперь, правда, появились смартфоны , ноутбуки и другие гаджеты . Но поменялись ли люди на территории страны внутренне? Вот вопрос, который нас интересует более всего. Ведь люди эти, как и те прежние, хотят счастья, но счастье это не деньги, и незаслуженно оно никому на голову просто так не падает.

В последнее время люди немаленькой страны, по щучьему велению или от какого-то вируса гриппа вдруг обратили свой взор «на зады» как говорил Козьма Прутков , и стали серьезно сравнивать эпоху СССР и нынешнюю «Россиянию» . Почему? Мы же не станем утверждать, что это явление чудесное? Скажем так, за этим явно прослеживается воздействие «наших» СМИ , отрабатывающих чью-то команду и аккуратно и мягко вводящих нам в головы, в сознание и массовое бессознательное прекрасный и загадочный, а, следовательно, привлекательный образ СССР.

ООО «Россия»: статус и учредители

Многие сегодня пытаются нас убедить в справедливости распределения богатств раньше в СССР, на примере ЗАО «СССР» , и несправедливости распределения богатств якобы той же страны в виде ООО «Россия» сегодня. Говорят, у нас несправедливость потому, что в ООО «Россия» есть акционеры, а есть множество наемников. Да, это так, только форма ООО не имеет отношения к справедливости распределения дивидендов. Это лишь форма, а, как известно: содержание важнее формы.

Справедливость может быть осуществлена в любой форме организации. Например, возьмем устав ООО . Если в уставе написано, что общество создано для получения прибыли и распределения её между учредителями, это одно. Но если в уставе написать, что столько-то процентов прибыли идет учредителям, а столько-то в виде дополнения к оплате труда работникам, то это уже другое ООО. Так значит, дело не в форме ООО, а в мировоззрении и намерениях авторов организации и тех, кто реализовывает их замыслы в жизнь?

Как работает ЗАО «СССР»?

То же самое у нас с ЗАО «СССР» . Такое закрытое общество действительно означает, что все, что ему принадлежит, является собственностью всех его членов. Но, во-первых , закрытое ли оно было у нас?

Во-вторых , в каждом ЗАО собственность распределяется по своему алгоритму, и совсем не обязательно справедливо. Тот же устав и его правоприменительная практика определяют справедливость распределения собственности ЗАО. Если бы распределение материальных благ было честным, то с рождением каждого ребенка у нас в СССР он получал бы в безвозмездное пользование какую то его долю, как в некоторых странах. А потом, скажем при женитьбе, получал бы дом. Ну, или квартиру он получал бы не ту, что дадут, а ту, что желает его семья, в соответствии с тем, что может ЗАО. И не через 30 лет работы на вредном производстве за символическую плату, а сразу как понадобилось для улучшения жилищных условий семьи или даже заранее. И в санаторий он бы поехал не туда, куда пошлют, а туда, куда захотел бы.

Ведь получается, что СССР была скрытой формой рабовладения. Сейчас да, открытая, но это то же рабовладение. Разговоры о прекрасном и справедливом СССР – это разговоры о смене сегодняшней обертки рабовладения на новую, похожую на позапрошлую, но не меняющую сути.

Право собственности в России и СССР – было ли оно?

Кроме того, нужно понимать, что право на собственность – это право на управление ею, это реализованная на практике возможность. Была ли у наших граждан в СССР такая возможность? Нам говорили, что «народнохозяйственным планом» определяется справедливое распределение богатств и достояний. Но разве народ составлял этот план? Он следил за его выполнением? Он мог изменить его? Нет, не мог. Значит, равноправие в СССР было фиктивным.

Нас уверяют в наличии прежде «отточенной работы всего государства» . Наверное, это шутка? Какая там отточенность? Этого там, как и сейчас, близко не было. Мне самому доводилось видеть, как свежий бетон сваливали в первые попавшиеся ямы только потому, что машины с ним приехали за полчаса до конца рабочего дня, и никому не хотелось оставаться и отрабатывать его туда куда нужно. Нам тогда как пример сказочной правильности капиталистического управления рассказывали, что у них машины с бетоном заказывают на определенное время, до минут, и они приходят в соответствии с этим заказом. Нам в такую возможность тогда с трудом верилось, и это очень живо обсуждалось в бригаде.

Тут подходит поговорка: «Все вокруг колхозное, все вокруг ничьё» . В СССР, например, строили дороги там, где они не нужны, и не строили там, где нужны. Вредительство и разгильдяйство было сплошь и рядом. Бывало и чрезмерное рвение сделать побольше доброго и полезного, под которое гробили в северных районах родное выращивание льна, например, а запускали кукурузу, которая тут не родит совсем.

А повышение цен «по просьбам трудящихся» . Много чего было. Только вот «отточенного» управления народнохозяйственным комплексом и быть не могло. Почему, спросите вы? Потому, что такой задачи вообще не стояло. Вернее стояла она только по оглашению, как стоит рабочий и колхозница, архитектора Мухиной у ВВЦ .

Сатанинские ритуалы в Великую Отечественную войну

В качестве другого примера величия советской эпохи нам приводят тот факт, что «мы отстояли в годы Великой Отечественной» . А кто это «мы» ? Мы это пятая колонна, сделавшая все, что бы война была кровопролитной? Мы это те, кто под видом борьбы с сионизмом добавили крови и помогали уничтожать имущество? Мы это те, кто, играя в свои игры, позволили врагу сходу захватить полстраны? Управленцы, ценой неоправданной народной крови вешавшие себе на грудь ордена? Мы, это те, кто из покоренной Германии, так же как и фашисты из СССР, гнали вагоны с мотоциклами, мебелью, антиквариатом, с немецкими гувернантками для своих детишек, будущих социалистических управленцев? Кто мы?

Тут важно понять, что цель той страшной войны не захват Гитлером СССР, и не отражение СССР агрессии и захват Германии .

Основной целью той мясорубки является максимальное количество уничтоженных людей.

А уж потом превалирование валюты США на планете и прочее. Все было сделано так, чтобы мы убивали друг друга как можно дольше, как можно больше, и как можно безжалостнее. По сути, это был сатанинский ритуал, состоящий из множества сатанинских ритуалов, таких например как Ржевская бойня или блокада Ленинграда .

Спорт как средство управления толпой

Посмотрите, во что нас удалось превратить. Нас всех. Ну, или почти всех. Например, «гордость» современной страны: «спорт» . Что же это за явление такое? Думаю это проверенное средство оболванивания, ограбления и управления толпой.

То, что мы привыкли называть термином «спорт» сегодня, это:

1. Превращение человека в зрителя. Из субъекта в объект управления.

2. Колоссальный бизнес: строительный, зрелищный, брендовый.

3. Отмывание огромных денег из бюджета в личный капитал.

4. Подрыв и уничтожение здоровья большого числа деятельных людей.

5. Зацикливание психики многих на собственной значимости, на одностороннем развитии индивида.

6. Увод огромного количества времени, сил, энергии и средств людей от решения собственных проблем.

7. Продвижение вредных продуктов вроде пепсиколы через побуждение к подражанию любимым спортсменам.

8. Увод внимания и средств людей от физической культуры. (Фактически спорт не дает развиваться физкультуре).

9. Лёгкая раскрутка множества пронырливых политиков, трамплин для людей с ограниченным мышлением в большую политику через накачивание их популярности (посмотрите, сколько депутатов Госдумы вышли из спорта!).

10. Все радуются выигрышу своей команды перед другими, в общем-то, в безнравственном применении технологий: допинги, НЛП, дрессировка, взятки и договорные результаты, коварства против соперников, разведка тайн соперников, просто запугивание. Какой только мерзости нет в современном спорте?

Ведь спорт стал таким не сегодня, его таким сделали уже давно. Только по оглашению спортсмены у нас числились любителями, на самом же деле, на определённом уровне они все становились настоящими профессионалами.

Кто и зачем на самом деле развалил СССР?

А современные СМИ? Послушайте внимательно новости. Смесь заклинаний с иллюзионизмом и сатанизмом , вот что это такое. Что в телевизоре можно увидеть кроме мракобесия? Или камуфлирования такового?

Нам рассказывают, что СССР развалила элита, когда захотела передавать нажитое имущество и власть по наследству своим деткам. При чем тут передавать по наследству? Они что, и так этого не могли? Могли и передавали. Только вот когда они поняли, что хозяева начали демонтаж системы, и по наследству скоро передать не удастся, так, как они привыкли, вот тогда они помогли скорее развалить страну, распихивая с увеличением скорости пихания все, что можно, по сусекам и зарубежным счетам. Конвертируя деньги и власть в ЗАО , ООО , кооперативы, артели и товарищества.

Многие из них даже не понимали, что их крысиное бегство с тонущего корабля является предсказуемым переходом от мнимого социализма к мнимому капитализму, через обрезание какой-то части «элиты» и сотворения через приватизацию им замены.

Элитный конфликт российского общества

Вот мы и подошли к моменту очень интересному, раскрывающему причины современного конфликта мировых псевдо-элит и россиянской псевдо-элиты . Конфликт этот заключается в том, что задачей мировых элит является постоянная нестабильность жизни общества и систем в России. Им нужно было сначала качнуть маятник в крайний псевдо-социализм, а потом в крайний псевдо-капитализм, теперь они готовят какой-то крайний псевдо социальный патриотизм. Нашим же «масонам» очень хочется, чтобы с таким «трудом» созданная стабильная матрица ограбления и оболванивания людей как можно дольше не рушилась. Ведь если такой грабеж просуществует нужное им время, возможно им удастся выйти на уровень мирового господства и может быть даже стать «лучшими» из злодеев планеты. Ну, или хотя бы заставить считаться с ними верховных злодеев. А так, что получается? Только начали «работать» по-настоящему, а тут эти мировые чего-то против, пожрать не дают как следует.

Противники капиталистической системы нас уверяют, что чем ниже зарплата работников производства, тем выше прибыли его хозяев. Это утверждение ложное. Категории «хорошие» или «плохие» зарплаты – параметр относительный и сравнительный. Люди могут трудиться с песнями за очень маленькую зарплату, если им вложить в головы идею высокую, за которую нужно поработать. И не обязательно прибыли будут выше. По общей договоренности, например, и через намерения владельцев можно сделать так, что созданные производством товары или услуги очень высокого качества будут продаваться по очень низкой цене, и прибыли собственников при этом будут очень низкие или даже совсем никакие. Тут все снова зависит от того, какое мировоззрение у собственников, и через какую идею они его реализуют.

Кому в СССР жить хорошо?

Нам рассказывают о прекрасном положении в дотационных сферах жизнедеятельности СССР . Это показывает полное непонимание количества средств, нужного на эти сферы в сравнении с возможностями нормально организованной экономики. Экономические процессы в России сегодня и в СССР раньше имели две основных задачи, под которые их и организовывали:

1. Контроль над естественными ресурсами

2. Обеспечение максимальной отвлекающей занятости населения.

Обе эти задачи решались и решаются. Когда наши патриоты-аналитики начинают рассуждать о том, что какая-то из форм этой систем была или есть эффективнее себя прежней, это умиляет. Умиляет примерно так, как смотреть на возню детишек в песочнице: играют мирно – прикольно, поспорят, кто тут важнее – еще прикольнее, насыплют песочек друг другу в шапочки... ну дети, что с них взять.

Буратины, Лисы Алисы, Коты Базилио и поле чудес в стране дураков.

Олигархия сегодня, ох уж это набившее всем оскомину слово. Олигархи, олигархи, кричат наши СМИ! Они украли ваши денежки! Вот они, лисы Алисы и коты Базилио! Буратины, Буратины хватайте их, а то уйдут за границу. Ну, кто еще верит в этот цирк? Они забрали себе все! Им досталась вся народная собственность! Они жируют и живут припеваючи, покупают яхты, футбольные клубы когда народ...

Хорошо, давайте задумаемся над тем, что нужно человеку, чтобы быть свободным:

1. Спокойствие,

2. Уверенность в завтрашнем дне,

3. Некое материально достаточное стабильное обеспечение,

4. Возможность передать детям в полной мере материальное, умственное и духовное достояние, накопленное за жизнь.

1. Спокойствие им и не снилось, но они изо всех сил делают вид, что спокойны, это ведь их задача – делать вид.

2. Уверенность в завтрашнем дне? Тут и комментировать-то нечего.

3. Некое материальное обеспечение? Кому из вас, друзья, нужны пудовые золотые гири на шею? А их с этими гирями заставляют еще и мило улыбаться и даже плясать иногда. Думаю тоже можно не комментировать.

4. Возможность передать? Что? Духовного у них просто нет. Умственное односторонне и материально зациклено. Все их материальное висит на волоске: шаг вправо, шаг влево расценивается как попытка к бегству.

Неужели не понятно, что те персоны, которые провернули такие ограбления на планете, как с индейцами в Америке, или как с нами 91-ом , всегда будут в тени, и всегда выставят вместо себя мальчиков для битья, позарившихся на «халяву» Березовских и Абрамовичей . По сути, подписавших с ними договор об олигархичности.

Вот тебе бабло и возможность его брать, будешь изображать из себя олигарха, ограбившего страну. А когда народ спросит, где их денежки, все знают кто этот «Федя» , и тогда ответом на кодовую фразу: «Шурик, а может не надо, это же не наш метод» будет однозначный, грозный ответ « Надо Федя.....надо». А те, кто действительно снял с нас куш, останутся в тени и начнут строить, или вернее запустят, заранее подготовленную новую схему ограбления и контроля.

Человеки, инструменты в современной экономике

Многие, описывая несправедливости, сейчас творящиеся, говорят о том, что люди стали инструментом, расходным материалом. Износился – выкидывают за борт, выживай, как можешь. Согласимся, это действительно плохо. Но. Как мне помнится, до 1991 года во всех СМИ кричали, что у нас старперы деградирующие в управлении, на всех уровнях. Долой их! Дорогу молодым!

Получается, кому-то неважно как сегодня или как вчера неправильно, а важно, что бы мы сегодня хотели как вчера, а вчера как сегодня. Важна нестабильность. Почему? Потому что под шумок темные дела делать легче. Под нестабильностью не получится у людей спокойно осознать происходящее. Вот что им нужно. Чтобы мы не поняли и не осознали, что все это и СССР и РФ – одна рабовладельческая система в разных пестрых обертках.

Вопросы взаимопонимания в СССР и России

Нам очень горячо доказывают, что в прежней системе все были друг за друга и понимали, что если один будет трудиться эффективнее, то все тоже будут трудиться также, и вся страна будет крепчать день ото дня. Думаю, что даже не стоит сильно разворачивать эту тему, поскольку заблуждение тут очевидно. Лозунги такие – да, были. Были и люди, которые жили по этим лозунгам, были и те, кто жил по этим лозунгам днем, а в темное время суток следовал совсем другим лозунгам. Были люди, которые делали вид, что живут по этим лозунгам, были и те, кто пользовался тем, что другие живут по этим лозунгам.

А были и те, кто плевал на эти лозунги. Здесь важно заметить, что соотношение этих категорий граждан и дало то, что мы получили в 91 году.

Вот еще интересное утверждение ратующих за возвращение в СССР: «Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» , будет значительно выше независимо от политико-экономической модели в стране». У нас якобы было некое «базовое право» , и мы благодаря ему были богаче. Уровень многих диаспорно организованных сообществ, а их немало и в Европе, существенно выше, чем у остальных граждан.

Особенно если они занимаются наркотиками, как цыгане, или крышеванием и аферами, как чечены. Да даже уровень жизни чабанов в Дагестане будет существенно выше соседних ставропольцев , если на их удержание в составе СССР направить все бюджетные возможности. Ведь в СССР почти все республики были дотационные и датировались, в сущности, Российской Федерацией.

Демпинг в сфере трудовых ресурсов

Да, так можно назвать то, что происходит сегодня, но это только с виду, и касается очень ограниченного числа граждан. Местные не идут на зарплаты, на которые идут мигранты, но они и не пойдут на другие работы, даже в два раза лучше эмигрантских. Куда же они идут? Чем занимаются? В основном ситуация подправлена криминально-корупционно-взяточнической системой , взросшей на прежнем «блате» , и заставляет местных идти в сферы торговли, махинаций, связанных с получением и дачей взяток, в криминал и в гос. структуры, что почти одно и тоже сегодня.

Чаще всего это все сращивается в одном или нескольких «коммерческих» предприятиях. И даже если один член семьи трудится на бюджетном месте за мизерную оплату, то второй, как правило, уже в так называемой коммерции или так называемом производстве. Но если само существование этих производств и тем более коммерции у нас сегодня зиждется на взятке, на откатах, то о какой честности в обществе можно говорить? Опять же только о фиктивной.

За чем на самом деле едут мигранты?

Мигранты якобы едут к нам за мизерной зарплатой.

Вы думаете, это правда? Увы. Это очень стройно организованная система, с договоренностью ролей и зон влияния по национальным, религиозным и диаспорным признакам. Все расписано и все учтено. Если вы думаете, глядя на какого-то киргиза, что он бедненький, живя у вас в подъезде в каморке под лестницей, приехал на мизерную зарплату, вы сильно ошибаетесь. Даже на уровне последнего киргиза, а тем более их социальных «майоров» , «полковников» , они знают точно, зачем они здесь.

Они приехали забирать землю у деградирующих русских и других коренных народов. И вы думаете, они отсюда уйдут? Нет. Им дали такую возможность тоже не случайно, но об этом отдельный разговор.

Их покровители уже давно в России и «трудятся» на самом верху криминально-бюрократической пирамиды. У нас остался только один путь:

создать у себя порядок такой, что бы его можно было транслировать на ближайшие территории, что бы они запросили его сами.

Россия вчера и сегодня

В СССР вчера и в России сегодня очень в ходу такая поговорка: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Ответ на этот вопрос совсем не сложен. Люди, которых можно назвать «Человек Русской Цивилизации», имеют в большинстве своем обостренное чувство справедливости. Это досталось нам от предков, выживших соборно в тяжелых климатических условиях.

В условиях, когда парадигмой общества являются деньги, наш человек хоть и вынужден выживать, подстраиваясь под навязываемые сверху правила игры, но делает это неохотно и без особого энтузиазма. Система, построенная на автоматическом подъеме вверх самых безнравственных людей, не дает человеку порядочному шансов.

Наши люди без справедливости, без высокой общей Идеи в такой системе не могут и не хотят жить «хорошо» . Да и что такое хорошо жить? По сути, провозглашаемой в обществе, это иметь деньги. На примере олигархии мы рассмотрели выше, что это заблуждение.

В СССР озвучивалась идея о равенстве всех всем . Но, как и многие лозунги тех лет, это осталось лозунгом. Так уж мы устроены объективно, что нам всегда ближе свой ребенок, чем соседский, всегда ближе однополчанин чем кто-то с дивизии, всегда ближе русский русскому, чем русский узбеку, всегда ближе россиянин чем американец и т. д. Так устроено. Исключения конечно есть, есть и всякие комбинации. Но мы говорим об основных, решающих закономерностях.

Что произошло в 1991-м?

Нам говорят, что весь народ в 91-м году «кинули». Давайте задумаемся над тем, кого можно «кинуть» . Мне видится, что кинуть можно того, кто сел играть в карты в надежде выиграть денег. Можно кинуть перекупщика, который пришел купить дефицит. Но, если вы управляете, скажем, фермой, как вас можно прийти и кинуть?

Вот если вам сказали, что вы как будто бы управляете фермой, а потом вам сказали: «вы больше не управляете» . Ну, все пожали плечами, что тут поделаешь, ничего же не изменилось.

Нам говорят, что в СССР все были в доле. Как приятно быть в «доле» , очень уж греет это слово. Какое оно действительно магическое. Но оно, по сути, означает, что делать ничего не нужно, решений принимать не нужно, ответственность брать за других не нужно, вынашивать и рожать идеи тоже не нужно, ты в доле и ты обеспечен, спокоен.

Каждому по труду?

В СССР от нас скрывали важнейшую информацию. Нам говорили, что труд делится на умственный и физический. Скрывая этим то, что труд делится на управленческий и производительный. Далее труд людей делится ещё на четыре основные категории.

Управленческий делится на:

1) Административно-управленческий труд

2) Творчески-управленческий труд

Производительный делится на:

1) Механически-производительный труд

2) Творчески-производительный труд.

Ну и скажите пожалуйста, какие доли должны быть у человека, стоящего на конвейере и со звонком не вспоминающего даже названия своего завода, и у того, кто придумал и запустил этот конвейер. Кто придумал то сложнейшее изделие, которое на этом конвейере изготавливают. Кто управляет этим заводом, или кто улучшает работу этого завода, придумывает новые способы администрирования и опробует их на практике? Днем и ночью живя Делом…

Между трудом и трудом разница может быть такой же, как между стеклом и алмазом. С виду почти одно и то же, но по качеству и ценности – небо и земля. Этого советская система почти не учитывала, приравнивая труд творца или управленца к труду человека на конвейере.

Социальная марионетка в условиях СССР

Социумом управляют многими способами, и раз уж мы описываем тему того, что с нами «сделали» , посмотрим и на то, как сделали.

Помните фильм Бриллиантовая рука? И милую с виду песенку из неё: «Песня про зайцев» ? По сути, это матрица, фраза из неё: «а нам всё равно» , исполненная так оригинально Никулиным , есть кодовая фраза позднего СССР. После того, как вся страна стала мурлыкать эту песенку, смысл её неизбежно транслировался на всю деятельность людей. Вот так они это делают, в том числе, конечно.

Сюда же можно понаписать множество фильмов и фраз из них. Например, тот же Гайдай с фразой: «Кто не работает, тот ест. Учись, студент» .

А песни? Это вообще отдельная тема. Это как христианство. Сначала из вас под благовидным предлогом делают людей с рабским мировоззрением, а потом творят мерзости и преступления под вашу неспособность к различению и неумелость организованно утверждать на своей земле Добро.

Вся система образования, спорт, религии, развлечения, «культура» делает из человека зрителя. А потом мы удивляемся, что мы ничего не делаем или делаем плохо. Да мы просто не умеем, мы зрители! Все, пульт и попкорн в руки и попой в диван – смотри и слушай, говорит и показывает сатана. Мы планктон, энергетические батарейки для кого-то. Так что, нас сначала купили за куклу хорошей жизни «в доле», а уж потом кинули, да и как тут не кинуть… Сначала у нас отняли наши родные праздники.Ведь предки устраивали хороводы, ярмарки, множетво игр на природе, стенки, кулачные бои и прочие развлечения коллективные. Действа в которых каждый был не зрителем, а участником, творцом процесса. А наше знаменитое хоровое пение? Такое общество не возможно было завоевать без какго то долгосрочного коварного плана, и армии злодеев

Вопрос не в том, что мы плохие или хорошие. Не в том, что наши мудрецы были не очень и пропустили, например, христианство на Русь. Тут вопрос в том, что те, кто нас так грамотно завоевал, пришли с вполне конкретным планом, с целью. У них уже были даже опробованы и отшлифованы методы, уровень безнравственности которых люди на Руси и представить себе не могли.

Собственно, насколько современная Россия в производственном плане мощнее, чем экономика РСФСР и СССР до войны (1940), во время войны и 5-летка восстановления после войны до 1950?

Не имеет никакого смысла сравнивать денежные показатели, даже криво приведенные в реальном выражении в силу радикальной трансформации номенклатуры товаров и технологий, поэтому приведу физические, натуральные показатели стандартизованных товаров.

Сейчас в России почти двукратное превосходство в сборе зерновых культур всех типов по сравнению с РСФСР (1940), десятикратное превосходство в сборе сахарной свеклы, в 2.5 раза больше овощей, но на 15% меньше собираем картофеля. Приводя цифры стоит напомнить, что в 1940 было 110 млн человек в составе РСФСР и 195 млн в СССР. Сейчас в России 146 млн чел.
В пересчете на человека продовольственное обеспечение даже в 1940 было многократно ниже, чем сейчас. Что уж говорить о войне? В СССР сбор зерновых культур упал более, чем в три раза по состоянию на 1942 относительно 1940, аналогично картофель, практически полностью прекратился сбор сахарной свеклы и семен подсолнечника. В расчете на душу населения сейчас собирают почти 710 кг зерновых в год, а в 1942 лишь 145 кг .

Сейчас в России производится в 35 раз больше электроэнергии, чем в РСФСР в 1940


Почти в 5 раз больше угля, в 71 раз добывается больше нефти и в 3 тыс раз больше газа (!). Добычи газа в СССР в начале 40-х попросту еще не было. Производство бензина сейчас больше в 12 раз, добыча железной руды в 10 раз больше, производство стали и чугуна превосходит показатели 1940 в 10 и 7.6 раза.

Производство мяса и субпродуктов сейчас выше в 6.8 раз, чем в 1940, а по убою скота и птиц превосходство в 5.4 раза. По яйцам в 6.3 раза, по молоку уже не столь радикально - всего 1.7 раза.

Аналогичная сравнительная таблица по СССР.


Экономика РСФРС и СССР очень быстро восстановилась после войны. По большинству ключевых показателей уже в 1947 вышли на довоенный уровень.

Столь значительное отличие современного производства от уровней 70-75 летней давности обуславливается тремя факторами.

1. Исключительно низкий официальный уровень занятости относительно сегодняшних показателей. В 1945 лишь 19.6 млн человек из 97 млн человек на тот момент имели работу, тогда как сейчас 71 млн из 146.

2. Крайне низкий уровень производительности труда по отношению к текущему. Сейчас производство в высокой степени автоматизировано с низким удельным весом ручного труда, а раньше, например, на полях вместо машин работали женщины с лошадьми и плугами.


Да и техника была так себе. Те редкие экземпляры техники (тракторов) были похожи на телегу с колесами.


Аналогичная картина в промышленности.

3. Очень низкое насыщение производственными мощностями. Фактически, промышленность в относительно современном формате начала зарождать в России при Сталине.

Не смотря на то, что по натуральным показателям современная Россия превосходит СССР в разы (1940-1950), однако по напряженности труда тогда было значительно сложнее. Рабочая неделя обычно выходила за 70 часов, причем тяжелого физического и ручного труда. Степень автоматизации была практически нулевой, конвейерное производство только-только зарождалось и было слабо оптимизировано. Механизированных и тем более автоматизированных систем не было. Все или почти все делалось руками, отсюда такой разрыв в производстве. Так что правильнее все же сравнить СССР и ведущими странами тех времен.

Видно, что относительно главных конкурентов разрыв не столь велик,


а по США дифференциал всего лишь в 2.5 раза.


Источники всех данных: данные Росстата и собственные расчеты

Получаем.
1. Масштаб промышленного производства в СССР тех времен не столь впечатляющий по сравнению с текущим производством в России. Сейчас производят в разы больше, что обуславливается высокой концентрацией производственных мощностей (по сравнению с 1940-ми) и ростом производительности труда. Однако разрыв между СССР и Германией был не столь сильными по тем временам.
2. Экономика СССР тяжело пережила войну. Падение пром.производства было до 40-50% по среднем по индексу производства ключевых отраслей и до 2.5-3 раз по сельскому хозяйству.
3. Восстановление промышленного потенциала и возможностей СССР произошло быстро и уже в 1946-1948 мало, что говорило о тяжести войны.
4. Сравнение СССР с ведущими странами тех времен в пользу СССР в отличие от сравнения России с ведущими нынешними странами(как в плане общего выпуска, так и в плане технологий). Сейчас разрыв больше.

На долю России выпало немало тяжёлых испытаний, её история по-настоящему драматична. За последние сто лет России пришлось пережить целую череду региональных конфликтов, две мировые войны, холодную войну. В результате этих событий и их последствий мир стал свидетелем развала двух устоявшихся государственных строев в нашей стране, колоссальных геополитических и экономических перемен. Были потери территории и воссоединения, отступления по политическим фронтам и оглушительные победы на мировых политических аренах, финансово-экономические кризисы и периоды невероятного подъёма.

Сегодня у любого ответственного гражданина России возникают вопросы: Что же приобрела современная Россия в результате многочисленных реформ? Насколько современная Россия эффективнее по сравнению с Россией времён Советского Союза? Какое будущее у новой России?

Чтобы ответить на эти вопросы, мы провели сравнительный анализ важнейших показателей развития России в течение двух периодов её истории — как федеративной республики (РСФСР) в составе Советского Союза во время восстановления после Великой Отечественной Войны с 1945 по 1960 год и становлении независимой Российской Федерации (РФ) после распада Советского Союза с 1995 по 2010 год. Для исследования был взят 1995, а не 1991 год, чтобы дать небольшую фору новой России, ведь результаты окончания Второй мировой войны и холодной войн были разными. В 1945 году деструктивные силы отсутствовали, Советский Союз расширил свои границы и влияние в мире, что способствовало скорейшему началу экономического роста. После падения Союза начали действовать инерционные силы, которые продолжались вплоть до 1998 года. С другой стороны, было бы несправедливо давать слишком большую фору РФ перед РСФСР, так как у правительства были шансы переломить ситуацию и задействовать преимущества рыночной экономики ещё в середине прошлого десятилетия.

Что мы потеряли?

Чтобы понять, что Россия приобрела с 1945 по 1960 год и с 1995 по 2010 год, нужно сначала понять, что она потеряла.

За годы войны (1941-1945 гг.) в СССР погибли почти 27 млн. человек (РСФСР потерял около 14 млн.), миллионы стали инвалидами. В РСФСР 1710 городов и крупных посёлков городского типа были разрушены, в некоторых из них практически не оставалось уцелевших зданий. Были сожжены порядка 71 тысячи деревень и сёл. Были уничтожены 30 тысяч промышленных предприятий, десятки тысяч мостов и переправ, сотни тысяч железнодорожных путей и шоссейных дорог. Во время войны вся экономика была подстроена под военные нужды. В результате потерь населения, предприятий и всевозможной инфраструктуры ВВП территорий, освобождённых от оккупации, упал более чем на 30% (Рис.1). Но благодаря невероятной отваге каждого солдата-освободителя и каждого труженика тыла ВВП всей страны сократился по сравнению с 1940 годом в среднем на 14% .

С распадом Советского Союза потери оказались не менее внушительными, а в чём-то намного более серьёзными. Численность населения России в этот период изменилась в отличие от других показателей незначительно — всего на 4,4% , а вот сравнение по уровню ВВП по ППС даёт удручающую картину. В 1991 году ВВП по ППС в РСФСР превышал 1,9 млрд. долларов США (СССР к моменту распада имел ВВП равный 3,1 млрд, а несколькими годами ранее — 3,5 млрд) . В 1995 г. ВВП по ППС в РФ составил всего 1,25 млрд, т.е. потеря 34,2% .

Рис. 1 Потери России после Великой Отечественной Войны и распада СССР

Получается, что после войны РСФСР имел намного более устойчивое положение в экономическом, геополитическом и военном плане, без учёта демографии. Это не удивительно, ведь СССР закончил войну победой, а Российская Федерация явно проиграла от распада Союза.

Что мы приобрели?

Отметим, что динамика экономического развития страны исследовалась по усреднённым значениям, т.к. существует огромное количество источников, приводящие разные цифры. Во времена Советского Союза подобная разница была обусловлена прежде всего пропагандистскими тенденциями, а также закрытостью советской системы — СССР официально опубликовал данные о ВВП лишь в 1989 г.

Валовой внутренний продукт

Средний прирост ВВП в РСФСР с 1945 по 1950 год составил 9,11% (в среднем по стране около 14,7%) . Такой высокий рост обеспечивался, несмотря на многочисленные трудности и голод, за счёт изначально резкого позитивного импульса после победы, миллионной бесплатной рабочей силой военнопленных и осуждённых, "дивидендов" от Великой Победы и всех её производных. По всей стране рост был ещё выше, т.к. в первую очередь шло активное восстановление освобождённых и наиболее разрушенных территорий. Средний прирост ВВП РФ с 1995 по 2000 год составляет 1,81% . Это обусловлено продолжением инерционного спада экономики, кризисом 1998 года и, пожалуй, самым главным — неспособностью правительства переломить ситуацию.

Период с 1951 по 1960 показывает средний прирост на уровне 5,81%, с 2001 по 2010 — 5,07% (с учётом консенсус-прогноза по росту ВВП РФ в 2010 году порядка 5%) . При этом за 2009 ВВП упал на 7,9% из-за сильного влияния мирового финансового кризиса на неустоявшуюся экономику, вывода иностранного капитала (в том числе из-за августовской войны 2008 года), снижения деловой активности, а также падения индикаторов уверенности бизнес сообщества и всего населения России . При этом стоит учитывать, что в связи с резким сокращением уровня потребления и деловой активности многие товары перестали продаваться, произошло их огромное скопление на складах. После восстановления доверия всё это будет моментально распродано и можно ожидать скорое восстановление экономики.

Отобразим на графике (Рис. 2) рост ВВП за рассматриваемые периоды к началу этих периодов, т.е. для РСФСР к 1945 году, а для РФ к 1995 году.

Рис. 2 Рост ВВП РСФСР И РФ к началу периода

К концу 1960 года по сравнению с 1945 годом ВВП в РСФСР увеличился на 271% (при этом ВВП всего СССР по различным данным в среднем около 450%) . Рост ВВП РФ с 1995 года к концу 2010 года оценивается в 175,5% .

Однако важно понимать, что измерение количественного показателя ВВП основывается на допущении, что качество продукции и конкурентоспособность являются неизменными параметрами. В реальной экономике это не так. Чтобы соизмерить реальную силу экономического развития государства, необходимо соизмерить прирост ВВП на душу населения (Рис. 3).

Рис. 3 Прирост ВВП на душу населения к началу периода (1945/1995)

Результаты сравнительного анализа оказались неожиданными: РСФСР и РФ развивались по данному показателю схожим образом. Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%.

Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.

Однако, хотя темпы роста ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 год был выше, современный российский гражданин всё равно более чем в два раза богаче, чем в 1960 году.

Данные, представленные на Рис. 4, наглядно показывают соотношение размеров экономики и ВВП на душу населения в 1960 году и в 2010 году при пересчёте в доллары США 2009 года.

Рис. 4. Сравнение показателей экономики России в 1960 и 2010 гг. при пересчёте в доллары США 2009 года:

4а — объём ВВП

4б — ВВП на душу населения

Но есть ещё один плюс перед советскими временами. Помимо того, что у современного россиянина выше покупательская способность, сегодня в России отсутствует дефицит товаров, и уж тем более нет никакого дефицита продуктов питания. А это очень существенный плюс.

В настоящей статье мы не будем рассматривать все причины дефицита в РСФСР и изобилия в РФ. Если говорить кратко, то дело в колоссальной разнице объёмов экономик. Несмотря на годы разрухи 1990-х, ВВП России в 2010 году значительно превышает ВВП 1960 года (Рис. 4 а)). Другими словами, чтобы прокормить Российскую Федерацию в 1960 году, требовалось выделять порядка 4% ВВП на решение продовольственных задач; в 2010 году на эти же нужды требуется не более 1,6%. Более высокий объём продовольственного сектора в РФ объясняет изобилие продуктов питания. Аналогичная ситуация обстоит и с другими продуктами и услугами, которых не хватало в советские времена.

Структура российской экономики

По сути, та экономическая структура, которую имеет современная Россия, была заложена в 50-е годы прошлого века. Именно в конце 1950-х Советский Союз начал создавать базу для сырьевой экономики, а в 1960-е одной из основных задач ставил закрепление за собой статуса энергетической сверхдержавы. Однако Западные страны усиленно противостояли этому и процесс затянулся на десятки лет. Эту задачу успешно выполнила современная Россия.

При сравнении структуры экономик 1960 и 2010 годов (Рис. 5) не стоит забывать, что размеры экономик существенно изменились. В 2010 году ВВП приблизительно соответствует по своему объёму 1990 году, однако он многократно превосходит ВВП 1960 года в абсолютном значении. Так, если в 1960 году добыча полезных ископаемых составляла 5,1% от ВВП страны, в 2010 году эта отрасль занимает уже 7,87%. При этом добыча нефти увеличилась на 238,3%, а добыча газа на 7458,5%.

Также не стоит забывать, что нефтегазовая отрасль состоит не только из добычи и в целом занимает порядка 25% от ВВП в 2010 году.

Рис. 5 Структура экономики:

5а — РСФСР 1960 г.

5б — РФ 2010 г .

Объём экспорта в целом в 2010 году превышает объём экспорта 1960 года чуть более чем в 5 раз. Объём же экспорта нефти (без учёта нефтепродуктов и натурального газа) в 2010 году больше показателя 1960 года в 7,5 раз (Рис. 6).

Рис. 6 Прирост экспорта РФ в 2010 г. по отношению к РСФСР в 1960 г.

Таким образом, налицо зависимость современной России от экспорта сырьевых ресурсов. Взятый правительством курс на модернизацию экономики России пока возымел минимальный эффект. Говорить о каких-либо существенных результатах начала модернизации можно будет не раньше 2015 года, в то время как сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г. К этому времени в десятки раз должен будет вырасти ныне недопустимо малый объём производства электроники. Вызывают определённые надежды гражданское и военное судостроение и, в особенности, авиастроение. Должен произойти качественный скачок в производстве космической техники. Прогнозировать отечественное автомобилестроение дело неблагодарное, однако можно ожидать рост производства на территории РФ автомобилей иностранных брендов. Вероятно становление Москвы как международного финансового центра. Но это всё только прогнозы и надежды. Посмотрим, как эти дела обстояли в период 1945-1960 г.г. и 1995-2010 гг.

Развитие промышленности, в особенности тяжёлой промышленности, для СССР было ключевым направлением. Поэтому неудивительно, что уже к 1948 году объёмы промышленного производства превзошли довоенные уровни.

СССР прикладывал колоссальные усилия и добился невероятных результатов: были возведены более 14,2 тыс. крупных предприятий; объёмы химической и нефтехимической промышленностей выросли в 1945-1960 гг. более чем на 660%; добыча нефти выросла на 650%, газа — на 1250%, угля — на 235%. Объёмы выпуска машиностроения и металлообработки — практически на 600%. Выплавка стали и чугуна увеличилась на 430%, с 12,3 млн. и 8,8 млн. до 65,3 млн. и 46,8 млн. соответственно. При этом доля тяжёлой промышленности в экономике СССР неуклонно росла. Так, в 1945 году она составляла 60,0%, а лёгкая — 40%; в 1950 году — уже 68,8% против 31,2%, к 1960 г. — 72,5% против 27,5%. Производительность труда за счёт механизации и первых этапов автоматизации в промышленном производстве возросла с 1945 по 1950 год на 50%, а с 1945 по 1960 год.— на 200%.

Итоги таких впечатляющих результатов по сравнению с результатами современной России представлены ниже.

Рис. 7. Рост объёмов промышленного производства

Конечно, в нынешнюю эпоху промышленность растёт не такими впечатляющими темпами, но сравнивать показатели роста промышленности в процентном отношении не совсем корректно. Во-первых, хотя окончанием индустриализации в основном и называют 1940 год, по соотношению объёмов промышленного производства к другим секторам экономики РСФСР вышла лишь к 1960 году.

Динамика роста доли промышленности в общем объёме ВВП показана на Рис. 8.

Рис. 8 Коэффициент промышленного развития

Коэффициент динамики промышленного развития — это отношение роста ВВП к росту объёмов промышленности. Этот коэффициент показывает динамику роста других секторов экономики по отношению к промышленности.

В 1960 году доля промышленного производства в ВВП страны была примерно на уровне 55%, а впоследствии этот показатель достигал 60-70%, в то время как в современной экономике этот показатель не превышает 40% (в 2009 году он составлял 37%). Однако доля промышленности по отношению к другим секторам не является показателем уровня жизни граждан и конкурентоспособности государства. В целом значение в 37% выше, чем у большинства стран Запада, однако уровень жизни населения и ВВП на душу населения России по-прежнему отстаёт от соответствующих показателей её евро-атлантических конкурентов.

В 1945 году Россия ещё существенно отставала по количеству автомобилей, гражданских самолётов и т.п. Поэтому неудивительно, что рост их количества был экспоненциальным до 1960 года. Не говоря о ракетной и космической технике, которой, по большому счёту, не существовало раньше 1950-х годов.

Рост числа потребительских товаров значительно отставал от роста промышленности в целом. Это объясняется тем, что при плановом командном ведении хозяйства всё производство разделялось на две основные группы: "А" — производство средств производства и "Б" — товаров народного потребления. Производство группы "А" шло опережающими темпами, так как милитаризированная, промышленно ориентированная экономика РСФСР постоянно требовала высокого уровня развития группы "А". Подобное распределение вовсе не означает, что производство средств производства является чистой инвестицией в будущее страны, т.е. будущего экспоненциального роста количества выпускаемой продукции. Иначе бы СССР обогнал по производству все страны мира, включая США к 1980 году. Этого не произошло. При этом в Советском Союзе неизменно сохранялся дефицит потребительских товаров.

В современной России производство потребительских товаров снизилось до неприлично низкого уровня — 1,35% (против 8,50% в 1960 году), товары лёгкой промышленности импортируются в больших объёмах.

Мы не будем сравнивать объёмы выпуска продукции военной техники. СССР было милитаризированным государством, которое не только ставило задачей догнать и перегнать США, но и постоянно готовилось к новой мировой войне.

Что же касается производства гражданской техники (самолёты и авиаоборудование, суда, автобусы, грузовики, автомобили, тракторы и прочая сельхозтехника, холодильники и прочая бытовая техника), темпы роста здесь были ниже, чем темпы роста промышленности в целом. При этом рост по отдельным единицам продукции в разные периоды был разным. К примеру, количество произведённых сельскохозяйственных тракторов падает с 1995 года, а с 2006 по 2008 гг. в РФ произошло практически удвоение выпуска тракторов — с 6500 до 12500. При этом растёт использование некоторой другой сельхозтехники, и урожайность повышается.

Одновременно растёт потребление другой продукции, например, легковых автомобилей. Если сравнивать уровень автомобилизации РСФСР и РФ, необходимо учесть, что в РСФСР транспортный вопрос решался в первую очередь за счёт государственного и общественного транспорта. В 1940-1950-е годы легковых автомобилей практически не было в свободной продаже. Поэтому для корректного сравнения анализ уровня автомобилизации России периода 1945-1960 гг. сделан с учётом государственного легкового и общественного транспорта, а в период 1995-2010 гг. с учётом лишь частных легковых автомобилей.

По результатам нашего исследования, уровень автомобилизации с 1945 по 1960 год вырос в 2,4 раза, тогда как с 1995 по 2010 год почти в 2,8 раз. Средний прирост в 1945-1950 гг. составил 6,15% в год, а в 1951-1960 гг. — 5,35%. Против 7,49% и 6,13% в периоды 1995-2000 гг. и 2001-2010 гг. соответственно.

Анализ сбора зерновых культур в России в рассматриваемые периоды даёт положительную картину (Рис. 9). Грамотно выстроенная политика обеспечения продовольственной безопасности приносит свои плоды. Несмотря на ужасающую засуху 2010 года, какую не видела Россия более сотни лет, сбор зерновых остаётся на очень высоком уровне.

Рис. 9. Сбор зерновых культур в России

Производительность труда в России остаётся ниже, чем в самых развитых странах, однако наблюдаются очень высокие темпы роста данного показателя (Рис. 10) . РФ обгоняет РСФСР как по среднему уровню производительности труда, так и по динамике прироста этого показателя во всех секторах экономики, особенно в сельском хозяйстве и секторе услуг. При этом РФ демонстрирует более высокий уровень производительности труда в промышленности, как в абсолютном значении, так и по темпам роста.

Рис. 10. Рост производительности труда в России:

10а — в промышленном производстве

10б — в целом

Демографическая составляющая

Современной Россией упущен один из важнейших факторов развития — рост численности населения. Демографический кризис уже возымел очень серьёзные последствия и имеет экономическое выражение, которое можно определить как неполучение 95,8% прироста ВВП. Россия остро нуждается в демографическом буме, который неминуемо повлёк бы за собой дополнительный рост экономики всей страны.

С 1991 г. до середины 2000-х наблюдалось драматическое сокращение населения. Однако процесс удалось остановить, и с 2003-2004 наблюдается снижение смертности. Чуть раньше — в 1999 году — вновь запустился процесс роста рождаемости. Положительные тенденции демонстрирует и миграция. Есть все основания полагать, что в ближайшие год-два численность России вновь начнёт стабильно расти, а к 2020 г. темпы прироста, вероятно, можно будет назвать бумом.

Анализ показывает, что за период с 1945 по 1960 гг. средний показатель продолжительности жизни в России составил 57,2 года, с 1995 по 2010 гг. — 66,3 года . Динамика прироста продолжительности жизни с 1945 по 1946 год объясняется окончанием войны. Затем следует резкое падение, обусловленное голодом 1946-1947 годов. К концу 1960-х продолжительность жизни за счёт стремительного развития страны достигла в среднем 63-67,5 лет. К концу 2010-х данный показатель составил 66,7-68 лет.

Таким образом, характеризуя качество жизни (без учёта уровня комфорта и доступности современных высоких технологий) по её продолжительности, можно сделать следующий вывод. Жизнь в современной Российской Федерации в 1995-2010 гг. лучше жизни в Советской России 1945-1960 гг. в среднем на 15,9%.

Потенциал развития

Если провести сравнение наиболее значимых показателей уровня развития страны на последний год рассматриваемых периодов, можно получить наглядное представление о динамике развития страны и его потенциале.

Таблица 1. Показатели уровня и потенциала развития государства

* - Показательный коэффициент — относительное соотношение критериев оценки РФ и РСФСР. Вычисляется как отношение лучшего параметра к худшему. Так, например, при оценке уровня коррупции лучшим показателем является параметр равный 0,02 для РСФСР, а худшим 0,3 для РФ, тогда как при оценке уровня автомобилизации 240 для РФ будет лучшим параметром.

Как показывает исследование, РФ выигрывает у РСФСР в 2,17 раза по широкому набору критериев сравнения. Должен признаться, что приступая к анализу, я предполагал, что современная Россия сможет похвастаться разве что более высоким уровнем свобод, зарождающимся гражданским обществом и ещё какими-то не столь существенными преимуществами. Однако результаты оказались весьма обнадёживающими и усилили веру в огромный потенциал развития России.

Экономика СССР закладывалась в период индустриализации до 1940 года и в послевоенный период в 1945-1960 гг. Именно в этот период СССР демонстрировал самые стремительные темпы роста. И хотя по инерции Советский Союз продолжал развиваться ещё 20 лет, достигнув пика в 1970-е годы, в итоге государство дало системный сбой. СССР пал под натиском в первую очередь самого себя. Одной из самых важных причин была застоялость экономики, заложенной в период 1945-1960 гг. В жертву прогрессу были принесены комфорт, свобода и жизни людей.

Падение длилось долго и затянулось вплоть до 1998 г. Но Россия начала вновь подниматься над всеми трудностями.

Мы заплатили большую цену в 1940-е и 1950-е за создание фундамента промышленности, и в 1990-е за гражданские свободы. И только сейчас у современной России появилась по-настоящему прекрасная возможность создать крепкую процветающую Державу.

Использованные в статье материалы:

Интервью с Геннадием Петровичем Чижовым, заместителем директора по маркетингу ПКФ "Тирас" ООО и Президентом Южноукраинского центра этнических и политических исследований "ЛАД". Журнал "НедвижимостьМ №30 от 30 июля 2009 г.

Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистикаМ, 1987

Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование. Под руководством консультанта Военно-мемориального центра ВС РФ Григория Кривошеева, 1993 г.

Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century / Ed. by Colonel-General G.F. Krivosheev. London: Greenhill Books, 1997.

Федеральная служба государственной статистики.

Расчетное значение. По данным Госкомстата СССР — 1,6 трл. руб., что соответствует по разным оценкам приблизительно 2,7-3,4 млрд. долл. (в долларах 2009 года). "ПОЛИТИКА" №47(508) от 18.12.2006. По данным CIA Factbook — приблизительно 2,53 млрд. долл. (в долларах 2009 г.) до момента распада СССР. Согласно Борису Ихлову (КПРФ.Ру) в 1990 г. — 3325 млрд. долл. (в долларах 2003 года). Вопрос объема ВВП СССР остается наиболее спорным.

По данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата), CIA Factbook, IMF.

Расчетное значение. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник // М.: "Финансы и статистика", 1987. 1. История СССР. Под редакцией Островского В. П. — М., 1990. Кара-Мурза С. История советского государства и права. Россия и мир. Под редакцией Данилова А. А. — М., 1994. Хоскинг Джеффри. История Советского Союза. 1917-1991. — М., 1994. БСЭ, третье издание. 1969-1978. А.В. Полетаев ВАЛОВОЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОПОСТАВЛЕНИИ С СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ, 1960-2004 гг. Москва. ГУ ВШЭ. 2006.

По данным Федеральной службы государственной статистики.

БСЭ, третье издание. 1969-1978

Алексей Шумков, преподаватель Самарского Государственного Аэрокосмического Университета, к.т.н.