Информацию прислал Горожанин САТЧ
От экономического кризиса к мировой войне
Томас Гун
1. Кризис, который не перестает углубляться
1973 г.
Современный экономический кризис начался в 1973 г. из-за существенного падения производства. С тех пор уже длительный период продолжается экономическая стагнация, которая характеризуется следующими элементами:
1) весьма ослабленный рост по сравнению с 50-60 гг.;
2) скачкообразное развитие с периодическими падениями производства (что можно назвать конъюнктурными кризисами);
3) безработица и неполная занятость;
4) постоянная денежная и финансовая напряженность.
Этот период следует назвать структурным кризисом, длящимся годы. В течение всего этого времени буржуазия не нашла адекватных решений по выходу из такого положения.
Эта ситуация не уникальна в истории. Такое ранее происходило между 1873 и 1895 гг. В основном европейская буржуазия решала возникшую проблему, ориентируясь на колонизацию, которая дает империалистам рынки сбыта и сырье. Но это порождает курс на приобретение колоний, что привело к Первой мировой войне. Затем второй структурный кризис происходит в 20-е и 30-е гг. Любые попытки решения, предпринятые буржуазией, способствовали лишь обострению противоречий внутри мировой капиталистической системы. «Новый курс» не вывел США из кризиса. Нацизм бросает одних империалистов против других. Он вел грандиозное наступление на социализм. Т.о., кризис 1929-1933 гг. приводит ко Второй мировой войне. Сегодня мы столкнулись с новым структурным кризисом такого же типа.
1989 г.
В 1989 г., с победой контрреволюции в СССР, империалистическая буржуазия с американской во главе выдвинула идею, что все трудности преодолены, что мир впредь будет жить в мире, в гармонии и в атмосфере всеобщего процветания. Но уже в конце 1990 г. экономика США стала подавать признаки ослабления. ВВП, который означает товарное богатство, созданное за год, уменьшился в 1991 г. более чем на 1 %. Следствием этого стал откат назад такого же типа в Европе в 1993 г. и в Японии. В 1994 г. Мексика, страна «чуда третьего мира», которую поддерживал Вашингтон, в свою очередь переживает падение и вынуждена девальвировать песо.
1997 г.
Но то, что произошло в 1997 г., менее чем через десять лет после прекрасных обещаний лучезарного капитализма, явилось еще более тяжелым. Спад, порожденный трудностями в Восточной Азии в июле 1997 г., наиболее сильный, по словам экспертов из международных организаций. В 1998 г. в Давосе на международном экономическом форуме, который собирает каждый год 2000 самых «важных» людей планеты, его участники заявили, что настоящий шок является самым сильным за последние 30 лет. (The Wall Street Journal, 30-31 janvier 1998
.
)
Последовала паника в США. Россия была застигнута врасплох обвальным бегством капиталов. То же самое ожидало и Латинскую Америку, в особенности Бразилию. В сентябре миллиарды долларов ежедневно стали покидать самую большую страну континента. В США спекулятивный фонд Long Term Capital Management (LTCM) с собственным запасом едва ли 4 млрд. долларов, он оказался в состоянии собрать 100 млрд. долларов в ценных бумагах, в частности с помощью займов. В силу этого он создал угрозу для американской банковской системы. Также Алан Гриспэп, президент Федерального Резерва, созвал руководителей крупных банков, которые за 48 часов получили субсидии на покрытие дефицита в 3,75 млрд. долларов. Когда Бразилия вновь оказалась затронута кризисом в начале 1999 г., США заставили МВФ организовать кредитную линию на 41 млрд. долларов, даже раньше, чем бразильское правительство обратилось за помощью. Это та плата, которую Вашингтон заплатил за защиту от финансовой инфекции. Обесценив свою национальную валюту, Бразилия вовлекла Аргентину в самый тяжелый кризис в ее истории. Но только не США, только не Wall Street.
В это время в Японии, второй в мире по силе экономики, «послевоенном капиталистическом чуде», начинается экономический спад. В течение 10 лет ее экономический рост крайне слаб. В 2001 г. в третий раз за текущее десятилетие Япония испытала годовое сокращение своего реального ВВП. Более 1.000 млрд. долларов безвозвратно были влиты властями Японии в ее экономику.
2001 г.
Проясняется положение и в США. Индекс биржи NASDAQ, которая представляет собой рынок ценных бумаг компаний новых технологий, после того как его он поднялся с 2.700 в сентябре 1999 г. до 5.000 в марте 2000 г., быстро упал и опустился за черту 2.000 пунктов в апреле 2001 г. Это развязало серию реструктуризаций в области электроники, телекоммуникаций и других секторов, создающих рабочие места. Падение распространилось также на другие отрасли промышленности, в частности такую как автомобилестроение, где Даймлер Крайслер объявил в начале 2001 г., что он расстается с 26 тыс. рабочих. Что касается 2001 г., то 1,2 млн. рабочих потеряли свои рабочие места в американской промышленности - секторе, наиболее затронутом кризисом. Среди них 188.000 в отрасли информационных технологий, в той отрасли, которая должна была принести процветание и рабочие места. ( David Langdon, Terence McMenamin & Thomas Krolik, “US labor market in 2001: economy enters a recession ”, Monthly Labor Review, fйvrier 2002, p.5 )
Именно в этом контексте происходят события 11 сентября, вовлекая американскую экономику в самый большой провал и выводя официальную безработицу на самый высокий уровень.
Существует три основных вида объяснения феномена этого структурного кризиса.
Согласно первому объяснению, данный период не что иное, как грандиозное изменение, переход от одной эпохи к другой, это переход к эре информационного общества, общества знания. Ведь любое изменение является критическим со своими шероховатостями и проблемами. Но нужно продолжать идти вперед к новому обществу, «новой экономике». Здесь создается иллюзия, что будто бы знание заменит капитал, как основу общества, и труд - как источник создания богатства. С этого времени не будет больше классового общества, основанного на частной собственности на средства производства (предприятия, заводы и т. д.).
Во второй аргументации делается акцент на том факте, что трудности, с которыми столкнулся капитализм, относятся к его эксцессам: эксцесс либеральной идеологии, эксцесс финансового господства, эксцесс идеологии конкуренции. Как следствие - государство должно вернуть себе права по регулированию экономики, чтобы устранить извращения капитализма. Когда-то это было воплощено в политике, выдвинутой Кейнсом во время кризиса 1929 г., и его теории были осуществлены после Второй мировой войны практически во всех империалистических странах. Только с мондиализацией отклонения приняли планетарный масштаб, и не оказалось мировой инстанции, способной этому противостоять. Вся трудность заключалась в создании управления, предназначенного для мирового регулирования, и, фактически, проведения стратегии кейнсианского типа в масштабе Земли.
Эти два буржуазных направления не могут объяснить источник структурного экономического кризиса. Данные теории служат оправданием реформистам и ревизионистам в их стремлении «цивилизовать» капитализм, реформировать его и, тем самым, увековечить. Они прикрывают противоречия капитализма.
Только марксизм-ленинизм в состоянии предложить действительное объяснение экономического кризиса капитализма и выявить его истинные последствия. В центре спада находится эксплуатация трудящихся, которая служит растущему преумножению богатства в руках кучки капиталистов. И действительно, с одной стороны, предприятия все больше развивают производство, создают новые товары для увеличения благосостояния собственников, а, с другой стороны, наемные рабочие, которые испытывают постоянное понижение покупательной способности и выступают против этого. С этого времени норма прибыли фирм имеет тенденцию к понижению, потому что требуется больше капитала для получения прибыли, чем раньше. Конкуренция между фирмами становится все более ожесточенной. Каждый капиталист желает вытеснить своих соперников. Это - анархия, результатом чего стало перепроизводство - основа капиталистического экономического кризиса.
Как писал Маркс: «Конечной причиной любого настоящего кризиса остается всегда нищета и ограниченность потребления масс, перед лицом тенденции капиталистического производства развивать производительные силы, как если бы они имели ограничения только в способности абсолютного потребления общества». Это - сердце капиталистической системы, ее основание. ( Карл Маркс, Капитал, том третий, часть вторая, К.Маркс, Ф.Энгельс, т. 25, ч. ІІ, с. 25 . )
С наступлением империализма, эры монополий, капитализм поднялся на высшую ступень. Структурный кризис является доказательством того, что капитализм погряз в антагонизмах и он не может выбраться из него с помощью традиционных средств. Вот почему буржуазия берет курс на мировую войну. В силу этого структурный кризис стал составной частью общего кризиса капитализма, т.е. загнивания системы из-за ее внутренних противоречий и из-за появления более высокого способа производства - социализма.
Сейчас мы рассмотрим признаки возможного экономического взрыва и покажем, что капиталисты будут в войне искать выход из острых противоречий, вызванных надвигающемся кризисом. Иными словами, складываются условия для появления кризиса типа 1929 г. Ни новый тип общества, вышедшего после «великого изменения», ни сглаживание крайностей с помощью мирового государственного регулирования не могут положить конец этим тенденциям. С этого времени вновь возникает стремление к военным решениям и ориентация на все более многочисленные и массовые войны - прелюдии к новому мировому пожару.
2. Все больше и больше
В.И. Ленин определил империализм как эру монополий. Сегодня концентрация достигла мирового уровня.
Теперь существует только лишь две компании, производящие крупные коммерческие самолеты: Boeing и Airbus.
Три нефтяных общества вступают в борьбу за мировую гегемонию. Exxon-Mobil, Royal Dutch/Shell и BP. Четвертое мечтает войти в этот клуб: Total, которое успешно захватило Petrofina и Elf. Могло бы образоваться и пятое, если бы Texaco и Chevron слились вместе. Но это гораздо меньше, чем около четырех десятков фирм, которые существовали в начале 80-х годов.
40 - это число независимых предприятий, существовавших в 1981 г. в области производства легковых автомобилей. Вследствие перегруппировок, слияний, выкупов на сегодняшний день осталось лишь 11 «независимых» групп: General Motors, который контролирует Saab, Isuzu, Daewoo Motor и принимает определяющее или значительное участие в Subaru, Suzuki и Fiat; Ford, который выкупил Jaguar и часть Volvo и который контролирует Mazda; Toyota, которая прибрала к рукам Daihatsu; Volkswagen, который выкупил Seat, Skoda, Trabant, Bentley; DaimlerChrysler, т. е. Mercedes и Chrysler, которые объединились в 1998 г. и которые принимают весомое участие в Mitsubishi Motors и Hyundai; Renault и Nissan, которые близки к объединению; Honda, Peugeot, BMW, которые захватили Rolls-Royce; Автоваз, который в ближайшее время будет либо перекуплен, либо уничтожен; Rover, уже близкий к разорению.
Подобная концентрация также существует в областях новых технологий. Многие фирмы находятся в положении квазимонополий: Microsoft и Intel - в передовых информационных микросхемах; Circo - в прерывателях и проводниках Internet; Sun - интернетовском оборудовании; AOL-Time Warner - в кабелях и доступе к Internet.
Этот процесс концентрации особенно быстро пошел между 1995 и 2000 гг. В настоящее время нахлынула беспрецедентная в истории волна слияний. Вовлеченные в этот процесс денежные суммы возросли с 975 млрд. долларов в 1995 г. до примерно 3 500 млрд. в 2000 г. Они вновь упали почти наполовину в 2001 г. - 1 744 млрд. Большинство капиталистических инвестиций в течение данного периода касаются выкупа фирм. Это показывает, что капитализм создает все меньше и меньше реальных новых фирм, а направляет свои затраты на борьбу за власть, гегемонию, в которой рабочие являются всего лишь пешками. Работая на фирмы, способствуя повышению их конкурентоспособности, в момент реструктуризации они становятся безработными.
Концентрация происходит на фоне усиливающегося роста производительности. Поскольку покупательная способность населения не растет с той же скоростью, то такое положение фактически привело к перепроизводству. В автомобильной индустрии компании могут производить 75-80 млн. автомобилей ежегодно. Но они продают не более 56 млн., т. е. на 20-25 млн. меньше. В черной металлургии перепроизводство оценивается в 350 млн. тонн стали-сырца на производимые 780 млн. тонн ежегодно. Чтобы уравновесить это производство со спросом, нужно, например, вычеркнуть из карты General Motors - 8 млн. автомобилей, Ford - 7 млн. и Folkswagen - 5 млн., т. е. 3 из 4 крупнейших фирм сектора (Тойота: 6 миллионов машин ) . Или в черной металлургии закрыть каждое третье предприятие. В самолетостроении Airbus и Boeing должны остановить производство примерно на год. Это делает капитализм особенно неустойчивым и богатым на противоречия, готовые взорваться в любой момент.
Налицо сверхконцентрация капитала. Капиталистическая система является не чем иным, как гигантской монополией, где цель каждого предпринимателя - захватить власть, стать более могущественным, более богатым, устранить своих конкурентов, разрушая при этом производительные силы, убивая миллионы трудящихся, оставляя целые части планеты в самой тотальной нищете. Империализм - эра загнивания капитализма, когда прогрессивный характер системы, которая раньше способствовала развитию производительных сил, вытесняется ее негативными элементами: грабежом, разложением, диктатурой в огромном масштабе и репрессиями в отношении всех, кто сопротивляется. Все это - в интересах горстки капиталистов и во вред громадному большинству населения планеты. Положение, создаваемое концентрацией капитала, становится невыносимым.
В силу этого перепроизводство растет, а возможности выхода из такого положения уменьшаются. Ибо для того, чтобы привести производство к уровню спроса, нужно банкротство, исчезновение множества гигантских предприятий, где заняты миллионы наемных работников. С другой стороны, если такое произойдет, то это повлечет за собой рост рабочей борьбы, усиление соперничества между империалистами, ведь каждое государство будет бороться за то, чтобы соперник вынес наибольшие тягосты при реструктуризации. Экономический кризис оказывается неразрешимым с помощью традиционных методов буржуазии: усиления эксплуатации, вытеснения наиболее слабых конкурентов, трансформации социальных связей на рынках для возобновления капиталистического производства.
3. Горстка все богаче, большинство все беднее
В мире сильно возросло неравенство в доходах, что явилось следствием роста концентрации капитала. Капиталисты становятся богаче. Следствием этого стало то, что их потребление привело к росту цен во вред основному большинству населения. Это усиливает перепроизводство и обостряет социальную напряженность.
США
В США с 50-х годов 1 % наиболее богатых располагает 30% богатств страны. Это показывает следующая таблица:
Таблица 1. Эволюция доли процента самых богатых в чистых богатствах в США (в %)
1958 30,4
1962 32,2
1969 31,3
1972 31,6
1976 21,9
1983 33,8
1989 37,4
1992 37,2
1995 38,5
1998 38,1
С кризисом 1973 г. эта часть сократилась только до 20 %. С тех пор она не перестает захватывать пространство и вышла сегодня в основном на свой уровень 50-60 гг. В 1995 г. и позже расположилась на уровне более 38 % ( Расчеты Эдварда Вольфа, который использует официальные данные Федерального резерва и Министерства финансов. Но он не учитывает семейное потребление и предметы длительного пользования (машины, телевизоры и т.п.), которые не составляют актива и не переводятся в золотой эквивалент . )
Эти богатства, составляющие в большинстве случаев капитал, феноменально возросли. В 1976 г. процент самых богатых в США обладал состоянием равным 1.350 млрд. долларов. Это соответствует богатствам всего третьего мира, т. е. 80 % мирового населения, его ВВП за год. В 1998 г. - последняя дата, относительно которой имеются официальные цифры - этот процент составляет 15 600 млрд. долларов активов, т. е. в 12 раз больше, чем в 1976 г. В течение этого времени ВВП третьего мира увеличился лишь до 7.000 млрд. долларов, в целом же в мире он составил чуть меньше 30.000 млрд. Только мировой ВВП увеличился за это время в 5 раз. Поэтому можно сказать, что с 1976 г. по 1998 г. процент самых богатых в США увеличивался, по крайней мере, в два раза быстрее, чем создание мировых «товарных богатств»
Доля в прибылях наиболее богатых, оказавшаяся минимальной в 1975 г., и достигла рекордного уровня после войны в 1998 г. - более 18 %. В противовес этому участие 90 % наиболее бедных достигло своего максимального предела в 1970 г. - 67 % всех прибылей в США. Затем оно стало регулярно снижаться, пока не достигло в 1998 г. менее 55 %. Чтобы обнаружить подобную ситуацию, нужно обратиться к 1929 г., когда 90 % самых бедных получали 53 % и процент самых богатых 22,5 % 6.
Процесс капиталистической концентрации основывается на бесстыдной эксплуатации рабочего класса. Вследствие этого наиболее богатые видит, что их богатство растет очень быстро, и пропорционально этому увеличиваются их прибыли. В течение этого времени 40 % доходы самых бедных постоянно уменьшаются с 1977 г. ( Расчеты произведены исходя из: Thomas Piketty et Emmanuel Saez, “Income Inequality in the United States, 1913-1998”, NBER Working Paper, № 8467, septembre 2001: www.nber.org/papers/w8467 ., Council of Competitiveness, US Competitiveness 2001, p.16. )
Третий мир
В то же время эти сверхбогачи также извлекают прибыль из эксплуатации и грабежа третьего мира. Идеологи типа Ростоу утверждали, что развитие было вопросом перехода к одному из последующих этапов и что можно достичь, чтобы каждая страна через различные стадии пришла к процветанию. Однако уже сегодня видно, что это противоречит тому, что происходит.
Большинство стран третьего мира с 1980 г. и большая часть африканских народов с 1960 г. обеднели. Но страны Восточной Азии и крупные страны Латинской Америки, не могут вытянуть мировую экономику. Рабочие этих стран зачастую получают лишь 1/10 часть зарплаты рабочего из империалистической страны. С тех пор 210 млн. индонезийцев потребляют почти столько же, сколько 5 млн. резидентов в Аризоне; 62 млн. таиландцев, страны «азиатского экономического чуда», столько, сколько 3,5 млн. в Оклахоме; миллиард индийцев столько, сколько 12 млн. жителей Пенсильвании, которых в 80 раз меньше.
Как же можно считать, что такая система может продолжать развиваться при подобном неравенстве? Может ли сохраняться привилегированное положение в получении прибыли и потреблении 120.000 богачей Пенсильвании (1 %!) в ущерб 5 млн. наиболее бедных в этом штате (40 %) и, тем более, миллиарду индийцев? Однако это - политика, выставляемая напоказ империалистическими странами: сделать богатых еще более богатыми. Программы по облегчению налогового бремени способствуют огромным прибылям, тогда как меры, нацеленные на то, чтобы сделать труд более гибким и сократить издержки по выплате зарплаты, ограничивают покупательную способность населения.
Растущие доходы капиталистов фактически усугубляют процесс перепроизводства, ибо эти сверхбогачи пускают на потребление лишь часть своих доходов. Другая часть, и часто самая большая, инвестируется. Это означает, что эти деньги идут или на увеличение новых производственных мощностей, или на покупку части уже существующих предприятий, или еще и на спекуляцию.
Капитализм - противоестественен, невыносим, антигуманен. Согласно данным Всемирного банка, 2,8 млрд. человек, т. е. почти половина планеты, живет меньше чем на два доллара в день, и среди них 1,2 млрд. - менее чем на один доллар 8. Кризис, далекий от того, чтобы отступить, углубляется. И этот кризис происходит из-за главного противоречия, которое порождает перепроизводство, а именно - рост концентрации производства к пользе меньшинства, с одной стороны и ограничение покупательной способности населения - с другой.
4. Гипертрофированное развитие финансового сектора
К этому добавляется доминирование финансових капиталистов в мире. Но в этом и заключается логика развития системы. Ибо финансовые рынки обеспечивают аккумуляцию капитала, из которого буржуазия извлекает свои прибыли. И в то же самое время, в период кризиса и падения рентабельности фирм, эти рынки обеспечивают возможность спекулятивного обогащения для финансовых воротил.
Можно привести три примера этого феноменального расширения финансовых рынков. Ежедневное изменение курса валют привело к расширению их масштабов с 18 млрд. долларов в начале 70-х годов до 150 млрд. в 1985 г. и до 1.000 млрд. в 2000 г. На этой вершине присутствуют едва ли 5 % коммерческих активов или инвестиций и финансовых вложений. Оставшиеся 95 % касаются операций по прикрытию предприятий перед лицом изменений валютного курса и спекуляций. Другая иллюстрация: суммы, вовлеченные в оборот на рынке производной продукции (т. е. соглашения, основывающиеся на эволюции курсов ценных бумаг, сырья и валюты, по существу спекулятивный рынок), составляют 95.000 млрд. долларов в 2000 г., т. е. три мировых ВВП. С 1995 г. эта сумма удвоилась. Наконец, биржевая капитализация фирм, т. е. стоимость вложений на бирже со стороны этих фирм 9, достигла 42 % мирового ВВП в 1990 г. и соответственно 119 % в 1999 г. (до падения NASDАQ).
Здесь налицо создание фиктивного капитала, ведь стоимость, принятая на финансовых рынках, нисколько не соответствует стоимости на производстве ( Маркс указывает, что долговые обязательства на взятый взаймы и уже давно израсходованный капитал все равно продолжают функционировать на рынке ценных бумаг, несмотря на то, что их стоимость скорее воображаема, чем реальна. Он пишет: «… титулы собственности на общественные предприятия, железные дороги, рудники и т. п. являются фактически титулами на действительный капитал. Однако они не дают возможности распоряжаться этим капиталом. Его нельзя извлечь. Эти титулы дают только юридическое право на получение части прибавочной стоимости, которая должна быть присвоена этим капиталом. Но эти титулы становятся также и бумажными дубликатами действительного капитала; дело происходит таким образом, как если бы накладная приобрела стоимость наряду с самим грузом и одновременно с ним. Они становятся номинальными представителями несуществующего капитала. Ибо действительный капитал существует наряду с ними и, конечно, не переходит в другие руки оттого, что эти дубликаты переходят из рук в руки. Они делаются формой капитала, приносящего проценты, не только потому, что обеспечивают известный доход, но и потому, что путем продажи за них можно получить обратно деньги как за капитальные стоимости. Поскольку накопление этих бумаг выражает накопление железных дорог, рудников, пароходов и т. п., оно выражает расширение действительного процесса воспроизводства, - совершенно так же, как увеличение налоговых требований, например, на движимое имущество свидетельствует о возрастании этой движимости. Но в качестве дубликатов, которые сами могут продаваться как товары, а потому обращаются как капитальные стоимости, они иллюзорны, и величина их стоимости может повышаться и падать совершенно независимо от движения стоимости действительного капитала, титулами на который они являются. Величина их стоимости, то есть их биржевой курс, имеет обязательную тенденцию повышаться с падением ставки процента, поскольку последнее, независимо от специфического движения денежного капитала, является простым следствием тенденции нормы прибыли к понижению. Таким образом, уже в силу одной этой причины с развитием капиталистического производства это фиктивное богатство возрастает вследствие роста стоимости каждой из его пропорциональных частей, имеющих определенную первоначальную номинальную стоимость. Выигрыш и потеря благодаря колебаниям цен этих титулов собственности, как и их централизация в руках железнодорожных королей и т. п., по самой природе вещей все более и более становятся результатом игры, которая теперь выступает вместо труда, а также вместо прямого насилия, в качестве первоначального способа приобретения капиталистической собственности. Этот вид фиктивного денежного имущества, как мы уже отмечали, составляет весьма значительную часть не только денежного имущества частных лиц, но также и банкирского капитала. Можно было бы, - мы упоминаем об этом лишь затем, чтобы поскорее покончить с этим вопросом, - под накоплением денежного капитала понимать также накопление богатства в руках банкиров (денежных кредиторов по профессии) как посредников между частными денежными капиталистами, с одной стороны, и государством, общинами и производительными заемщиками - с другой; причем все колоссальное расширение кредитной системы, вся система кредита эксплуатируется этими банкирами как их частный капитал. Эти молодцы имеют капиталы и доходы всегда в денежной форме или в форме прямых требований на деньги. Накопление состояний этими банкирами может совершаться в направлении, весьма отличном от действительного накопления, но во всяком случае доказывает, что они прибирают к рукам добрую долю последнего» (Карл Маркс, Капитал, том третий, часть вторая, К.Маркс, Ф.Энгельс, т. 25, ч. ІІ, с. 19-20 ). Биржевые курсы выросли выше надежд на нормальную прибыль в результате толчка, данного компаниями новых технологий. NASDAQ в этом была знаменосцем. Это повлекло за собой весьма важные последствия.
Первое: господство финансов в «реальной» экономике стало почти всеобщим. Конечно, только прибавочная стоимость, создаваемая рабочими целого мира, питает машину по аккумуляции капитала. Но именно финансовые рынки все больше и больше диктуют величину извлекаемой прибавочной стоимости и условия, при которых она должна быть реализована.
Второе: вследствие этого данное превосходство производит эффект диктата финансовых рынков над задачами рентабельности предприятий. Нужно достичь прибыльности от 15 до 20 %, без чего капиталы перемещаются и бегут в наиболее богатые общества. Это проявляется в постоянных реструктуризациях в фирмах и, таким образом, в обязанности работников производить все больше с меньшими затратами. Например, Michelin уволил 7 000 человек (из 130 000 в целом), чтобы удовлетворить биржевые потребности и сохранить курс своих акций. Но для наемных работников это означает либо потерю своего рабочего места, либо работу в более трудных условиях.
Это финансовое господство в действительности выражает диктатуру капитала в отношении работников во всех аспектах и со всеми вытекающими последствиями: более жесткой эксплуатацией и более сильным подавлением, ибо нельзя позволить отступить от ожидаемых растущих прибылей.
Третье: спекуляция приносит больше прибыли, чем «стрижка купонов». Тем более что получаемая сумма дивидендов имеет тенденцию к падению (Курс дивидендов был относительно устойчив в 50-60 гг. (около 3 %), что является уровнем невысокой прибыли. Увеличивается в конце 70-х, чтобы достигнуть своего рекорда - 5,81 % в 1979 г. Затем он начал резко падать, чтобы дойти до 1,15 % в 2000 и 1,32 % в 2001 г. (Council of Economic Advisers, Economic Report of the President, fйvrier 2002, p.430). Thomas Piketty et Emmanuel Saez (“ Income Inequality in the United States, 1913-1998 ”, NBER Working Paper, № 8467, septembre 2001, p.14) ). Последствия этого следующие: если курсы чрезмерно растут в связи с потенциальными прибылями фирм, то, при неизменных прочих условиях, это говорит, что будущие прибыли уже включены в курс акций. Иными словами, будущая прибавочная стоимость уже извлечена, того, что осталось, недостаточно для развития самого капитализма. Ясно, что такое положение невыносимо. Оно показывает, что система крайне неустойчива и склонна к возникновению биржевых крахов. Однажды наступит день, когда финансовые организации (мультинациональные спекулятивные фонды и т. п.) и «великие спекулянты», которые совершают вклады в Биржу, начнут задавать вопросы о будущем фирм, в которые они поместили столько денег. Они захотят извлечь свои потенциальные прибыли и уйти. Это приведет к общему падению курсов на бирже.
Четвертое: развитие финансовых рынков имеет основополагающее значение для экономического роста. Ведь этот рост продолжается в течение 10 лет благодаря потреблению американцев, и, как это видно, особенно благодаря проценту самых богатых, так как они расходуют деньги в соответствии со своими высокими состояниями, которые содержатся главным образом в ценных бумагах. В США можно дать гарантию их финансовых активов, чтобы получить заем для получения средств потребления (дом, автомобиль, …), если сумма долга не достигает половины данного в займы кредита. Таким образом, расходы населения росли быстрее, чем получаемые наличные доходы, из-за роста финансовых активов, часть которых - фиктивна. Остаток, чистое сбережение - близок к нулю. Но само по себе такое положение не может долго продолжаться. И если происходит крах, то ценность гарантий снижается, в то время как долги остаются.
Пятое: господство финансов над реальной экономикой влечет за собой создание системы гораздо более хрупкой, потому что решения биржевых инвесторов о капиталовложениях являются слишком завышенными, и они могут иметь непосредственное воздействие, гораздо более быстрое, чем это происходит относительно коммерческих и промышленных предприятий. В этом кроется системный риск, заключающийся в том, что любые потенциально неблагоприятные события мгновенно вызывают панику на биржевых рынках. Ставки столь высоки, что уже никто не имеет средств для вмешательства, если происходит их падение.
Шестое: риск распределялся неравномерно. Число людей, покупающих ценные бумаги, сильно возросло в империалистических странах в 80-90 гг. В США в 1999 г. 48 % всего активного населения держали ценные бумаги либо непосредственно, либо через фонды, а в 1983 г. этот процент составлял 19 %. Ведь, если происходит крах, наиболее могущественные капиталисты могут быстро преодолеть трудности. Они часто совершали покупку (ценных бумаг) в наиболее удобный момент, когда их курс самый низкий. Поэтому их действительные потери, без сомнения, будут минимальными. В свою очередь, наемные работники будут иметь мало шансов выпутаться при биржевых падениях. Как работники Enron, которые вкладывали свои сбережения в пенсионный фонд своего предприятия, таким образом в массовом порядке вкладывая средства в ту же самую фирму. Результат: с банкротством энергетической компании, кроме своего рабочего места, наемные работники потеряли и свои пенсии.
Гипертрофированное развитие финансовых рынков делает систему более хрупкой, в экономическом плане более склонной к обвалу. Это проявляется в диктатуре капитала по всей планете с крайне негативными последствиями для трудящихся: постоянными массовыми увольнениями, все возрастающей эксплуатацией… Близится биржевой крах. В этом случае он приведет к еще худшему положению, чем в 1929 г., потому что ставки, суммы, предприятия - гораздо значительнее, чем тогда. И как в 30-е годы, капиталисты не дрогнут перед тем, чтобы дать расчет наемным работникам, как это показывает случай с банкротством Enron.
5. Гора долгов
Долг ставит проблему поддержки, которую США могут оказать экономике, если ее рост замедлится. Ведь растущий долг стесняет рынок. В силу этого политики-кейнсинианцы, увеличивая государственную задолженность, сегодня более не могут рассчитывать на прежний эффект. С другой стороны, размер долга третьего мира ведет к еще большему обеднению этой части мира.
Третий мир
Он является важным объектом империалистического грабежа. Его долги увеличились в 2002 г. примерно до 2 500 млрд. долларов. В 4 раза больше чем в 1980 г.! С этой суммы, начиная с 1970 г., эти страны заплатили более 4 000 млрд. долларов (из которых 2 700 млрд. в течение последнего десятилетия) по обслуживанию долга 14. Это в 55 раз превышает величину внешнего долга в 1970 году 15. В таблице представлены основные данные по этому вопросу.
Это значительные суммы, которые буквально истощают страны-полуколонии и тормозят их развитие. Они вынуждены отдавать около 20 % своих доходов от экспорта на обслуживание долга. Что же касается народов Латинской Америки, то эта часть составляет в среднем 50 %.
Государственная помощь развивающимся странам, которая, впрочем, прежде всего, выгодна мультинациональным монополиям (из-за заказов, которые эта помощь создает), составляет около 1.000 млрд. долларов за последние 3 десятилетия, т. е. в 4 раза меньше, чем оно расходуют на обслуживание долга. Поэтому можно сказать, что именно Юг помогает Северу, а не наоборот. В 2000 г. это состояние еще более усугубилось: обслуживание долга приближается к 400 млрд. долларов, в то время как помощь застопорилась на уровне чуть больше 50 млрд.
В то же время долг является важным политическим рычагом по навязыванию странам-полуколониям диктата империализма. Тот, кто поддерживает США, Европейский союз и Японию в их борьбе против революционеров, против противников империализма, увидит свой долг сокращенным, урезанным, частично ликвидированным. Тот, кто отказывается сотрудничать, будет преследоваться МВФ и западными экспертами.
Но продолжающая возрастать задолженность также тормозит и возможности роста рынка в третьем мире. Возможности капиталистов найти там альтернативный рынок в случае закупоривания рынков США и Европы уменьшаются. Сложнее будет тем странам, которые как только узнают о реструктуризации долга, сразу же вновь изо всех сил совершают займы, чтобы создать рынки сбыта для западных монополий, как это было в 70-е гг.
Случай с Аргентиной является наглядным примером. Эта страна оказалась неплатежеспособной в 1989 г. 16, когда она обратилась в МВФ. Но с тех пор ее долг не прекращает расти. Он вырос с 49 млрд. долларов в 1989 г. до почти 148 млрд. в 1999 г. И обслуживание долга в течение 15 лет дошло до 144 млрд. долларов. Это значит, что с момента реструктуризации долга в 1984 г. Аргентина три раза вернула свой долг. Но за то же время долг официально увеличился в 3 раза. Сегодня страна обескровлена. Все противоречия обострились, что подтолкнуло даже «средний класс», который поддерживал все существовавшие политические режимы в течение десятилетий, выйти на улицу и потребовать отставки целого ряда правительств. Ведь он осознал, что его уровень жизни понижается. Только группа крайне правых, живущих на заграничные доходы, смогла сохранить свой уровень жизни. Этот пример показывает то вырождение, к которому могут прийти и сами европейцы.
В настоящее время соотношение государственного долга с ВВП достигло 25 %. Он удвоился в 1995 г. и остался почти на том же уровне в 2000 г. США сократили свой федеральный долг в 90-х гг. Но они его частично переложили на местные власти. В целом, с долгом местных властей государственный долг достиг 47 % от ВВП.
Все империалистические страны хотят избежать того пути развития, который прошла Япония. В 1970 г. ее долг был весьма незначительным. В 1990 г. по размеру долга она еще находилась на уровне других держав. Но с того времени правительство ассигновало более 1.000 млрд. долларов для поддержания агонизирующей экономической активности, однако не достигло того, к чему стремилось. Сегодня долг достиг 106 % ВВП. Поэтому остается еще меньше места для маневра, чтобы увеличить этот дефицит и эту поддержку капиталистическим фирмам, затронутым экономическим кризисом.
Отдельные лица и предприятия
Долг отдельных лиц и предприятий равным образом значительно вырос. В США он достиг заметного подъема. С 1990 г. задолженность семей росла со скоростью 7 % в год и компаний - немногим меньше 6 %. Подобное положение существует и в других империалистических странах. В этом случае риск банкротства и недостаток платежей умножаются и развиваются в еще большей степени в связи с биржевым крахом, ведь стоимость ценных бумаг будет падать, тогда как проценты по долгу остаются. Оказывается, доходы и средства - низкие, что является самым грозным предзнаменованием, ведь их долги в связи с их доходами являются самыми высокими.
Капитализм живет и развивается с помощью горы долгов. Но в силу этого он пожирает свое будущее и делает структуру системы весьма хрупкой и неустойчивой. Если задолженность сама по себе не может вызвать большого кризиса, то она окажется усугубляющим фактором в случае резкой перемены экономической конъюнктуры. Она ускоряет банкротство и нищету тысяч семей, особенно тех, кто ничем не владеет. Она провоцирует сотни громких банкротств. Она оставляет страны обескровленными, ввергнув их население в пучину голода, нужды, разрухи, как это сегодня происходит в Аргентине.
6. Международный экономический дисбаланс
Американская гегемонистская позиция усугубляет анархическое развитие капитализма. Структура финансовых и денежных потоков определяется таким характером развития. Но если более тщательно рассмотреть этот вопрос, то американская гегемония может спровоцировать огромные экономические потрясения.
С 1990 г. Америку догнали Евросоюз и Япония. Американская буржуазия в первую очередь была озабочена разрушением социализма в СССР. Но она достигла этого в 1989 г. Она может вновь бросится в экономическую гонку, чтобы утвердить свою гегемонию в мировом масштабе, включая и экономическую сферу, используя военные технологии для коммерческого применения, начиная с Интернета. Это - основа «нового общества» знания, «новой экономики».
Но «новая экономика» в первую очередь основывается на росте поставок третьего мира в промышленном производстве. В 2000 г. США более чем на треть обеспечивали свои промышленные нужды за счет заграницы, половину из этой трети - за счет третьего мира.
Первое: это позволяет иметь дешевое производство, так как зарплата в третьем мире низкая. Второе: это ограничивает рост зарплаты, так как цены на товары потребления понемногу увеличиваются. Третье: США могут ориентироваться на секторы информационных технологий и служб, связанных с ними. Таким образом, они получают конкурентное преимущество перед Евросоюзом, у которого есть определенное отставание в этом процессе, и, особенно, Японии, промышленное производство которой в основном всегда базировалось на архипелаге.
Следствием этого явилось то, что торговый баланс США оказался весьма дефицитным в 2000 г.: 450 млрд. долларов, в том числе - 130 млрд. долларов за счет импорта сырья, 160 млрд. долларов - импорта промышленных товаров из Европы, Канады и Японии, а также 160 млрд. - долг третьему миру (который почти полностью приходится на страны Азии). Такое положение не могло бы долго продолжаться, если бы не 450 млрд. долларовые капиталовложения в США в форме инвестиций или помещения капитала.
Но что же произойдет, когда рост из-за падения инвестиций замедлится? Как США смогут привлечь 450 млрд. долларов, если упадут биржевые рынки? И если международное значение зеленого билета будет поставлено под сомнением? Ведь благодаря неограниченному доверию к доллару Вашингтон не обязан обеспечивать свои деньги, которые находятся в обороте за границей. Но будет ли доллар сохранять эту функцию? На этот счет существуют сомнения. Евросоюз создал евро именно как реакцию на это свойство доллара США. Он также захотел иметь свое платежное средство, используемое в международной торговле и хранящееся как таковое в резервах центральных банков. Но, сделав это, он подверг опасности крайне хрупкую конструкцию США.
И азиатские страны в равной степени весьма сильны. Каждый раз, когда происходит ослабление Северной Америки, именно они переживают последствия этого, потому что их экспорт в США составляет около 20 %. Они хотят установить свободную экономическую зону, опирающуюся на единую денежную систему в регионе, т. е. с Китаем, Кореей и Японией. Это серьезная угроза для американского здания. Ведь тогда будет построен общий рынок на 2 млрд. жителей, самый большой из когда-либо существовавших. Это будет экономическая сила, способная состязаться с западными монополиями. И несомненно, она будет также политической силой, которая будет развивать свою независимость от Вашингтона.
7. Развитие сопротивления
Перед лицом кризиса американская буржуазия с конца 70-х годов перешла в широкое наступление. В США и Англии это началось с Рейгана и Тэтчер. Целью этой атаки было поднять уровень участия наиболее богатых семейств, держателей капитала, в мировых авуарах. Ведь может расти богатство капиталистов, если не в силу обязанности трудящихся приносить им выгоду своим трудом, ограничивать себя, затягивать ремень ради самых богатых семей?
Начиная с 1989 г. победа контрреволюции в СССР и в Восточной Европе позволила империалистическим силам практически одним осуществлять мировое господство. Меры, которые применялись раньше к значительному числу стран, в том числе и в третьем мире, в области структурного урегулирования, были обобщены в еще более широком масштабе. И такое положение повсюду: либерализация, открытие границ рынков и капиталов, приватизация, гибкость, развитие ненадежных сфер деятельности. Все это порождает растущее неравенство в мире и в каждой стране.
По сравнению с предшествующими периодами, сегодня мировой капитализм содержит в себе больше противоречий, но и растут силы сопротивления. Ибо, с одной стороны, уровень технического прогресса позволяет искоренить бедность, обеспечить достойную жизнь каждому жителю планеты, благодаря развитым средствам телекоммуникации повысить информированность людей. С другой стороны, нищета никогда не была столь велика, она не перестает расти в результате экономического кризиса, и репрессии обрушиваются на всех, кто восстает и протестует против социального неравенства и несправедливости. Без всякого сомнения, никогда в мире не было такого размаха и множества форм борьбы на всей планете (Палестина, Аргентина, Колумбия, Эквадор, Непал), движения против глобализма, борьбы против приватизации и т.п.
Неприятие системы растет повсюду, особенно в третьем мире. Но имеются два особенно неприятных момента для империализма, и особенно для США. Сейчас это огромная ненависть арабского и мусульманского населения Вашингтону, который препятствует их развитию, чтобы захватить и контролировать их естественные ресурсы, в частности нефть. Затем растущая подозрительность населения и правительств восточной Азии в отношении администрации Буша. Они также чувствуют западню в империалистической политике, особенно американской. Они хотят объединиться, понимая, что это ослабит давление США в регионе. Присутствие Китая, великой страны третьего мира, в основе своей еще социалистической, является фактором, на который другие азиатские страны могут опереться, чтобы проводить реальную независимую политику и противостоять американской гегемонистской воле.
Эксперты из американского департамента обороны указывают на Восточную Азию и Средний Восток как на два региона, наиболее опасные для лидерства США в будущем. И эксперты из ЦРУ указывают на Китай как на наиболее вероятного в перспективе противника.
8. Война как выход из экономического кризиса
Как это известно по 1929 г., возникла угроза великого кризиса. Возможности капиталистов для маневра уменьшаются, противоречия обостряются, социальная напряженность растет, оппозиция мировой системе капитализма усиливается. Возможность разрешить кризис или ослабить его классическими средствами сокращается.
Вашингтон не может ждать. С одной стороны нужно, чтобы прибыли от производства поддерживали финансовые рынки, которые начинают колебаться, нужно, чтобы производство третьего мира для США было гарантированным и развивающимся. С другой стороны, Белый дом не может терпеть сопротивления своей гегемонии, ибо это затрагивает его финансовую и денежную устойчивость.
Все это ведет американскую буржуазию к изменению ориентации и к отдаче предпочтения стратегии, направленной на рост военных расходов и на политическое и вооруженное давление на остальной мир. Это позволяет:
1) вытянуть экономику с помощью военных заказов, и в случае необходимости временно покрыть дефицит частного потребления граждан; 2) обеспечить господство над третьим миром, который поставляет сырье и промышленные товары; 3) подавлять тех, кто сопротивляется, включая и тех, кто находится в США путем борьбы против терроризма, т. о. сохранять и усиливать свою диктатуру в мировом масштабе; 4) вновь подтвердить и гарантировать свою гегемонию во всех аспектах. Развязывание локальных войн является средством для реализации этих задач.
Но это толкает другие страны к подобного же рода действиям. Евросоюз создает свою собственную армию. Он определяет свои собственные первостепенные зоны влияния: Балканы, Россия, Средний Восток и Африка. В некоторых из этих зон интересы европейского капитала неизбежно вступят в противоречие с американскими амбициями, откуда вытекает возможность близкого конфликта. Япония развивает собственные вооруженные силы, чтобы гарантировать снабжение энергетическим сырьем из Индонезии, поскольку она более не доверяет США в этом вопросе.
Но в ближайшее время главным противником американской гегемонии может оказаться Кита. Он остается социалистическим в своей основе. Это великая страна, которая, во всяком случае, хочет развиваться как независимая и автономная. Он способен объединить в единый союз страны Азии, включая Японию, разочаровавшуюся в перспективах, предложенных США. Он обладает военной мощью. Если у него произойдет конфликт с США, то это автоматически приведет к мировой войне из-за масштаба противостоящих друг другу стран.
В силу этой напряженности, бесчисленных конфликтов, роста антагонизмов, неизбежно вызываемых продолжительным экономическим кризисом, обостряются фундаментальные противоречия. И конъюнктурный кризис, как и кризис 1929 г., еще больше усилит этот феномен, ослабляя капитализм, и в частности США, а тогда зависимые сегодня от США капиталистические страны постараются освободиться от их опеки. Именно эти противоречия развяжут ближайшую мировую войну. Еще слишком рано, чтобы предсказать, когда это случится. Но процесс уже пошел, и угроза надвигается все быстрее и быстрее, если только революционные силы раньше не добьются того, за что они выступают.
9. Заключение
Капитализм в силу противоречий, которые он сам вызывает, порождает войну. Тем самым он увеличивает разложение капиталистической системы. Но экономический кризис - мощный фактор обострения антагонизмов, ибо он уменьшает возможность роста богатства буржуазии и поэтому ослабляет ее. Он, таким образом, является существенным элементом в общем кризисе, который охватил капитализм и который подталкивает систему к деградации всего экономического, социального и идеологического порядка.
Именно в этих рамках коммунисты должны работать. Ибо это значит, что социализм стоит в повестке дня, и это не отдаленная перспектива. Экономические и политические условия ухудшаются в такой степени, что в мире назревает революционная ситуация. С 1945 г. противоречия обострялись в капиталистическом мире относительно медленно, поскольку существование социалистического лагеря вынудило империалистов идти на социальные уступки трудящимся; на этой почве произрастал и ревизионизм, который открыто исповедовал теорию затухания классовой борьбы. Победа контрреволюции и наступление реакции порождает рост сопротивления. Это ведет к обострению противоречий, напряженности в мировом масштабе, управлять которыми становится уже невозможным. Иллюзия думать, что относительная стабильность капиталистической системы сохранится и дальше. Это касается политической, социальной, экономической сфер. Великие потрясения уже начали свой путь в масштабах планеты.
Но объявить, что капитализм вступил в новую фазу общего кризиса, торжественно провозгласив новые революционные фазы, отнюдь не означает, что социалистическая революция автоматически и непременно выйдет из маразма и хаоса. Без коммунистической партии, которая руководит народом в его борьбе, которая ориентирует его на создание нового социалистического общества, революция никогда не будет победоносной. Поэтому существует настоятельная необходимость взяться за решение задачи по созданию такой партии.
Поделитесь с друзьями:Капитализм, а соответственно, и всё мировое сообщество, переживает системный кризис.
У капиталистической системы нет средств решения стоящих перед ней задач. Они в рамках капитализма не разрешимы.
Каждый раз, когда Запад впадал в кризис и возникала угроза смерти этого «вампира», западная цивилизация захватывала новые земли, которые давали ей ресурсы, становились рынками сбыта и дешевой рабсилы.
В XX столетии Запад дважды смог разрушить русскую государственность - сокрушив российскую империю и Советский Союз. Пытался он это сделать и в третий раз - мы имеем в виду поход европейской орды под началом Адольфа Гитлера. Однако сталинский проект оказался эффективнее и сильнее; европейские завоеватели были биты.
Две геополитических катастрофы российской государственности позволили совершить беспрецедентный грабеж русской цивилизации. Он продолжается и в настоящее время, но в более «цивилизованных» рамках, чем, скажем, в 1990-е годы и в начале 2000-х годов. Надо также сказать, что Запад грабил не только нас. К примеру, в первой половине XX века «зоной свободной охоты» западных хищников была Поднебесная. Китай били и грабили все, кому не лень.
Практически весь Чёрный континент до настоящего времени тоже находится под контролем западных ТНК и ТНБ. Правда, теперь их теснит Китай. Попытки африканских государств вроде Ливийской Джамахирии использовать свои ресурсы во благо народа жёстко пресекаются.
Разграбление СССР (Великой России) и стран соцблока дало капитализму небольшой временной выигрыш. Однако теперь некапиталистических зон не осталось: капитализм - всюду, кроме небольших «заповедников» вроде Северной Кореи, но её разграбление ситуацию не исправит. Грабить и высасывать ресурсы не у кого, планета исчерпана. Поэтому мировое сообщество охватил системный кризис.
Капиталистическая система стала пожирать саму себя. Это выражается и в столкновении элит. На всех «пряников» не хватает. «Старые» элитарные кланы вроде Рокфеллеров и Ротшильдов постепенно усиливают давление на «молодых» миллиардеров. Многие «молодые» миллиардеры поняли, что их собираются «сожрать» и принесли своего рода вассальную клятву, передав большую часть своих состояний на благотворительность.
Надо сказать, что мир не просто переживает системный кризис капитализма, но и оказался на таком переломе, аналогов которого в истории ещё не было. Так, мы видим не только кризис западной цивилизации, капитализма, но и кризис человека, рода Homo.
Человечество стремительно деградирует, проявления «зверочеловечества» с его презрением к морали и понятиям добра, совести и справедливости мы видим всё чаще. Мы наблюдаем на планете кризис христианства, библейского проекта в целом с его тремя ведущими религиями - иудаизмом, христианством и исламом. Видим кризис белой расы, которой грозит полная деградация и ассимиляция под волнами «новых варваров» («новых кочевников»).
Возможно, мы также видим первые грозные предвестники кризиса биосферы. Угроза геоклиматической катастрофы вполне реальна. Очевидно, что угроза «глобального потепления» или падения астероида - это обычные страшилки, которые должны отвести глаза от реальных проблем и выманить дополнительное финансирование.
Есть более серьёзные процессы. Судя по всему, катастрофа в Мексиканском заливе (взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon в 2010 году) привела к необратимым последствиям: возможно затухание Гольфстрима. А это океанское течение играет роль огромной «печки», которая обогревает страны Европы, прилегающие к Атлантическому океану. Гольфстрим добавляет Западной Европе 8-12 градусов тепла. Да и атлантическое побережье США тоже на особом положении благодаря этому течению. Результаты могут быть весьма плачевными.
Не зря некоторые учёные уже заговорили о приближении нового малого ледникового периода. Как правило, каждый цикл такого похолодания сопровождается неурожаями, голодом, эпидемиями, и, как следствие, массовыми переселениями народов. США, Европа и Россия и без того столкнулись с волной «новых кочевников» с Юга, которые ищут лучшей жизни, чем та, что им могут дать государства Латинской Америки, Африки и Азии.
Природные катаклизмы в сочетании с политическими потрясениями и войнами, охватившими значительные территории Африки и Азии (есть мнение, что это только начало, имеется тенденция к эскалации конфликтов, они будет ещё масштабнее и ожесточеннее), приведут к новому Великому переселению народов.
Последние погодные аномалии в Северной Америке и Западной Европе с неожиданно холодными зимами и обильными снегопадами, ливнями в южных регионах, только подтверждают факт серьёзных климатических сдвигов.
Не случайно западные «мозговые центры» уже прорабатывают проекты перемещения населения, переселения значительных масс людей в случае геоклиматической катастрофы из зоны Северной Атлантики в более безопасные и стабильные регионы. Надо отметить, что и тут Россия попадает в серьёзное положение. Русские земли практически во всех сценариях считаются наиболее безопасной, стабильной и ресурсообеспеченной зоной в мире: земля для ведения сельского хозяйства, вода, лес, вся таблица Менделеева.
Северная Евразия, Россия - это своего рода «ковчег» для будущего человечества. Поэтому в западной элите всё чаще раздаются голоса о несправедливости того факта, что «вымирающая, спивающаяся и варварская (нетолерантная)» русская нация владеет такой огромной территорией и такими огромными ресурсами. Мол, пора поставить русский Дальний Восток, Сибирь и русский Север под контроль «мирового сообщества».
Одновременно по этому вопросу активизировались и подпевалы Запада из состава «пятой колонны», который говорят о срочной необходимости отказа от Дальнего Востока, Сибири, передаче под международный контроль Арктики. Так, главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац недавно сказала, что она не видит «особой проблемы», если Россия будет разделена по Уральскому хребту, и даже считает, что «это неизбежно».
Часто этот вопрос обсуждается в более мягком варианте. Мол, раз мы не можем сами освоить эти богатства, необходимо привлекать к освоению ресурсов Дальнего Востока и Русской Арктики иностранные государства и компании. Собственно это уже делают российские власти. Уже работают и разрабатываются новые проекты по привлечению Японии, Китая и Южной Кореи для освоения территории Дальнего Востока.
Есть и другие сценарии мягкого поглощения Западом территории России. В 2011 году партия российского миллиардера Михаила Прохорова «Правое дело» предлагала отделить Калининградскую область от Российской Федерации, передав её под юрисдикцию Европейского Союза.
Кроме того, в рамках «Пилотного проекта индустриальной открытости Западу» предлагалось заключить военный союз России и Евросоюза - вплоть до создания единых стратегических ядерных сил. Таким образом, Прохоров стал проводником идеи Збигнева Бжезинского о создании Евроазиатского союза от Атлантики до Тихого океана.
Надо отметить, что геоклиматическая катастрофа, несмотря на разработку на Западе сценариев и на этот случай, может стать совершенно непредвиденным событием, которое смешает карты всем глобальным игрокам. Новое Великое переселение народов может кардинально изменить ход истории. России необходимо быть готовой к такому повороту.
По сути, процесс переселения народов уже начался. Латиноамериканцы и азиаты теснят в США негров, белые уступают всё больше позиций; африканцы, арабы и азиаты массово заселяют европейские страны, они оставляют видимый процент населения даже в странах Скандинавии; выходцы из Средней Азии и Кавказа быстро осваивают просторы Центральной России, создают общины на русском Севере и за Уралом.
Капитализм разрушил традиционные связи по всему миру. Глобализация и развитие коммуникаций позволяют людям легко пересекать сотни и тысячи километров.
Во-первых , страны Запада (а после победы капитализма и Россия) сами активно привлекали мигрантов.
Во-вторых , хищный капитализм и развал социалистического блока, который старался развивать местную инфраструктуру, цивилизовать Юг (страны Африки и Азии), привели к деградации народного хозяйства.
А революция в области здравоохранения позволила спасать большинство родившихся. Поэтому «новые кочевники» стремятся попасть в развитые страны и пристроиться хоть чернорабочим, имея перспективу вступить в брак с местной женщиной, или перевезти семью.
Огромная масса людей с Юга, при отказе северных развитых стран взять на себя ответственность по выравниванию уровня цивилизации, культуры, науки и экономики, сегодня давит на Север (Северная Америка, Европа и США) и в перспективе грозит смести его. Север просто не сможет «переварить» всех переселенцев.
Не зря о провале концепции мультикультурализма высказались ведущие западные политики. Волна архаизма, деградации и ассимиляции созидательного ядра белой расы, которая является источником прорывных технологий и развития всего человечества, в отдалённом будущем может привести к гибели всей человеческой цивилизации.
По прогнозам, уже к 2025 году 20-25% населения европейских городов будут представлять мигранты и их потомки. Во Франции иммигранты и их потомки уже составляют до 19% населения. Страна подошла к границе необратимого расового и этнокультурного изменения состава населения.
Мигранты в своем большинстве не интегрируются в европейское и российское общество, они используют только те законы и правила, которые выгодны им. Они создают свои анклавы, заселяют целые кварталы и районы, а свои законы и традиции ставят выше местных. Расовый, этнический и культурный облик Европы быстро меняется.
Великая Россия, которая до 1991 года была последним «заповедником» белой расы и индоевропейской (арийской) языковой семьи, также подверглась нашествию «новых варваров» (кочевников). Присутствие отдельных представителей иных рас, этносов и культур не является опасным явлением - они быстро ассимилируются.
Однако, когда переселяются сотни тысяч и миллионы людей, возникает угроза гибели целых цивилизаций. Европейская и русская цивилизация столкнулись именно с такой угрозой. Необходимо ставить вопрос о введении принципа «Где родился, там и пригодился» в ранг закона. Массовая миграция - это зло.
Ситуация усугубляется тем, что неолиберальная система работает на размывание белого населения и его генофонда: здоровые принципы сохранения и защиты своего расового, этнического и культурного отличия объявлены злом. Людей, которые пытаются их защищать и отстаивать, тут же объявляют «фашистами», «нацистами» и «ксенофобами».
Неолиберализм направлен на уничтожение белой расы, европейской и русской цивилизаций, разрушение здоровых основ христианства (остаются только «толерантные» принципы смирения и терпимости). Причем надо сказать, что мы пока видим только массовую миграцию. Новое великое переселение ещё впереди. Значит, впереди и резкое усиление противостояния по линии «свой - чужой», обострение межнациональных и религиозных противоречий, дальнейший рост радикального ислама.
Необходимо также учесть, что хозяева Запада, конструкторы новой реальности, поддерживают неолиберализм, мультикультурализм, новые веяния вроде легализации наркотиков (практический опыт уже есть: Уругвай стал первой страной в мире, где легализовали марихуану) и свободы сексуальных извращений, переделки людей в женомужчин, массовой миграции.
Белая раса в целом и русская цивилизация таят в себе потенциал иного будущего человечества. Поэтому хозяева Запада хотят полностью разрушить белую расу. Их идеал - это «всепланетный Вавилон», смешение рас, этносов и языков.
При этом «небожители» будут проживать в изолированных «островках безопасности»: отдельных кварталах, поселках, островах, огромных кораблях, в отдаленной перспективе - на космических станциях. А оставшееся для черных работ и для развлечений «богов» люди, которых собираются серьёзно сократить в числе, будут сконцентрированы в огромных мегаполисах.
Большую часть планеты собираются превратить в «заповедник», восстановив природу. В этом отношении «зеленые» - часть проекта Нового мирового порядка. Современное «зеленое движение» управляется и финансируется т. н. «мировой закулисой».
«Экофашисты» фактически продолжают традиции мальтузианства и гитлеровского нацизма. Только если Третий рейх строили технократы, мечтавшие о масштабных инфраструктурных проектах, об освоении ядерной энергии, о космических кораблях с ядерными двигателями, о заселении иных планет, то «экофашисты» мечтают о зеленой планете без «избыточной биомассы».
Они основывают организации вроде «Движения за добровольное исчезновение человечества как биологического вида» (Voluntary Extinction Movement, VHEMT). Основатель последнего - Лэс Найт. Цель движения - добровольное вымирание человечества путём отказа от размножения. «Экофашисты» считают, что для биосферы Земли будет лучше, если человечество вымрет.
По мнению сторонников этого движения, человечество - это некий вирус (сразу вспоминается первая «Матрица» и речь агента Смита), который вышел из-под контроля и является угрозой планете и другим видам животных и растений. Поэтому лишь полное исчезновение человечества восстановит естественный ход вещей и природную гармонию.
VHEMT под лозунгом «Жить долго и вымереть счастливо» предлагает человечеству избежать мучительного массового вымирания в процессе ужасных войн за ресурсы и голода и мягко уйти на покой, отказавшись от продолжения рода.
«Церковь эвтаназии», политическая организация, основанная Крисом Корда в Бостоне, выдвигает ещё более радикальные идеи. Главный лозунг этой церкви: «Убей себя, спаси планету!» Чтобы спасти экосистему и восстановить баланс между человеком и природой, Церковь эвтаназии предлагает четыре основные идеи: суицид, аборты, каннибализм и содомию (любые виды секса, которые не связаны с продолжением рода).
Конечно, это представители наиболее радикальных организаций. Другие менее откровенны. Но цель у них одна - остановка развития, спасение экосистемы от человека, ограничение рождаемости во имя благих целей. Правда, мы знаем, что благими намерениями вымощена дорога в ад. Люди с «троцкизмом» головного мозга не могут созидать, они по своей натуре - разрушители.
И не надо считать, что «экофашисты» - это только какие-то маргиналы. Радикальные проповедники - это для толпы. Всеми реальными делами управляют вполне респектабельные фигуры. Сторонниками защиты природы от человечества являются представители старой и новой европейской элиты.
Плодом совместной инициативы принца Голландского Бернарда (он является основателем Бильдербергского клуба и одним из основателей Всемирного фонда дикой природы) и принца Филиппа Маунтбеттена, герцога Эдинбургского (также выступил в качестве одного из родоначальников Всемирного фонда дикой природы), стало движение за приравнивание прав человека к правам животных, а в дальнейшем обоснование приоритетности прав животных над правами человека.
Принц Филипп также выступил за внедрение ценностей экологизма во все мировые религии. Фактически на Западе незаметно для большинства простых обывателей произошло оформление неолиберального фашизма в экологической оболочке. Люди - это «вирус» убивающий планету, ресурсов на всех не хватит.
«Лечить» человечество предлагают не освоением ближнего космоса, глубин океана, внедрением закрывающих технологий и организацией общества созидания и служения вместо общества потребления, а радикальным сокращением «избыточной биомассы» и остановкой развития (её назвали «постиндустриальным обществом»).
«Экофашизм» процветает и в США. В частности, советник президента США Барака Обамы по науке Джон Холдрен является ветераном этого движения. Он ещё в 1969 году вместе с Полом Эрлихом заявил о необходимости «немедленных мер контроля народонаселения». В их совместной с Эрлихом книге 1977 года «Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда» пропагандировалась идея принудительной стерилизации.
В настоящее время всё больше процессов в духовной, культурной, социальной, политической и экономической жизни человечества можно охарактеризовать словами «безумие» и «вырождение». Процесс деградации человечества может стать предпосылкой глобальной катастрофы и вымирания человеческого рода.
При быстро растущей численности населения Латинской Америки, Южной Азии и Африки всё резче падает качество человека, его духовной, психической, интеллектуальной и физической жизни. Причем этот процесс затронул практически все расы и этносы. Общество потребления разлагает даже реликты первобытных времен, сохранившиеся в отдаленных горах, пустынях и лесах.
Кадровые агентства и корпорации все сильнее испытывают дефицит кадров, имеющих соответствующие интеллектуальные и физические возможности. Многие молодые люди предпочитают работу «офисного планктона» вместо технической специальности, хотя зарплата в производящем секторе может быть значительно выше.
Современная наука всё больше обслуживает деградационные потребности, вроде разработки десятков и сотен видов косметики. Уклон в развлекательную сферу заметен невооруженным взглядом. Игровые миры заменяют реальность, превращая человека в придаток разного рода гаджетов-приспособлений.
Искусство вырождается. Дегенератов, которым место в специальных лечебных учреждениях, называют «гениями». Искусство уже не возвышает человека, а растлевает его. «Творцы» изощряются в «переосмыслении» классических произведений, что обычно выливается в пошлость, убогость и проецирование эротических комплексов «художников» на публику.
Решения мировых политиков недальновидны и разрушительны. Ведущие мировые политики - вроде лауреата Нобелевской премии Барака Обамы - выглядят недоучками, а то и просто клоунами в дорогих костюмах. Их нельзя сравнивать с такими титанами западной цивилизации, как Уинстон Черчилль или Франклин Делано Рузвельт. Не дотягивают они и до политиков вроде Маргарет Тэтчер и Рональда Рейгана. Качество управления мировыми процессами резко упало.
- Tags: ,
Крах капитализма - на сегоднешний день очень актуальная тема в интеллектуальных кругах. Да что там, даже сами капиталисты уже говорят, что наступают те дни, когда происходит долгожданная смена экономических формаций. Что такое общественно-экономическая формация? Давайте разберём это, чтобы было понятно. Вообще это термин ввёл в обиход Маркс. Это исторический тип общества, определяемый способом производства. Он выделил следующие общественно-экономические формации, характерные для европейского континента: первобытнообщинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, коммунистическая (где социализм - первая стадия коммунизма).
Значит, за всю историю человечества развивитие происходило в рамках этих пяти экономических формаций. Азиатские же страны с особым видом развития Маркс обозначил "азиатским способом производства".
Во времена Маркса социализм как явление, как экономическая модель развития, уже развивался и, собственно уже созрел, однако в то же время господствовал капитализм, который начался приблизительно с 16-го века. Маркс как аналитик предположил и даже доказал, что капитализм не может существовать вечно и рано или поздно должен рухнуть, лопнуть, как мыльный пузырь. Всё от того, что капиталистическая модель строится на постоянном расширении рынков, научно-техническом прогрессе, инновациях. В связи с постоянным ростом населения Европы людям уже становилось тесно, а точнее, европейская земля уже не могла обеспечить всех питанием, тогда произошла очередная смена экономических формаций: с феодальной, на капиталистическую. Был снят запрет на ссудный процент, который запрещала католическая церковь и вообще христианская система ценностей. Именно со взятием ссудного процента и возможен был тот прогресс как способ вывода экономики из кризиса.
Затем людские умы созрели до новой формации, до социализма, но победить он смог лишь в 20-ом веке, придя на смену капитализму. А по той самой теории Маркса, капиталистический мир должен был рухнуть ещё тогда, как когда-то феодальный. И революцию в России планировали не как простую смену власти, а как первый этап в мировой социалистической революции. Россия была тогда лишь искрой в мировом пламени революции. Но мировой революции не получилось, капитализм выжил да и ещё и победил в конце 20-го века. Какой живучий оказался, однако!
В чём же живучесть капитализма? Капитализм, как я уже писал выше, продолжает существовать за счёт расширения рынков, увеличения спроса и потребления. Капитализм есть модель накопления капитала отдельно взятыми индивидами, господство буржуазного класса, который подчиняет себе другие классы (мелкая буржуазия, пролетариат, люмпен-пролетариат). Т.е. по идее капитализм есть хорошо, есть благо, только для отдельно взятого класса. Так же как коммунизм есть благо для отдельно взятого класса - пролетариев, капитализм есть благо для буржуазии. Т.е. одни эксплуатируют других. Одни работают, а другие едят... Капитализм обуславливается ссудным процентом, т.е. одни дают деньги взаймы другим, а затем получают эту сумму ещё с процентом, т.е. зарабатывают деньги из воздуха. Получается, в стране есть какое-то количество произведённых товаров и есть какое-то количество денег, являющиеся эквивалентом этого всего товара. Если товара стало больше, то и денег стало больше (произошла эмиссия, напечатали, короче говоря) Значит, чтобы получить какую-то сумму денег, то надо реализовать какую-то эквивалентную этой сумме часть товара. При капитализме же и сами деньги становятся товаром, поэтому их можно менять, давать в займы и т.д. Если я ничего не произвёл, то я и не должен получать деньги, а если я получаю деньги лишь на предоставляемых мною услугах ростовщика, то тем самым я подрываю экономику, денег становится больше, чем товара, происходит гиперинфляция. Стало быть, чтобы инфляции не происходило, то нужно создать такие условия, при которых товара будет становится всё больше и больше, чтобы я дальше мог получать ссудный процент и жить за счёт этого (причём припеваючи) долго и счастливо. И какое мне дело до эксплуатируемого класса?
Этим условием является расширение рынков, создание новых предприятий, новых элементов экономики, производящих товары. Но недостаточно только увеличить количество товаров, нужно ещё и увеличить их сбыт. А как это сделать? Правильно, путём рекламы. И вот начиная с 19 века (может и раньше) капиталисты стали увеличивать свои рынки. Об этом увеличении хорошо, грамотно, с цифрами и статистикой, написано у В. Ленина в работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Там он приводит живые примеры развитых капиталистических стран Запада.
Подойдя к краю пропасти в начале 20-го века, капитализм столкнулся с серьёзной проблемой. В США началась великая депрессия - экономический кризис, безработица, голод. И это очень уж задело крупные олигархические семьи, так как они реально задумались о том, что вскоре могут лишиться всего того состояния, которое они "честным путём заработали" за все эти годы. И вот в 1913 году была создана легендарная Федерально-Резервная Система США. Самые влиятельные американские банкиры приняли решение создать некий резервный банк, причём не подчиняющийся никому. Им удалось создать частный банк, который в итоге перенял функции центрального банка страны и занялся эмиссией (выпуском) доллара. Тем самым они смогли поддержать систему разделения труда, расширение рынков с помощью рефинансирования системы. Но что с того, что в какой-то там Америке появился центробанк, являющийся частной конторой? Да вроде бы и ничего, если бы фантики свои он не стал бы распространять по всему миру, тем самым колоссально увеличив рынок, возможность ссудного процента, а, стало быть, продлив жизнь капитализму.
Затем была Первая мировая война, которая началась в 1914 году. Собственно, американские банкиры и развернули её, вызвав с помощью различных политических провокаций. И вот эти самые доллары, напечатанные по руководством уже нового банка, они тоннами пустили в ход за океан, в самое пекло войны, давая взаймы странам, участвующим в войне.
Однако дальше всё-таки произошла Октябрьская революция 1917 года. Был очередной период, когда, вроде как, должна произойти смена общественно-экономической формации, и она произошла, но не везде. Мир разделился на два лагеря. Коммунистическая модель на тот момент была чем-то новым, тем, чего ещё никогда не было. Коммунистический человек был человеком будущего, была прекращена эксплуатация буржуазией низших классов и вообще, буржуазия как класс была уничтожена (в буквальном смысле). Я не буду сейчас говорить о том, хороший ли это был период или плохой, скажу лишь то, что он был своевременный, это то, что должно было случится. Нисколько не умаляя бесчинства большевиков, я скажу, что этот период когда-либо должен был произойти и трансформироваться из прежнего опыта, из прежних моделей.
Страны восточного блока в итоге резко сократили щупальца капиталистов, обрезав их на корню. Социалистические страны убрали возможность экспансии капитала на свои территории, не дали возможности расширения рынков и распространения зон влияния запада. А последние-то надеялись, создавая ФРС... И, начиная с середины 70-х годов, американская экономика стала испытывать лёгкие стрессы. Так что перед самым развалом СССР, в 1987 году, промышленный индекс Dow Jones рухнул аж на 22,6% (508 пунктов). Это событие вошло в историю как "чёрный понедельник". Помимо штатов встряхнуло ещё и другие биржи. Фондовые биржы Австралии вскоре потеряли 41,8%, Канады - 22,5%, Гонконга - 45,8%, Великобритании - 26.4%. "Shit, what do we do?" - подумал хитрый англосаксонский толстосум.
Спасти этих ребят могло только чудо. И вот тебе на - этим чудом оказался распад СССР! После чего экспансия западного капитала продолжилась, мыльный пузырь стал раздуваться дальше, получив подкрепление и всё - можно спать спокойно, хэппи энд! Из российских учебных заведений убрали этого ненавистного им всем Маркса с его политэкономией и вместо неё появился новый предмет - экономикс. Все сразу стали бизнесменами, деловыми и успешными предпринимателями. Эти всякие безнесвуманы, эти директора в своих пиджачках, все такие современные, ну куда нам до них!
Население стали рассматривать как потребителей. И даже министр образования (бывший) сказал, что советская система образования готовила людей-творцов, но нам сейчас нужны квалифицированные потребители. Всё правильно, нужны потребители, нужны армии потребителей, чтобы было кому впихивать всё это барахло, произведённое с одной лишь целью - получения капиталистом максимальной прибыли. Т.е. опять-таки одни живут хорошо, припеваючи, а другие на них работают. На нравится? Становись капиталистом! Тем самым развивай и расширяй рынки да и кредит не забудь у нас взять. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!
А что теперь? А теперь у нас появился уникальный момент: быть современниками исторического события - смены экономической формации. Т.е., грубо говоря, капиталистическая парадигма как общественно-экономическая формация, а также как философская модель приказала долго жить. Собственно, кранты приходят капитализму. По мнению экономиста М.Хазина, ключевым этапом был арест Доминика Стросс-Кана, бывшего главы МВФ (Международного валютного фонда). Дело в том, что он представлял позицию тех людей, которые продвигали в качестве нового, очередного выхода из кризиса, создание некой новой федеральной резервной системы, т.е. как бы "надбанка" - организации, стоящей в иерархии выше, чем ФРС США. Но как-то не срослось, видать, и Стросс-Кан был вынужден сесть в тюрьму.
Судя по всему, капитализм как глобальная экономическая система подошёл к своей точки бифуркации т.е. к той точке, после которой уже будет пропасть. Вероятнее всего, капитализм исчерпал себя и уже дальше некуда расширять рынки, мыльный пузырь вот-вот должен лопнуть, а что дальше - не знает никто. Вообще Маркс был настолько прав, что капиталисты бояться его так сильно, что у них чуть ли не эпилептические припадки возникают от страха. Можно по-разному относиться к Марксу за его, например, материализм, но, что касается исследования капитализма - ему нет равных. Даже если и удастся продлить плавание капитализма по "мировому океану", то рано или поздно оно закончится. Это как больной, когда его тело уже по сути мертво, но он продолжает существовать с помощью аппаратов искусственного продления жизни - так же и в этом случае, рано или поздно мыльный пузырь должен лопнуть. Но самое страшное не в этом, а в том, что капитализму и социализму нет на данный момент никаких альтернатив, ну просто не придумали ещё люди. И поэтому впереди неизвестность, пугающая и, в то же время, освобождающая от оков капиталистического рабства.
И, по сути, являются закономерным следствием последних.
Оно и немудрено. Старательно загоняя себя в угол, мировой монополистический капитал неизбежно периодически приходил к состоянию, когда всех слабейших вокруг себя он уже ограбил, и взять с них было больше нечего. Оставалось только вцепиться в горло своему собрату по классу – такому же крупному монополисту и олигарху, как он сам.
В первый раз это случилось в начале второго десятилетия XX века.
1. Первый передел мира
Первой мировой войне предшествовали 2 мощных мировых экономических кризиса: 1900-1903 гг. и 1907 г.
Первый кризис – 1900-1903 гг. был вообще первым мировым кризисом в истории империализма. Хотя падение производства было тогда незначительным (2-3%), зато он охватил практически все европейские страны, США и Россию, в которой протекал особенно тяжело, совпав с неурожаем. Не успев толком выбраться из этого кризиса, европейские империалистические страны угодили во второй экономический кризис, который был значительно более тяжелым – падение производства достигло тогда 5-15%.
Следствием этих кризисов стал начавшийся между империалистическими странами передел мира на европейском континенте, пока еще носивший локальный характер:
— Боснийский кризис 1908-1909 гг. - аннексия Боснии и Герцеговины Австро-Венгрией в октябре 1908 года.
— Итало-турецкая война (29 сентября 1911 года — октябрь 1912 года), война между Италией и Османской империей, в результате которой Италия захватила области Османской империи Триполитанию и Киренаику (территорию современной Ливии), а также грекоязычный архипелаг Додеканес (включая остров Родос).
— Балканские войны 1912-1913 гг.:
Первая балканская война (25 сентября 1912 года -17 мая 1913 года), причиной которой стало стремление Сербии, Болгарии, Черногории и Греции расширить свои территории. Эта война завершилась Лондонским мирным договором, который не смог разрешить все противоречия между странами-участницами. Потребовалась вторая война, и она началась буквально через месяц после подписания перемирия.
Вторая Балканская война (29 июня - 29 июля 1913 года) велась за раздел Македонии между Болгарией с одной стороны, и Черногорией, Сербией и Грецией - с другой, а также подключившимися к военным действиям против Болгарии Османской империей и Румынией. В результате войны развязавшая войну Болгария потерпела поражение, а Франция, Австро-Венгрия и Германия усилили свое влияние на Балканском полуострове, подорвав позиции Российской империи. Территория, завоёванная Болгарией в Первой Балканской войне, была разделена между странами-победительницами.
Общий итог Балканских войн: Османская империя потеряла большую часть своих европейских владений. Албания получила независимость. Болгария, Сербия, Греция и Румыния увеличили свои территории. Эти войны унесли свыше 140 000 человеческих жизней.
Но это была, так сказать, разминка. 28 июля 1914 г началась война между империалистическими державами, входящими в два военных блока – Германо-австрийский блок (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария) и Антанта (Англия, Франция и Россия), которая и получила название Первой мировой войны.
Причины Первой мировой войны:
Германский империализм, непосредственный зачинщик войны, вступил на путь капиталистического развития несколько позже других европейских стран. К началу XX века он значительно вырос и окреп. Для дальнейшего развития ему требовались рынки сырья и сбыта – колонии, которые бы можно было эксплуатировать. Но мир к тому времени был уже поделен между крупнейшими мировыми державами, и большая часть колоний принадлежала Англии и Франции. Германия (германский капитал) требовала свою долю — ей были нужны угольные и железные богатства центральной Европы и новые области эксплуатации (колонии и полуколонии). Мирным путем стороны решить спор не смогли.
Итоги Первой мировой войны:
Официально Первая мировая война завершилась подписанием 28 июня 1919 года Версальского мирного договора. В результате войны прекратили своё существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская. Германия и Австро-Венгрия потеряв свои колонии и территории значительного размера, выпали из числа великих держав. На месте Австро-Венгрии образовались новые страны – Чехословакия, Венгрия, Австрия. США в результате военных поставок воюющим сторонам получили огромные прибыли и стали одной из ведущих стран капиталистического мира.
Первая мировая война дорого обошлась человечеству — на полях сражений погибло более 10 млн. солдат и 55 млн. было ранено, погибло около 12 млн. чел. мирного населения. Но война не разрешила тех противоречий, которые стали ее причиной, и империалистические державы стали подготавливать новую войну.
Самый же главный результат Первой мировой войны – победа социалистической революции в России и образование первого в мире социалистического государства – Советской России . Мировая капиталистическая система в результате войны была прорвана в ее наиболее слабом месте – в России, где гнет и эксплуатация были наиболее сильны, и где имелись все объективные и субъективные условия для социальной революции.
2. Второй передел мира
Это самая крупная война в истории человечества — участвовало в ней 61 государство из 73 существовавших на тот момент. В странах-участницах войны проживало тогда 80 % населения планеты. Боевые действия велись на территории трёх континентов (в 40 государствах) и в водах четырёх океанов. Это единственный военный конфликт человеческой истории, в котором было применено ядерное оружие (применено в качестве эксперимента, на итоги войны его применение не повлияло).
Предшествовали Второй мировой войне также 2 мощных мировых экономических кризиса: 1929-1933 гг., получивший название «Великая депрессия» и мировой экономический кризис 1937 года, о котором широкая публика знает меньше, но который был не менее силен.
Вот что говорил об экономическом кризисе 1937 года и грядущем новом переделе мира И.В.Сталин в 1939 г. в Отчетном докладе на XVIII съезде о работе ЦК ВКП(б):
«Экономический кризис, начавшийся в капиталистических странах во второй половине 1920 года, продолжался до конца 1933 года. После этого кризис перешел в депрессию, а потом началось некоторое оживление промышленности, некоторый ее подъем. Но это оживление промышленности не перешло в процветание, как это бывает обычно в период оживления. Наоборот, начиная со второй половины 1937 года, начался новый экономический кризис, захвативший прежде всего США, а вслед за ними – Англию, Францию и ряд других стран.
Таким образом, не успев еще оправиться от ударов недавнего экономического кризиса, капиталистические страны очутились перед лицом нового экономического кризиса.
Это обстоятельство естественно привело к усилению безработицы …
Характерная особенность нового кризиса состоит в том, что он во многом отличается от предыдущего кризиса, причем отличается не в лучшую сторону, а в худшую.
Во-первых, новый кризис начался не после процветания промышленности, как это имело место в 1929 году, а после депрессии и некоторого оживления, которое, однако, не перешло в процветание. Это означает, что нынешний кризис будет более тяжелым и с ним будет труднее бороться, чем с предыдущим кризисом.
Далее, нынешний кризис разыгрался не в мирное время, а в период уже начавшейся второй империалистической войны, когда Япония, воюя уже второй год с Китаем, дезорганизует необъятный китайский рынок и делает его почти недоступным для товаров других стран, когда Италия и Германия уже перевели свое народное хозяйство на рельсы военной экономики, ухлопав на это дело свои запасы сырья и валюты, когда все остальные крупные капиталистические державы начинают перестраиваться на военный лад. Это означает, что у капитализма ресурсов для нормального выхода из нынешнего кризиса будет гораздо меньше, чем в период предыдущего кризиса.
Наконец, в отличие от предыдущего кризиса нынешний кризис является не всеобщим, а захватывает пока что главным образом экономически мощные страны, не перешедшие еще на рельсы военной экономики. Что касается стран агрессивных, вроде Японии, Германии и Италии, уже перестроивших свою экономику на военный лад, то они, усиленно развивая свою военную промышленность, не переживают еще состояния кризиса перепроизводства, хотя и приближаются к нему. Это означает, что в то время, как экономически мощные, не агрессивные страны начнут вылезать из полосы кризиса, агрессивные страны, истощив свои золотые и сырьевые запасы в ходе военной горячки, должны будут вступить в полосу жесточайшего кризиса…
Понятно, что такой неблагоприятный оборот хозяйственных дел не мог не привести к обострению отношений между державами. Уже предыдущий кризис перепутал все карты и привел к обострению борьбы из-за рынков сбыта, из-за источников сырья. Захват Японией Манчжурии и Северного Китая, захват Италией Абиссинии – все это отразило остроту борьбы между державами. Новый экономический кризис должен был привести и действительно приводит к дальнейшему обострению империалистической борьбы. Речь идет уже не о конкуренции на рынках, не о торговой войне, не о демпинге. Эти средства борьбы давно уже признаны недостаточными. Речь идет теперь о новом переделе мира, сфер влияния, колоний путем военных действий.»
Там же Сталин перечисляет важнейшие события, предшествовавшие 2 мировой войне:
«Вот перечень важнейших событий за отчетный период, положивших начало империалистической войне. В 1935 году Италия напала на Абиссинию и захватила ее. Летом 1936 года Германия и Италия организовали военную интервенцию в Испании, причем Германия утвердилась на севере Испании и в испанском Марокко, а Италия – на юге Испании и на Балеарских островах. В 1937 году Япония, после захвата Манчжурии, вторглась в Северный и Центральный Китай, заняла Пекин, Тяньцзин, Шанхай и стала вытеснять из зоны оккупации своих иностранных конкурентов. В начале 1938 года Германия захватила Австрию, а осенью 1938 года – Судетскую область Чехословакии. В конце 1938 года Япония захватила Кантон, а в начале 1939 года – остров Хайнань.
Таким образом, война, так незаметно подкравшаяся к народам, втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов населения, распространив сферу своего действия на громадную территорию – от Тяньцзина, Шанхая и Кантона через Абиссинию до Гибралтара.»
Причины Второй мировой войны:
Это новый передел мира, затеянный капиталистическими странами. Они вновь попытались решить те вопросы, которые не были решены в ходе Первой мировой войны. Молодые и «зубастые» империалистические страны (страны «оси» — Германия, Италия, Япония и др.) опять попытались разжиться колониями или зависимыми странам, отобрав их у крупных империалистических государств, в первую очередь, у Англии и Франции. Это с одной стороны.
С другой стороны. Вторая мировая война имеет одну серьезную особенность – на тот момент времени в мире уже существовала социалистическая страна, причем страна, обладающая огромной территорией и громадными ресурсами. Она — лакомый кусок для всех империалистов сразу, как для старых, так и для молодых, поднимающихся и «показывающих зубы». На эту страну и нацелились все империалистические хищники сразу, как агрессивные (страны «оси»), так и неагрессивные — США, Англия, Франция. Последние, опытные и хитрые, как справедливо указывал Сталин в своем докладе XVIII съезду партии, решили сначала натравить фашистов (страны «оси») на СССР, а потом, когда соперники серьезно ослабеют в войне друг с другом, «скушать» всех разом.
Потому, та война, которая велась до 22 июня 1941 года, была войной империалистической (войной конкурирующих между собой империалистов). А вот после нападения Германии на СССР Вторая мировая война приобрела классовый характер – мировая капиталистическая система не на жизнь, а на смерть боролась с социалистической страной, стремясь во что бы то ни стало уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян.
В авангарде этой классовой борьбы шел фашизм. 25 ноября 1936 года Германия и Япония заключают Антикоминтерновский пакт о совместной борьбе с коммунизмом. 6 ноября 1937 года к пакту присоединяется Италия, 24 февраля 1939 года Венгрия, а 27 марта1939 г. - Испания.
Однако планам старых империалистических стран сбыться было не суждено – молодые империалистические хищники оказались проворнее. Они быстро сообразили какую игру затеял империалистический капитал Англии, Франции и США, и постарались вывести некоторых из них из борьбы еще до нападения на Советский Союз. Франция была оккупирована гитлеровскими войсками, а Англия в значительной степени изолирована.
Осознав, что опасность со стороны фашистских стран (стран «оси») для них на тот момент времени значительно выше, чем со стороны СССР, старые империалистические державы Англия и США вынуждены были пойти на заключение антигитлеровского союза с СССР (антигитлеровская коалиция). Заключение такого союза, хотя и носило во многом формальный характер, тем не менее, не позволило ведущим империалистическим державам мира открыто помогать своему собрату по классу — мировому фашизму. Создание антигитлеровской коалиции есть величайший успех сталинской дипломатии, сумевшей так искусно сыграть на противоречиях в мире капитализма, что в итоге пролетарскому государству удалось в значительной степени нейтрализовать своего классового врага – мировой империализм, не позволяя ему наброситься на себя всем скопом. Этот успех стал залогом Великой Победы СССР над фашистской Германией в мае 1945 года, которая без побед в дипломатии и экономике могла оказаться невозможной.
Итоги Второй мировой войны:
Общие людские потери порядка 60-65 млн чел., из них убито на фронтах 27 млн человек. Более 20 млн. человек потерял СССР. Большие людские потери понесли Китай, Германия, Япония и Польша. Материальные затраты достигли 60-70 % национального дохода воевавших государств.
В результате войны ослабла роль Западной Европы в общемировой политике. Главными державами в мире стали СССР и США, а Великобритания и Франция, несмотря на то, что формально они входили в число стран, победивших фашизм, утеряли былое лидерство в капиталистическом мире. В результате войны часть бывших колониальных или зависимых стран мира смогла добиться независимости: Эфиопия, Исландия, Сирия, Ливан, Вьетнам, Индонезия.
Фашистская идеология на Нюрнбергском процессе была признана преступной и запрещена. Во многих западных странах выросла поддержка коммунистических партий, благодаря их активному участию в антифашистской борьбе в ходе войны. Страны Восточной Европы — Болгария, Венгрия, Румыния, Чехословакия, Польша, Албания, ГДР, освобожденные от немецко-фашистской оккупации, выбрали социалистический путь развития.
В странах Африки и Азии активизировалось антиколониальное движение – колониальную систему империализма охватил небывалый кризис. Она стала распадаться на глазах, причем многие страны, получившие независимость, выбирали социалистический или некапиталистический путь развития.
Главный итог Второй мировой войны – образование мировой системы социализма . Фактически планета оказалась поделена на 2 лагеря – лагерь прогрессивный, социалистический и антиимпериалистический во главе с СССР и лагерь реакционный, капиталистический во главе с США.
3. Третий передел мира – «Перестройка» (1985-1991 гг.)
Мы не ошиблись, уравняв «Перестройку» — политику особого рода, инициированную Генеральным секретарем ЦК КПСС М.Горбачевым в СССР и на международной арене в 1985-1991 годах, с войной. Это действительно была своего рода война, только война особая – классовая война, которую вел мировой капитал с мировой системой социализма. И шла эта мировая война в самой горячей, хотя и не совсем обычной форме. Главным оружием в этой войне были СМИ, а не автоматы, пулеметы, подлодки, самолеты и ракеты. И итогом ее, как и положено в мировой войне, стал новый передел мира.
Предшествовали же Перестройке ряд событий – так называемая «Холодная война» и буржуазная контрреволюция в СССР. На этих событиях ниже мы остановимся чуть подробнее. А пока разъясним общую ситуацию, которая сложилась в мире после Второй мировой войны.
Понятно, что мировой капитал не был доволен тем переделом мира, который в итоге произошел в результате Второй мировой войны. Империалисты не только не получили тех колоний, на которые рассчитывали, но еще и частично утеряли то, что имели. Значительная часть капиталистического мира откололась от капиталистической системы и либо прямо перешла к строительству у себя социалистического общества, либо двигалась в своем развитии по этому направлению. В любом случае эти страны больше не давали мировому капиталу той прибыли, которую он получал от них ранее.
Влияние СССР в мире росло колоссально. Тем более, что помощь Советского Союза новым странам, отказавшимся от капитализма, была искренней и очень эффективной. СССР не загонял народы этих стран в экономическую кабалу, а действительно помогал им поднять свою экономику и уровень жизни населения, чего никогда не делала ни одна империалистическая держава.
Мир капитализма терпел поражение за поражением. Чуть ли не ежегодно он него откалывалась то одна, то другая страна, переходя в социалистический лагерь. Крах капиталистической миросистемы казался неминуемым, и потому мировой капитал, которому в силу собственных законов развития требуется постоянное расширение производства, чтобы как-то сохранить себя, вынужден был пойти на беспрецедентные меры.
Во-первых, он оказал самую серьезную помощь в восстановлении экономики и уровня жизни населению некоторых европейских или азиатских стран, которые были разорены Второй мировой войной и находились в его зоне влияния, а частности Германии, Японии, Италии и пр., превратив значительную часть из них в зависимые страны.
Во-вторых, ему пришлось принципиально изменить внутреннюю политику в развитых странах капитализма, предоставив трудящемуся населению этих стран небывалые до сих пор социальные гарантии, чтобы оно не слишком смотрело в сторону общественно-экономического строя, где власть принадлежит трудовому народу.
В-третьих, противостояние со странами социализма было чрезвычайно усилено, причем во всех направлениях – экономическом, военном и особенно идеологическом. Эта политика непримиримой классовой конфронтации, инициированная странами капитала, и получила название «Холодной войны».
3.1. «Холодная война»
Политика «Холодной войны» была открыто провозглашена в программной речи У. Черчилля 5 марта 1946 в г. Фултон (США), где бывший премьер-министр Великобритании призвал ведущие империалистические державы мира – США и Великобританию к созданию союза для борьбы с «мировым коммунизмом во главе с Советской Россией».
Обострение отношений с социалистическими странами, сохранение состояния постоянного политического конфликта (международной напряжённости), создание и поддержание опасности возникновения «горячей войны», инициирование вооруженных конфликтов в разных точках земного шара и постоянное балансирование на грани новой мировой войны, усиление реакции и преследование прогрессивных сил в капиталистических странах – вот суть политики «Холодной войны».
Целью же этой политики было оправдание после окончания Второй мировой войны милитаризации экономики империалистических держав, продолжающейся гонки вооружений и постоянного увеличения военных расходов. Все это требовалось мировому капиталу, с одной стороны, для получения огромных сверхприбылей, а, с другой стороны, для стимуляции капиталистической экономики, которая, страдая периодическими кризисами перепроизводства, не желала, тем не менее, проигрывать социалистическим странам в экономическом соревновании двух систем. Решение указанных проблем виделось тогда в увеличении регулирующей роли государства в экономике ведущих империалистических держав мира, осуществляемое, разумеется, в интересах монополий. В силу чего сращивание финансовых монополий с государственными структурами в этих странах увеличилось и приняло новые формы, а государственно-монополистический капитализм усилился и приобрел в них новые черты.
Вот какие действия предпринимались мировым империализмом в рамках «Холодной войны:
- Были образованы военно-политические союзы (НАТО, СЕНТО, СЕАТО, АНЗЮС)
В частности, существующий до сих пор блок НАТО (ныне часто называемый «Северо-атлантический альянс») был основан 4 апреля 1949 года в США, «чтобы защитить Европу от советского влияния». Тогда членами НАТО стали 12 стран - США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия.
Из оригинального текста учредительного договора этого военного союза: «Организация НАТО была создана в опасном мире. В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона.»
Сегодня в НАТО входят уже 25 стран, причем 10 из них – это бывшие страны (или части стран) социалистического лагеря, в том числе 3 республики бывшего СССР (Литва, Латвия и Эстония).
Члены НАТО должны тратить «на оборону» не меньше 2 % ВВП. Однако сегодня из 25 европейских членов альянса это требование выполняют лишь Британия, Греция и Эстония. В 2013 году средний показатель военных расходов по европейским членам союза составил 1,4 %. Исключением являются США, где расходы на оборону в том же году составили 4,4 % ВВП.
Разумеется, социалистические страны не могли не предпринимать мер для защиты от столь явной агрессии мирового империализма, который спал и видел, как бы ему уничтожить государства, где политическая власть принадлежит трудовому народу и где сумели избавиться от эксплуатации человека человеком.
Чашу терпения социалистических стран переполнила активная милитаризация ФРГ, осуществляемая США, и вступление этой страны, только недавно очищенной от фашизма, в блок НАТО. В ответ ряд восточно-европейских социалистических государств 14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе вынуждены были создать свой военный блок, получивший название «Организация Варшавского договора» (ОВД). В него вошли в том числе: Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР и Чехословакия .
Развязанная мировым империализмом гонка вооружений заставляла страны социализма тратить значительную часть своих сил и средств для укрепления своей обороноспособности, тем более, что коварство и подлость империалистов, не считающихся ни с какими жертвами ради сохранения господства капитала, было трудящимся социалистических стран отлично известно по опыту двух мировых войн.
Современные буржуазные идеологии, говоря о «Холодной войне», нередко указывают, что она угрожала миру третьей мировой войной, которую якобы несколько раз удалось избежать с большим трудом. Причем ответственность за развязывание «Холодной войны» они возлагают на обе стороны — и на страны социализма, и на империалистов.
Но исторические факты свидетельствуют о другом — прямо противоположном.
Обратите внимание на даты создания военных блоков — НАТО и ОВД. Страны социализма только через 6 лет вынуждены были пойти на аналогичные меры, защищаясь от явной агрессии империалистов, готовящих новую войну.
Агрессором и инициатором «Холодной войны», как и всех прежних войн, были только и исключительно страны капитала, и в первую очередь США, страшно боящиеся власти рабочего класса, и осознающие уже, что историческое время капитализма закончилось.
Истинной причиной мировых войн является не соревнование двух систем, а анархия рынка и капиталистическая конкуренция , которые требуют постоянного расширения производства, а значит захвата новых рынков сырья, сбыта, капитала и пр. Империализму, чтобы выжить экономически, необходимо постоянно расширяться. Но куда расширяться, если почти половину земного шара занимают социалистические государства и страны, выбравшие социалистический путь развития? Капитал был вынужден вести с ними войну не на жизнь, а на смерть, иначе он просто погиб бы от собственных экономических проблем и все более обостряющихся непримиримых противоречий.
А вот социалистическая экономика не требует экстенсивного расширения в смысле захвата новых территорий и порабощения новых народов. Ее цель не прибыль, а благо трудового народа, удовлетворение материальных и духовных потребностей членов социалистического общества. Потому путь развития социалистической экономики совершенно иной – все более глубокое проникновение в тайны природы и общества, с тем, чтобы заставить силы природы служить человечеству.
Второй ложный тезис, которым потчуют современные буржуазные пропагандисты население капиталистических стран, это то, что якобы гибель мировой системы социализма произошла потому, что социалистическая экономика не выдержала соревнования с капиталистической экономикой и последняя-де оказалась сильнее. Но и эти заявления «ученых лакеев буржуазии» есть чистая ложь, причем ложь легко опровергаемая. Чтобы понять это, достаточно посмотреть статистику стран социализма и сравнить ее со статистикой капиталистических стран, хотя бы и самых развитых из них.
Социалистическая экономика, даже при том несовершенном уровне социализма, который был в СССР, отличается характерными чертами: она бескризисная , не знает, что такое безработица, и позволяет обеспечить всем своим гражданам такой высокий уровень жизни, о котором не могут и мечтать граждане капиталистических стран мира, даже самых развитых из них. Все перечисленное абсолютно недоступно для населения капиталистических стран и капиталистической экономики, которая еле вылезая из одного экономического кризиса, тут же проваливается в другой.
Плановая система хозяйства, на основе которой функционирует социалистическая экономика, очень рационально и эффективно использует производительные силы общества. Именно поэтому задача обеспечения защиты страны от возможного нападения классового врага – мирового империализма, требующая для своего успешного решения отвлечения немалого количества материальных и человеческих ресурсов, в странах социализма решалась намного проще и легче , чем в странах капитала, и при этом не приводила к падению уровня жизни населения , как это всегда имеет место в капиталистических странах. Ровно напротив – материальное и духовное благосостояние граждан социалистических стран росло с каждым годом, несмотря ни на какую «гонку вооружений»!
Капиталистический мир совершенно очевидно проигрывал странам социализма в экономической сфере, и крах его был неминуем. Постоянно растущий уровень жизни населения социалистических стран лучшее тому доказательство. Еще одно доказательство – это прорывные технологии СССР в самых разнообразных отраслях экономики, науки и техники, не превзойденные миром капитализма до сих пор. Космос, ракетостроение, самолетостроение, судостроение, металлургия, химическая промышленность и т.п. Вот буквально пара примеров для наших читателей, которые очень любят конкретность, тем более, что и здесь современные буржуазные идеологи умудрились наврать с три короба, желая преуменьшить достижения СССР: , судостроение . В сети же их можно найти тысячи! Последнее время такие примеры приводят нам даже буржуазные российские СМИ, поскольку в России все чаще поговаривают о необходимости проведения «новой индустриализации».
Все это не могло не пугать мировой капитал, который уже понял, что ни экономикой, ни военной силой страны социализма не победить. У него в распоряжении оставалось последнее средство – идеология, и это средство было им применено. Тем более, что экономическое положение стран капиталистического мира ухудшалось с каждым днем…
3.2. Экономические проблемы и противоречия в капиталистическом мире
Капиталистическая экономика явно дышала на ладан. Как ни старались «ученые лакеи буржуазии», заставить стабильно расти капиталистическое промышленное производство, они не могли. Экономические кризисы портили все дело, а избавиться от них не удавалось. Мало того, с течением времени эти кризисы становились все чаще и глубже, а выходить из них капиталистическим странам было все сложнее.
Если экономика социалистических стран преуспевала, показывая ежегодно высокие результаты, то в капиталистическом мире кризис следовал за кризисом, постоянно отбрасывая капиталистическую экономику назад. К примеру, в 1951-72 гг. среднегодовые темпы роста промышленной продукции в странах социализма составили 10,3% . В развитых капиталистических странах за тот же период времени производство росло тоже неплохо, благодаря огромной помощи США в восстановлении экономики стран, разоренных войной, — в среднем на 5,1% в год. Но при этом периодические , охватывавшие весь капиталистический мир, случились дважды: в 1957-58 гг. и в 1970-71 гг.
А в 1974-75 гг. страны капитала угодили в новый кризис – да еще какой! Этот кризис потряс всю мировую систему капитализма, не хуже «Великой Депрессии» 1929-33 гг. и стал, по сути, первым глобальным экономическим кризисом в истории капитализма. Важнейшей его особенностью было то, что сопровождался он небывалым доселе явлением – стагфляцией , когда цены не падали, как раньше в кризисы, а росли, несмотря на сокращение производства, высокую безработицу и снижение уровня жизни населения.
Промышленное производство сократилось в США на 13%, в Японии на 20%, в ФРГ на 22%, в Великобритании на 10%, во Франции на 13%, в Италии на 14%.
Курсы акций только за год - с декабря 1973 по декабрь 1974 - упали в США на 33%, в Японии на 17%, в ФРГ на 10%, в Великобритании на 56%, во Франции на 33%, в Италии на 28%.
Число банкротств в 1974 по сравнению с 1973 выросло в США на 6%, в Японии на 42%, в ФРГ на 40%, в Великобритании на 47%, во Франции на 27%.
В разгар кризиса (1-е полугодие 1975 г.), по официальным данным ООН и ОЭСР, число полностью безработных в развитых капиталистических странах превысило 18 млн. чел . Кроме того, более 10 млн. работников были переведены на неполную рабочую неделю или временно уволены с предприятий. Повсеместно произошло падение реальных доходов трудящихся.
Антикризисные меры, положенные мировым капиталом после Второй мировой войны в основу внутренней политики ведущих империалистических держав мира – государственно-монополистическое регулирование, снижение учётной ставки, увеличение госрасходов и т. д. (т.н. кейнсианство ), не помогали. В условиях инфляции, захватившей капиталистический мир с конца 60-х годов, они не работали, поскольку не затрагивали главных причин инфляции – колоссальных государственных расходов и монопольных цен.
Кризис 1974-75 гг. показал, что основное противоречие капитализма – между производительными силами и производственными отношениями обострилось в капиталистическом мире до предела. Уровень обобществления производства в связи с развитием новой техники и технологий возрос многократно, в огромных размерах увеличилась и интернационализация хозяйственной жизни капиталистических стран, а форма присвоения произведенного продукта оставалась прежней – частной. Иного результата быть и не могло, ибо на частную собственность – главную причину всех капиталистических бед и главный стопор развития экономики, никакие «антикризисные меры» не посягали – это для мирового капитала было святое, основа его существования.
Процесс выхода из кризиса 1974-75 гг. растянулся аж до 1980 года! Причем фазе подъема (промышленного роста) порадоваться не удалось – в 1979 году разразился новый мировой экономический кризис, начавшийся с резкого скачка цен на нефть (нефтяной кризис). Этот новый кризис сопровождался теми же самыми явлениями, что и предыдущий – непрекращающейся инфляцией на фоне падения производства, высокой безработицы и снижения потребительского спроса.
Империалистам, чтобы выжить, пришлось срочно что-то придумывать вместо кейнсианства. И такое средство было найдено – монетаризм . В его основу была положена концепция М.Фридмана , которая есть не что иное, как социальный дарвинизм в экономике.
Главным врагом капиталистической экономики была назначена инфляция, с которой стали бороться уже привычными для буржуазных управленцев методами – воевать со следствиями, а не устранять причину. Неолиберальная политика, сменила жесткий государственный контроль. Панацеей от всех бед на государственном уровне теперь были признаны максимальный отказ от участия государства в экономике, повышение учетных ставок, снижение налогового бремени, поддержание стабильных и умеренных темпов роста денежной массы, освобождении предпринимательской инициативы. Неолиберальная идея-фикс, что рынок все сам отрегулирует, привела к тому, что с безработицей бороться перестали, признав ее полезным фактором для развития рыночной экономики (см. тезис Фридмана о «естественной норме безработицы»). В результате чего прибыли капиталистических монополий серьезно увеличились, а вот положение трудящихся капиталистических стран ухудшилось — их эксплуатация значительно возросла.
Первые признаки некоторого оживления капиталистической экономики после кризиса и снижения уровня инфляции появились только в 1983 году. Последствия же нефтяного кризиса страны капитала преодолевали около 10 лет.
В 1987 г. разразился новый мировой экономический кризис, теперь в финансовой сфере, получивший название «Черный понедельник». Котировки акций на фондовых рынках США, Австралии, Канады, Гонконга, Великобритании и пр. упали на самую значительную величину со времен 1929 года (от 22% до 41%), наглядно показав, что монетарная политика столь же мало способна быть регулятором капиталистической экономики и защитить ее от кризисов, как и кейнсианство.
К этим негативным экономическим процессам в мире капитала добавились еще и противоречия в стане империалистических держав и международных монополий, серьезно обострившиеся к середине 80-х гг.
Если до конца 60-х гг. США были бесспорным лидером в капиталистическом мире, то к середине 80-х эту страну по многим важнейшим экономическим параметрам стали теснить восстановившиеся после Второй мировой войны европейские державы и Япония.
Уже к концу 70-х гг. западноевропейский капитал превзошел США по общему объему ВВП, втрое – по доле в мировом капиталистическом экспорте и в 10 раз – по объему золотовалютных резервов.
Япония вышла на второе место в капиталистическом мире по размерам промышленного производства, а в некоторых областях научно-технического прогресса обогнала США.
В 1986 г. ВВП на душу населения Японии был выше, чем в США, а в ФРГ – чуть ниже. Причем к уровню ФРГ приближались целый ряд европейских стран – Швеция, Швейцария, Бельгия, Голландия, Норвегия и др. Для сравнения: в середине 50-х гг. США превосходили самые развитые страны Европы по уровню дохода на душу населения в 2 раза, а Японию – в 6 раз.
Темпы экономического роста в США постоянно снижались: в 60-е гг. – в среднем 4,3% в год, в 70-е гг. – 3,1%, в 80-е гг. – 2,5%.
Но хуже всего для США оказалось постоянное падение темпов роста производительности труда, которое, как известно, характеризует жизнеспособность экономических систем. Если в первой половине 60-х гг. рост производительности труда в США составлял в среднем в год 3,2%, то через 20 лет – всего 0,7%. К середине 80-х годов ФРГ и Франция обогнали США по этому важнейшему экономическому параметру. В связи с чем, конкурентоспособность американских товаров постоянно падала, уступая пальму первенства западноевропейским и японским. Последнее не замедлило сказаться и на американском внутреннем рынке, который стал заполняться товарами иностранного производства.
Не лучше обстояло дело США в сфере науки и новых технологий. Занимая в середине 80-х гг. первое место в мире по размерам научно-технического потенциала и затрачивая на научные исследования больше, чем Англия, Франция, Япония и ФРГ вместе взятые, США расходовали львиную долю этих огромных средств на военные цели. В связи с чем, по доле расходов НИОКР гражданского назначения (2% ВВП) Америка шла позади своих основных конкурентов – Японии (2,3%) и ФРГ (2,6%) .
Безусловно, США оставались пока еще ведущей державой капиталистического мира, но в затылок им уже дышали молодые империалистические хищники, которые закономерно требовали своей доли. К середине 80-х гг. в капиталистической миросистеме явно выделились три «центра силы» — США, Западная Европа и Япония. Противоречия между этими странами были настолько глубоки и непримиримы, что борьба за передел рынков и сфер влияния в мире вновь встала на очередь дня.
Понятно, что лучшим решением данной проблемы для мирового капитала был бы дележ сферы влияния СССР и стран социализма, т.е. отрыв от мира социализма тех развивающихся стран, которые недавно освободились от колониального ига и выбрали социалистический путь развития. О большем империалисты тогда и не мечтали, отлично зная, насколько силен в экономическом, военном и идеологическом отношении СССР — ведущая страна социалистического мира. И именно для того, чтобы оторвать от стран социализма развивающиеся страны и была, в первую очередь, развязана мировым капиталом «Холодная война».
Но история распорядилась по-другому. Внутри социалистических стран у мира капитализма обнаружились очень полезные помощники.
В 1989-1990 годах буржуазные контрреволюции окончательно победили практически во всех странах народной демократии. Относительно свободными от откровенного капитализма остаются пока только КНДР и Куба, но как долго они еще продержатся, сказать сложно.
Https://ru.wikipedia.org/wiki/Монетаризм
Г.Скоров «Американский «центр силы» современного капитализма, журнал «Коммунист», 1987, № 8 стр.112-123
Сегодня капитализм переживает самый глубокий кризис после Великой депрессии. Апологеты капитализма - включая оппортунистов в рабочем движении - полностью исключали подобное развитие событий. Они убеждали нас, что капитализм изменился, что правительства теперь в состоянии преодолеть любой дефицит, порожденные рынком. Капитализм, де извлек урок из 30-х годов. «Никогда мы больше не испытаем ужасы межвоенного периода» - заявляли они. «Мы больше не будем переживать резкие спады» - хвастались они. Марксизм устарел, повторяли они как заклинание.
Теперь все эти витии вынуждены петь иные песни. «Сегодня, мы переживаем, самый глубокий кризис после 30-х, банковская система зависит от правительственной финансовой помощи. Как могло такое произойти?» Это слова Мартин Вольф (Martin Wolf) экономический стратег «Financial Times». «Большинство из нас, и я был один из них, считали что мы, наконец, нашли Чашу Грааля. Теперь мы понимаем, что эта была иллюзия» (FT, 6/5/09). «Мы подошли к пропасти, чего большинство из нас неожиданно» - признается Стифан Реч (Stephen Roach), председатель азиатского филиала Morgan Stanley. «Если мир сплотится, то мы сможем избежать Армагеддона». Согласно Берни Сучеру (Bernie Sucher), главе московского отделения Merrill Lynch: «Наш мир разрушен - и я честно, не знаю, что придет ему на смену» (FT, 10/3/09). Марксизм давно предсказал нынешний глубокий кризис. Как писали Вудс и Грант в «Мировых перспективах» в 1994 г., «в ближайшее время неизбежна новая депрессия сравнимая с 1929-1931 гг.). Однако, хотя марксизм это не может дать точных сроков, он может анализировать и объяснять суть происходящих процессов, раскрыть внутреннюю логику капитализма.
Капиталистической системе изначально присуща цикличность: смена бума кризисом. Это словно человек, который вынужден после вдоха делать выдох. По сере накопления внутренних противоречий, наступает момент, когда под их грузом капитализм начинает разрушать производительные силы. Пытаясь предотвратить это, в экономику были накачены астрономические суммы фиктивного капитала, а кредит был искусственно расширен. В 1998 г. Федеральный резерв трижды снижал процентную ставку, чтобы стимулировать спрос. В результате доля личного потребления в ВВП выросла с 67% в конце 90-х, до 72% в первой половине 2007 г. Стремительно растущий рынок недвижимости - классический спекулятивный пузырь - также позволил увеличить кредитование за счет роста цен на жилье. Так появился самый большой кредитный пузырь в истории. Кредит позволяет капитализму выйти за свои естественные пределы, временно расширить рынок. Однако, даже у дешевого кредита есть свои границы. Рано или поздно приходит время возвращать долги. Цены на недвижимость могут упасть. Так и произошло, заемщики не смогли выполнить своих обязательств. Все факторы, которые раньше служили для подпитки бума, теперь диалектически стали причиной кризиса.
Мировой капитализм испытывает глубокий кризис, потенциально более глубокий, чем кризис 1929-1933 гг. Его границы гораздо более широки, чем в 30-е, а его воздействие серьезно.
В период с 1929 г. по 1933 г., снижение промышленного производства в США составило более 48%. Нынешний спад в американском промышленном производстве уже упал на 12.5% за 12 месяцев. В Японии ситуация еще более серьезная: промпроизводство упало на 37% в 2008 г., а в этом году прогнозируют спад на 25%, тем самым падение за два года достигнет 60%. В ЕС в прошлом году было падение на 20%. В Восточной Европе и Балтии ситуация просто катастрофичная. В Венгрии падение достигло 29%. Долг Западным банкам этих стран достиг астрономической суммы в $1 600 млрд., большая часть которого, приходится на австрийские банки, это уже привело к краху Credit-Anstalt.
Несмотря на разговоры о «восстановлении» ситуация остается чрезвычайно серьезной для мирового капитализма. Согласно двум ведущим экономистам Барри Эченгрину (Barry Eichengreen) и Кевину О"Рурку (Kevin O"Rourke) недавнее снижение глобального промышленного производства сопоставимо с временами Великой Депрессии. В Европе снижение промпроизводства во Франции и Италии, более серьезное, чем в 30-е. Аналогичная ситуация в Германии, США и Канаде.
Падение мировой торговли достигло 10%, это много хуже, чем в начальный период Великой Депрессии. Заключение обеих экономистов пессимистично: «В глобальном масштабе, ситуация хуже, чем во времена Великой Депрессии».
Происходящее является фундаментальным кризисом капитализма, с разрушением рынков и перепроизводством, что ведет к массовой безработице и снижает жизненный уровень по всему миру. Апологеты капитализма, сегодня, используют словесную эквилибристику, разглагольствуя о причинах и форме кризиса. Марксисты всегда отмечали, что, в конце концов, реальный капиталистический кризис - кризис перепроизводства. Это означает перепроизводство, как товаров народного потребления, так и самих средств производства. Такая ситуация прямо порождена рыночной экономикой и разделением общества на классы. Это явление специфический признак капиталистической системы.
Как отмечал Маркс: «Главная причина всех кризисов, всегда является бедность и ограниченная способность потребления масс». Капиталисты постоянно развивают производство, выбрасывая огромное количество предметов потребления на мировой рынок, которые периодически вступают в конфликт с узкими границами потребления, вызванными эксплуатацией масс, которые не могут потреблять товары, производимые ими же, так как капиталист изымает у них прибавочную стоимость. Капиталисты отказываются продавать предметы потребления, без возможности получения прибыли. Во время кризиса они не в состоянии продавать товары по цене, которая гарантирует необходимую среднюю норму прибыли. Цены снижаются. Прибавочная стоимость, содержащаяся в предметах потребления, не может быть получена, что приводит к сокращению прибыли. В результате закрываются заводы, а рабочие становятся безработными, что приводит к дальнейшему сокращению спроса. Раскручивается маховик кризиса. «Во время этих кризисов вспыхивает эпидемия, которая была немыслима в более ранние эпохи - эпидемия перепроизводства» - отмечал Маркс. Капиталистические экономисты не любят слово «перепроизводство», предпочитая завуалировать ситуацию термином «излишек производственных мощностей», который, по сути, выражает тоже самое: ограниченность рынка. «Newsweek» так прямо и пишет: «Мир переполнен товарами». И продолжает: «Для экономистов излишек производственных мощностей - хитроумное понятие. Человеческие потребности неограниченны, как же можно производить слишком много вещей? Проблема в платежеспособности людей».
Нынешний кризис перепроизводства является мировым. Как отмечает тот же «Newsweek»: «Нельзя сказать, что правительство Обамы идет по ложному пути с выделением $900 млрд. для стимулирования экономики. Но нужно реально смотреть на вещи. Финансовое стимулирование может смягчить спад, но не предотвратить сокращения в основных секторах экономики, так как существует глобальный излишек производственных мощностей. Согласно исследованиям CSM мировая экономика в состоянии создавать 90 млн. автомобилей в год, но сегодня в мире производится только 66 млн. Глобальное производство микросхем составляет 62% от возможного. «Business Week» отмечает: «В последние годы была самая настоящая оргия строительства новых автозаводов, автопром мог производить более 90 млн. автомобилей в год. Это на 34 млн. больше чем сегодня продается. 34 млн. это продукция примерно 100 автозаводов». Согласно Мишеля Хилла (Michelle Hill) представителю консалтинговой фирмы Oliver Wyman, американский автопром должен будет закрыть по крайней мере дюжину из своих 53 фабрик в Северной Америке, в предстоящие несколько лет. Подобные кризисы будут продолжаться, пока будет существовать капитализм. Нынешний кризис по праву можно назвать общим кризисом капитализма. Капитализм стал преградой на пути к развитию общества. Производительные силы - промышленность, техника и наука - все более и более, ограничиваются государством-нацией и частной собственностью на средства производства. Этот органический кризис наглядно иллюстрирует неспособность капитализма использовать производительные силы на всю их мощь.
Во времена бума капитализм может использовать только 80% производственных мощностей, а во время спада всего 65%. Другими словами. 20-35% производства не приносят никакой пользы. Это наглядно показывает тупик нынешней капиталистической системы и беспрецедентное торможение развитие общества.
Кризис 30-х годов был временно преодолен, глобальным развитием мировой торговли после Второй мировой войны. Это развитие в свою очередь увеличило мировое производство. Капитализм, требует возрастания производства, инвестиций и расширение рынка, по восходящей спирали. С ростом жизненного уровня система имела относительную социальную стабильность. Спад 1974-1975 гг. стал сигналом об окончание послевоенного подъема и зарождение нового кризиса, конец так называемого «Золотого Века».
Капиталисты смогли оттянуть кризис в 80-е и 90-е, но в новом столетии кризис разразился с удвоенной силой. Сегодня, все фундаментальные противоречия системы еще больше обострились, и усилили кризис на всех его уровнях. Мировая торговля сокращается, разрушая производство. Развитие производительных сил зашло в тупик, производство падает в одной стране за другой. Анархия производства присущая капиталистической системе стала барьером в развитии общества, уничтожаются миллионы рабочих мест, сокращается жизненный уровень трудящихся. После длительной задержки, приблизительно в 50 лет капитализм вернулся к своему «нормальному» состоянию хронической неустойчивости. Ленин и Троцкий называли такую ситуацию «историческим кризисом всей капиталистической системы».
Падение нормы прибыли, еще больше усиливает кризис. Стремительное развитие производительных сил после войны породило рост инвестиций. Так как источник прибавочной стоимости это неоплаченный труд рабочего класса, рост капиталовложений (постоянный капитал) относительно зарплате рабочих (переменный капитал) приводит к падению нормы прибыли. Маркс отмечал, что на некоторое время эту тенденцию можно затормозить, за счет увеличения эксплуатации рабочего класса.
После войны тенденция падения нормы прибыли оказывала давление на капиталистов. После периода высоких доходов в 50-е годы, норма прибыли начала резко падать с середины 60-х. Это снижение продолжалось до 80-х, когда после ряда крупных поражений рабочего класса, капиталисты перешли в наступление, пытаясь увеличить доходность. Приход к власти Рейгана и Тэтчер, стали сигналом для повсеместной атаки контрреволюции. Началось сокращение рабочих, расширение краткосрочных контрактов и т.д. Эта политика привела к увеличению абсолютной и относительной прибавочной стоимости.
В прошлое десятилетие, несмотря на потерю миллионов рабочих мест, рабочие Британии увеличили производство на 50%. Другими словами капиталисты увеличили эксплуатацию меньшего числа рабочих. Уменьшение реальной зарплаты, удешевление предметов потребления, глобализация и интенсивная эксплуатация мировых рынков, также увеличивали норму прибыли.
Между 1989 г. и 1997 г. прибыль американских корпораций выросла до 82%, а корпоративная норма прибыли достигла 27.8%. К 1997 г. доходность в корпоративном секторе вернулась к уровню 60-х, в 15%.
Сегодня, при мировом кризисе капитализма, норма прибыли и масса прибыли резко упали. Это прямо связано с крахом рынков и появлением излишка производственных мощностей и перепроизводства. Как подчеркивал Маркс: «Он [капитализм] заходит в тупик в вопросе производства и реализации прибыли, а не удовлетворении потребностей». Кредитный бум позволил капитализму искусственно избегать серьезного кризиса некоторое время. Но такие меры расширяли рынок, увеличив прибыль, пока был подъем, но в момент спада, они стали словно бензин, подлитый в огонь, породив крах финансовой системы, лежащей в основе капиталистической системы. Исчезновение банковской ссуды, привело к краху множества фирм.
Все это привело к нападению на рабочих, чтобы заставить их расплачиваться за кризис. Рабочим British Airways предложили «выбор»: или сокращение зарплаты, или работа целый месяц без оплаты! Боссы все еще полны решимости сократить зарплату и предлагают уволить 6 000 рабочих, ради «спасения компании». Более половины британских рабочих ощутили сокращение зарплаты или рабочих часов, после начала кризиса. 6 млн. рабочих госсектора стоят перед перспективой замораживания зарплаты, чтобы правительство могло уменьшить бюджетный дефицит.
Это реальные последствия кризиса капитализма для рабочего класса. Рабочие не желают спокойно принимать такое положение дел. Рабочие Royal Mail, London Underground, Visteon, Vestas, строительной отрасли и многих других секторов, провели забастовку и даже захватывали свои производства, стремясь защитить свой жизненный уровень. Рабочий класс возмущен и готов взорваться в любую минуту. Даже капиталисты напуганы их настроениями.
Джо Киниан (Joe Quinian) из Bank of America задается вопросом: Перед глобальными финансовыми рынками стоит ряд вопросов, но главный из них успеет ли мировая экономика встать на ноги, до того момента как недовольство миллионов рабочих, обрушится против капитализма?» «Капитализм находился под огнем критики, еще до нынешнего кризиса, но в прошлом году ненависть против свободного предпринимательства стала много более интенсивной Капиталисты судорожно ищут способы спасения экономики. Они боятся, что нынешнее относительное «спокойствие», может стать спокойствием перед бурей. Однако даже когда восстановление станет фактом, оно будет крайне медленным, незначительным и болезненным. Капиталисты боятся, что мировая экономика пойдет по пути Японии 90-х, со слабым ростом, резкими падениями.
Массивный государственный и частный долг станут гирями на ногах экономики. Попытки сократить государственный бюджетный дефицит, приведет к сокращениям социальных расходов.
Триш Хэйнс (Trish Haines) возглавляющий Общество Руководителей Местных Органов власти заявил: «Люди говорят о возможных сокращениях общественных расходов на 10-15%, даже на 30%». Народ не потерпит этого, кто бы не проводил подобную политику.
Капитализм стал тормозом на пути развития общества. Нынешний кризис имеет огромное значение для рабочего класса: социально-экономическая система не способная развивать производительные силы, вступает в кризис. В мировом масштабе открылась перспектива социальной революции. Наступила эра революций, контрреволюций и глубокой нестабильности на всех уровнях. Рабочий класс будет искать выхода из кризиса. На повестку дня станет вопрос социалистической революции, как единственной возможности спасения.
