Итак, Россия вступила в двадцать первый век в новом качестве - в качестве независимого, федеративного государства с рыночной экономикой. Оценим перспективы Российской Федерации в текущем столетии.

На наш взгляд, Россия будет занимать довольно значимую роль в мировой экономике и политике. Связано это с рядом объективных факторов, которые мы обозначим.

Во-первых, Россия - это самое большое государство мира, с громадным ресурсным потенциалом. Роль России как поставщика энергетических ресурсов, по оценкам специалистов, будет только возрастать. Кроме того имеющаяся ресурсная база позволяет вести Российской федерации множество экономических проектов, важных в контексте всего мирового хозяйства.

Во вторых Россия - это значимый субъект международной политики. Она является постоянным членом Совета безопасности ООН, с правом Вето, а также членом множества влиятельных международных организаций - СНГ, АСЕАН, БРИК. Позиции России в этих организаций весьма сильны;

В-третьих Россия - это военная держава мирового значения. Военный потенциал России, атомное оружие, которое имеется у России, априори делает ее значимым игроком мировой политики. Кроме того, Россия пользуется исторически-обусловленным авторитетов в различных мировых регионах, что делает ее партнером при решении разного рода региональных конфликтов.

В-четвертых необходимо отметь очень высокую роль и влияние России на пространстве бывшего СССР. С большинством государств - бывших членов СССР, Россию связывают активные экономически связи и общая инфраструктура.

В-пятых отметим экономический потенциал России, который стал проявляться в 2000-е годы, когда экономика России признавалась одной из наиболее активно-развивающихся. В скобках можно сказать, что возможное вступление России в ВТО, а также другие интеграционные процессы, имеющие место быть в настоящее время, позволят Росси в перспективе занимать гораздо более значимое место в мировом хозяйстве.

Заключение

Теперь, на основании поставленных нами целей и задач, подведем основные выводы нашей работы.

Итак, рубеж веков во многом знаковый для нашей страны период. В 1991 году прекращает свое существование Советский Союз - одна из двух супердержав XX века, заканчивается холодная война, а непосредственно в самой России начинаются процессы социально-экономической и политической трансформации, которые отразились, наверное, на каждом из граждан России.

Вектор развития России на рубеже двух веков, был во многом задан теми экономическими преобразованиями (подчас радикальными) которые имели место быть в начале 90-х годов XX века. В целом, реформы начала 90-х годов имели как положительные, так и отрицательные стороны - они привели с одной стороны к крайнему обнищанию населения страны в 90-е годы, а другой заложили основу для экономического роста наблюдаемого в Росси на протяжении 2000-х годов.

Отметим, также, что указанные экономические реформы непосредственным образом отразились на социальных аспектах развития российского государства и общества. В целом, оценивая социальные последствия рыночных реформ, можно утверждать, что в этом плане они имели негативный характер. В России появились некоторые тенденции, которые до начала 90-х годов были для нее неактуальны.

Кратко охарактеризовав, таким образом, внутреннюю политику России указанного исторического периода, мы перешли к рассмотрению ее внешней политики. Они развивались исходя из двух приоритетов. К первому относили отношения России со странами СНГ, ко второму проблемы интеграции России в мировое сообщество. Основные выводы здесь таковы:

Отношения России с государствами-членами СНГ складывались непросто и оказались подвержены целому комплексу политических, культурологических и экономических факторов. В то же время отметим положительную динамику отношений России с ее крупнейшими соседями - Белоруссией, Украиной, Казахстаном.

Россия, в целом, проводит активные переговоры с целью интеграции в мировое сообщество. Политические результаты этой деятельности пока выше, так как вступление России, например в ВТО, фактом еще не стало. Однако это не мешает Росси строить партнерские и взаимовыгодные экономико-политическские отношения со странами Европы, Северной Америки и Азиатско-тихоокеанского региона.

В целом, можно заключить, что, на наш взгляд, Россия будет занимать довольно значимую роль в мировой экономике и политике. Связано это с рядом объективных факторов.

XXI век - развитие или деградация человечества

Балакирев В. Ф. 1 , член-корреспондент РАН,

Арюков И. И. 2 , Балакирев С. В. 3

1 Институт металлургии Уральского отделения РАН,

2 Уральский финансово-юридический институт,

3 Уральский государственный технический университет УГТУ-УПИ

В качестве основного критерия анализа темы авторы выбрали состояния (изменение) жизненного уровня среднестатистического человека планеты. Для этого будут рассмотрены потребляемые мировым сообществом для жизнеобеспечения природные ресурсы, приходящиеся на одного человека:

— атмосфера (кислород),

— гумус (плодородная почва),

— вода питьевая,

— полезные ископаемые, включая топливно-энергетический комплекс,

— экология - среда обитания человека.

Если объем потребляемых ресурсов на одного человека будет увеличиваться, что будет обуславливать рост его жизненного уровня, в этом случае XXI век - век прогрессивного развития человечества; в альтернативном исходе - XXI век станет веком дальнейшей деградации человечества.

Демографы (демография - наука о народонаселении) прогнозируют к 2050 году увеличение народонаселения планеты Земля в 1,5 раза, т.е. до численности 9 - 9,5 млрд. человек.

При этом земной шар, естественно, в 1,5 раза не увеличится, а природные ресурсы, естественно, существенно уменьшатся вследствие их активного потребления человечеством.

В настоящее время при 6 миллиардном населении одна треть его устойчиво голодает, т.е. регулярно недополучает нужные организму питательные вещества и третья часть населения испытывает постоянную нехватку питьевой воды, причем вторая треть — употребляет некачественную воду, не отвечающую санитарным нормам. Стала « расхожей» не то шутка, не то тяжелый прогноз о том, что скоро человечество будет воевать не столько за нефть, сколько за питьевую воду.

Резко сократились объем и распространенность на Земном шаре гумуса (органического вещества почвы, отличающимся высоким плодородием) - источника растительной пищи для человека и животных.

Так же резко сократилось в водной среде, и прежде всего в мировом океане, количество планктона (совокупности водных организмов) - источника генерации кислорода. Активно сокращается площадь растительного мира (особенно лесов) - тоже источника кислорода. При этом постоянно увеличивается его потребление. Для интереса, например, двигатели пассажирского самолета, пересекающего Атлантику из Европы на Американский континент, расходуют около 100 тонн кислорода.

На основе подсчета природных ресурсов планеты высказывается предположение: запасов углеводородов осталось на 30-40 лет, пригодной для употребления воды - на 50-60 лет, пищи (при нынешней демографической динамике) - на 80-100 лет… Такой ограниченный размер сроков, в принципе, характерен и для других « источников жизни».

Идет постоянная борьба (включая и военную) за передел источников природных ресурсов: топливно-энергетических - нефть, газ, уголь; рудных месторождений химических элементов - железа, цветных и редких металлов и других элементов.

Налицо бессилие человеческого сообщества управлять своим развитием и устанавливать разумное отношение к природе, т.е. создать « такую систему организации общества, при которой удовлетворение потребностей нынешнего поколения происходит не в ущерб возможностям потребления будущих» (Британская энциклопедия). Подтверждением этого бессилия следует считать резолюции обоих Всемирных саммитов ООН по устойчивому развитию.

Первый саммит - Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, Бразилия, 1992 г.): за последующие 10 лет практически не было выполнено ни одно из принятых на нем конкретных решений.

Вот почему устроители второго саммита (Йоханнесбург, ЮАР, август 2002 г.) рекомендовали не принимать никаких деклараций, устанавливающих конкретные цели и сроки, а отдать приоритет новому формату - глобальному, при этом не раскрывая, что это значит. Однако, интересно отметить, что второй саммит направление - водная среда и ее рациональное бережное использование - обозначил как главную проблему в мире сегодня.

Надежды академика В.И.Вернадского, сформулировавшего в начале XX века идею эпохи Ноосферы (разума) и надеявшегося на « повзросление» человечества, которое будет жить в полной гармонии с природой как ее естественная составляющая, на сегодняшний день не оправдались.

Мнение академика Н.Н. Моисеева прямо противоположно: борьба за природные ресурсы будет продолжаться и … вряд ли в этой борьбе не будут задействованы все соответствующие средства, которыми располагает человек.

В мире наблюдается парадоксальное явление - с ростом интеллекта человеческого общества и, как следствие, накоплением объективных закономерностей его существования и развития, казалось бы, должно иметь место усиление роли объективных и ослабление субъективных факторов в жизни общества и его управлении. Однако, в реалии, все наоборот, — идет процесс не ослабления роли субъективного фактора в жизни общества и его управлении, а, напротив, — его усиление, что вызвало соответствующее глубокое падение глобальной общечеловеческой морали.

Отсюда гигантское драматическое следствие - в мире в целом резко упал уровень профессионального руководства человеческим обществом (и в каждом государстве в отдельности) в соответствии с общим падением морали в мировом масштабе. И этот процесс будет усугубляться в XXI веке. А причина этого парадоксального явления проста - отчаянная борьба за ресурсы выживания, в которой для достижения цели все средства « хороши» и в том числе, а может быть в первую очередь, сугубо аморальные.

Ухудшается генофонд человечества. Это связано с ухудшением условий жизни населения (низкое качество воздуха, воды, почвы, питания), что ведет к снижению его сопротивляемости к внешним воздействиям - неблагоприятным изменениям среды обитания (природа, производственные условия, экологический кризис и др.) со всеми вытекающими отсюда тяжелыми социальными последствиями (высокая заболеваемость и смертность, сокращение продолжительности жизни, потеря трудоспособности и творческого потенциала, массовые нервные стрессы и др.). Постоянные военные конфликты и борьба за власть уносят наиболее здоровую часть общества, которое при этом « обогащается» слабыми индивидуумами с плохим генофондом. Ведущие экологи мира постулируют коллапс (предгибельное состояние человеческого общества) через 40-50 лет: начнется необратимая мутация генного кода человека, если уничтожение природы будет идти современными темпами.

« Золотой миллиард» - это двадцать девять развитых стран (1 ,2 млрд. человек), включая знаменитую „семерку“ (США, Канада, Великобритания, ФРГ, Франция, Италия, Япония), членов Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), владеет более 80% общемирового валового продукта, а удельное потребление минерального сырья в них (в расчете на 1% населения Земли) почти в 8 раз превышает уровень потребления в слаборазвитых странах и в 3,8 раза - в других странах.

Соотношение доходов 20% населения земного шара в богатейших странах и 20% населения беднейших стран: 30:1 - в 1960 г., 60:1 - 1990 г., 74:1 - 2000 г.

К началу 1991 года на 1/5 мирового народонаселения (развитые страны) приходилась приведенная в таблице доля « жизненных благ».

Показатели уровня жизни в развитых странах мира (1991 г.), %

Показатель	В странах с наибольшим доходом	В беднейших странах
Мировой ВВП
Мировые экспортные рынки
Прямые иностранные инвестиции
Имеющиеся в мире телефонные линии

Эти показатели практически не улучшились для беднейших стран к настоящему времени.

Столь высокие темпы неравенства, как это следует из вышеприведенных данных, вызывают устойчивое нарастание недовольства слаборазвитых стран. Это прозвучало в резкой форме на втором саммите ООН в Йоханнесбурге и на азиатско-европейской встрече в Таиланде в 2003 г.

« Глобализация мира угрожает высокой криминогенностью. Обострение проблемы занятости сделает реальностью прогнозы о действии схемы 20:80, когда 20% населения будет востребовано, а 80% — избыточно со всеми вытекающими отсюда криминогенными последствиями. Расширение рынков финансовых спекуляций поставит на грань финансового краха и криминальной анархии любую неугодную страну. Усиление роли транснациональных компаний и наднациональных образований, руководствующихся собственными корыстными интересами, снизит возможности национальных правительств по поддержанию правопорядка, что будет способствовать росту и транснационализации преступности» .

Следует так же обратить внимание на возможную роль природных катаклизмов на обстановку в XXI веке. Смена климата - глобальное потепление, глобальное похолодание, засухи, широкомасштабные наводнения, землетрясения, экологические кризисы и т.п. будут осложнять обстановку в мире, создавать конфликты между государствами, обострять борьбу за оставшиеся после катаклизмов средства существования.

Таким образом, уже сейчас, когда население Земли только 6 млрд. человек, сложилась напряженная обстановка во взаимоотношениях между развитыми и бедными странами, а также внутри благополучных стран, вследствие разного жизненного уровня населения и в борьбе за жизненные ресурсы.

А что же будет, когда население планеты увеличится в полтора раза?

Среди некоторой части людей - оптимистов и идеалистов, а также склонных к теологическому мышлению, циркулирует мнение о необходимости создания международного центра « Коллективного Разума» по спасению человечества по аналогии, как считают „знатоки“, с „Космическим Коллективным Разумом“, который, якобы, управляет всем, всем на свете, в том числе, и всеми процессами и людьми на нашей Земле. Создать, так сказать, международную экономико-организационную систему.

Многолетний опыт работы Организации Объединенных Наций (ООН) показал необычайную сложность (а во многих случаях просто невозможность) состыковать и объединить интересы почти двухсот пятидесяти государств Земли, состоящих из тысяч наций и национальностей, групп, резко отличающихся по своему положению и природным возможностям на Земном шаре, а также по уровню своего развития.

Тем не менее, надо стремиться создавать различные международные организации, которые бы стремились хоть как-то ослаблять напряженность между народами, но при условии, что они не будут служить интересам отдельных влиятельных мировых и национальных группировок (экономических, финансовых, территориальных, политических, национальных и т.п.) мира.

Таким образом, налицо устойчивая тенденция уменьшения потребления « жизненных ресурсов» одним статистическим человеком планеты. Эта тенденция будет обостряться в XXI веке в связи с активным ростом народонаселения. При этом развивающийся научно-технический прогресс с его высокими технологиями не сможет „переломить“ эту тенденцию, поскольку в науке не предвидится каких-либо сверхрадикальных открытий (типа атомной энергии), способных вывести человечество на принципиально новую орбиту устойчивого развития. Следовательно, XXI век - век устойчивой деградации человечества.

Возникает естественный вопрос: а каково будет положение России в мировом сообществе в этих условиях острой конкурентной борьбы « за жизнь» в XXI веке.

После искусственного развала СССР, занимавшего шестую часть суши, на долю России, тем не менее, осталась более восьмой части суши (17 млн. кв.км) с населением всего 145-150 млн. человек, которое, к великому сожалению, непрерывно сокращается (в условиях нынешнего социального кризиса 1,5-2 млн. человек умирает в год сверх естественной нормы), угрожая катастрофическим опустением территории, а значит ее беззащитностью; четверть мировых лесных ресурсов, а также около половины территории, не тронутые хозяйственным освоением, что в растущей степени обеспечивает глобальную стабилизацию биосферы планеты; 20% мировых запасов жидкой пресной воды; неограниченные (если учесть еще неоткрытые месторождения) запасы полезных ископаемых минеральных веществ. А по количеству учтенных запасов и разнообразию полезных ископаемых Россия занимает ведущее положение в минерально-сырьевой базе мира. В недрах России сосредоточено: 13% мировых запасов нефти; 35% — газа, 12% — угля, 27% — железных руд, значительная часть запасов золота, алмазов, цветных и редких металлов. Валовая потенциальная ценность выявленных и разведанных по состоянию на 01.01.1995 г. запасов полезных ископаемых России многократно превышает суммарную ценность всех остальных природных ресурсов и основных фондов страны и составляет около 30 трлн.долларов. Доля России в общем мировом горно-промышленном производстве в 1994 г. превышала 14%.

Россия с ее разнообразным климатом и растительным миром, огромной территорией, сохраняющей первоначальное естественное состояние, является резервом устойчивости всей биосферы планеты и как глобальный экологический донор играет и в будущем будет играть определяющую роль в поддержании глобального экологического равновесия. Все вышеперечисленные природные богатства России оставляют за ней важнейшие приоритеты в международной деятельности по обеспечению устойчивого развития человечества.

Предпоследний император России Александр III перед своей смертью сказал своему наследнику - последнему императору России - Николаю II: « Сынок, нас не любят, потому что мы большие». Этой мудрой фразой четко определено на века, пока существует Россия, отношение к России всего окружающего нас мира (всех стран мира, особенно соседей и в первую очередь Европы). На Россию, мягко говоря, смотрят как подвыпившие мужички на красивую женщину - сугубо потребительски, хищно, только с одной целью - что-то (территорию или ее богатства) отнять.

Это враждебное отношение (политика) к России будет резко обостряться с астрономическим ростом населения планеты и борьбою за жизненные ресурсы. В качестве иллюстрации следует привести сегодняшнюю политику США по отношению к нашему государству, (кратко и главное). США, осуществив развал СССР изнутри в результате победы в « холодной войне», в настоящее время формируют второй этап разгрома (развала на части) уже нынешней Российской Федерации (по аналогии с Югославией) как дальнейшую политику США, направленную на решение „российского вопроса“.

Усиленно навязывается мировому общественному мнению идея о том, что Российская Федерация есть несостоявшаяся страна, государство, терпящее бедствие, в принципе не способное противостоять военному и политическому господству единственной сверхдержавы Нового мира. Но поскольку на территории России имеются жизненно важные интересы Соединенных Штатов, вооруженные силы США и, прежде всего, ВВС, должны быть готовы к вовлечению в разрешение любых конфликтов на российской территории, где бы они не возникали. Циничная откровенность о планах интервенции в Россию! В соответствии с этими планами в США провозглашен курс на экономическую, политическую и социальную дестабилизацию России, подрыв российского оборонного потенциала и, прежде всего, ракетно-ядерного, понижение ее международного статуса, вплоть до удаления из Совета Безопасности ООН.

Одновременно с этим враждебным для России курсом в США резко возросли темпы модернизации всего комплекса ее вооруженных сил, и прежде всего, наступательного характера, в особенности, развертывание новейших систем высокоточного оружия, в том числе космического. И это в условиях окончания « холодной войны», когда Россия активно разоружается, освобождаясь, в частности, от таких видов оружия массового уничтожения, как химическое и бактериологическое, которое, в принципе, можно было бы противопоставить военным угрозам США.

Военные аналитики считают, что в 2010 году США достигнут наибольшей боеготовности при наинизшей боеготовности России. Состояние постоянной мобилизованности вооруженных сил открывает для США путь к войне с Россией, точнее к одностороннему внезапному удару в 2010 году.

Страны Европы и « золотого миллиарда», являющиеся военными и экономическими союзниками США и идущие в фарватере политики США, безусловно, являются стратегическими противниками России.

Что делать родной России, нашему дорогому Отечеству в этой сегодняшней ситуации и в предстоящей грозящей перспективе? Прежде всего, - иметь достаточные, а лучше хорошие, отличные вооруженные силы. Но для этого надо иметь соответственно могучую экономику, способную обеспечить армию современным снаряжением. Сейчас разрушенная пресловутой « перестройкой» и проклятыми „реформами“ экономика этого сделать не может. Промышленность и сельское хозяйство в упадке. Вооруженные Силы сегодня опираются на технику советского периода времени, уже устаревшую во времени.

« Никакой реструктуризации экономики на высокотехнологичной основе, никакого инновационного бума в результате денационализации и разрушения архаичной плановой системы в России не произошло, наоборот, научно-технологически страна деградировала» . Все это привело к резкому падению жизненного уровня населения.

В России доля доходов 20% самых богатых, по меньшей мере, в 10-15 раз выше доходов 20% самых бедных граждан. В результате по индексу развития человеческого потенциала Россия в 1997 году занимала 71 место в мире; на сегодняшний день эта ситуация не улучшилась. В настоящее время « в России 32,5% населения имеет среднедушевой доход до 3 тыс.руб. в месяц (около 100 долл.США), у 42,3% месячные доходы составляют от 3 до 7 тыс. руб. и только у 25,5% — более 7 тыс. руб. на человека в месяц. На долю 10% наименее обеспеченного слоя населения приходится только 2% общего объема денежных доходов, в то время как 10% наиболее обеспеченных граждан располагают 30%. … Пятая часть работающего (!) населения не может обеспечить себе прожиточного минимума (такова зарплата)…. При такой дифференциации доходов невозможно говорить о гражданском обществе, о национальной идее» .

« В ближайшие годы вряд ли сократится беспрецедентный разрыв между бедностью и богатством в мире и в России. По разным оценкам, децильный коэффициент в нашей стране колеблется в пределах 1:30 - 1:100 при социально терпимом 1:4 и социально неблагоприятном 1:10. Трудно ожидать в России и торжества конституционного принципа равенства всех граждан перед законом и судом. Между тем попрание социальной и правовой справедливости - источник экстремизма, терроризма, революций» .

Академик Петраков Н. Я. заключает « России извне навязана такая схема интеграции страны в мировое экономическое сообщество, в рамках которой она должна выполнять функцию сырьевого придатка высокотехнологичных экономик», а „российские деньги должны быть заморожены, отсечены от реальной экономики“ .

В России в последние годы термин « устойчивое развитие», в основе которого лежит оптимальная экономическая система, как и всевозможные программы устойчивого развития, стал слишком широко распространенным и потому в силу расплывчатости просто обесценился. Надежды на саморегулирование развития российской экономики при открытии шлюзов рыночных отношений оказались тщетными. Диспропорции в хозяйственном комплексе, уровне жизни населения страны столь велики, что грозят целостности страны и устойчивости национальной экономики как системы. Активно формируется мнение не только о целесообразности, но и необходимости государственного регулирования социально-экономическим развитием страны как на макроуровне, так и мезоуровне и даже территориальном микроуровне.

Для того, чтобы выйти из этой глобальной ситуации надо перейти на смешанную экономику в рамках теории конвергенции (рыночный социализм, ориентированный на ноосферное развитие), а именно: основополагающие отрасли экономики - топливно-энергетические (нефть, газ, уголь), отрасли тяжелой промышленности - горно-металлургический комплекс, химическая, отрасли тяжелой промышленности - машиностроение, все виды транспорта: железнодорожный, морской, речной, воздушный - вернуть в государственную собственность, т.е. сделать народной, как было прежде. В этом случае госбюджет вырастет, по меньшей мере, втрое со всеми вытекающими отсюда положительными возможностями для финансирования развития промышленности, сельского хозяйства и решения социальных проблем. Для оздоровления общества и увеличения бюджета на 30-40% алкогольную промышленность и реализацию ее продукции вернуть в государственную собственность.

Остальные виды производства оставить в секторе частной инициативы. И, конечно, запретить вывоз капитала за границу, где российский капитал « работает» на интересы наших конкурентов и противников. Капитал, который уже вывезен за границу и исчисляется сотнями миллиардов американский долларов и который фактически принадлежит российскому народу, вернуть на его родину, в Россию, для подъема экономики и обеспечения социальных нужд.

Пойдет ли нынешнее руководство страны на это?

Нет!!! Ибо оно является слугой российского криминального крупного капитала.

Ленин говорил: « Всякое буржуазное правительство - это группа приказчиков крупного капитала» (приказчик - это продавец (мужчина) за купеческим прилавком). К тому же члены верховного руководства Российской Федерации всех лет лично участвовали и участвуют в приватизации (точнее, ограблении) и переделе народной социалистической собственности, а потому лично заинтересованы в сохранении нынешнего положения в государстве.

Так что же ожидает нашу Родину в этой ситуации в первой половине XXI века, когда в мире резко возрастает борьба за выживание, а в Российской Федерации так называемая « перестройка» и гибельные „реформы“ под руководством собственной власти и Президентов страны обернулись развалом ее территории, развалом экономики на основе ограбления трудового народа и отчуждения его от им же созданной собственности, потерей гуманистической идеологии (морали) людей? Результат похуже действия любых оккупантов!

При этом нынешнее руководство страны не имеет программы реального вывода страны из катастрофического кризиса!

Ответ, на взгляд авторов, может быть таков: Если страна не встанет на путь смешанной экономики, когда ее основополагающие отрасли не перейдут под государственное управление (о чем было сказано выше), Россию ожидает коллапс (возможно, даже в пределах ближайших 10 лет), т.е. распад на отдельные территориальные « куски», находящиеся под иностранным контролем. Уже сейчас в западной печати публикуются карты территориального раздела Российской Федерации на мелкие государства и ведется активное обсуждение в средствах массовой информации этой темы как решенного вопроса. Если страна перейдет на путь смешанной экономики, то лет через 20-25 можно ожидать достижения социалистического уровня валового производства, бывшего перед спровоцированным развалом СССР. Это обеспечит безопасность России в широком смысле этого слова. В этом случае мы сможем „пережить давление“ 9,5 млрд. населения планеты, защитить свои территориальные и природные ресурсы, одним словом, сохранить государственность и приумножить ее могущество.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1952 году за полгода до смерти И.В.Сталин писал: « … Реформы неизбежны, но в свое время. И это должны быть реформы органические, …опирающиеся на традиции при постепенном восстановлении Православного самосознания. Очень скоро войны за территории сменят войны „холодные“ — за ресурсы и энергию. Нужно быть готовыми к этому. Овладение новыми видами энергии должно стать приоритетным для наших ученых. Их успех - залог нашей независимости в будущем» .

Человечество в целом и каждая страна в отдельности будут встречать и преодолевать многочисленные кризисы, взлеты и падения - это путь непрерывных поисков, а не устойчивое развитие. К этому надо быть готовым. И тем не менее нужно помнить, что провозглашенное в мировом сообществе Устойчивое Развитие - это сегодня выбранный человечеством путь к Ноосфере (Разуму).

Проблемы будущего развития человечества в конечном счете неизбежно приведут его к необходимости формирования Сферы Разума (ноосферы), в рамках которой мерилом национального богатства будут духовные ценности и знания человека, живущего в гармонии с окружающей природной средой. При этом, с одной стороны, добиться полной гармонизации развития общества и природы только в России или в какой-либо другой стране будет невозможно.

С другой стороны, практическая реализация реальной и продуктивной взаимосвязи если не всех, то значительной части стран в решении проблемы мирового устойчивого развития крайне проблематична.

Общее представление о развитии России в будущем в значительной мере будет определяться не только ее собственными действиями в области устойчивого развития в первой половине XXI века, но и общим продвижением в решении данной проблемы в масштабах всей планеты. Объективно слишком велика всесторонняя значимость России в мировом сообществе, а это значит, что она неотрывно связана с его существованием.

Достаточно полная гармонизация развития экономики, общества и природы возможна только на путях, реализующих идеи В.И.Вернадского о Ноосфере.

ЛИТЕРАТУРА

1. Петраков Н. Я. Нефть: благо или проклятие России? // Вестник Российской академии наук, 2006, т.76, №4, с.291-295.
2. Кудрявцев В. Н., Лунеев В. В., Петрищев В. Е. Терроризм и организованная преступность в условиях глобализации // Вестник Российской академии наук, 2005, т.75, №1, с.3-9.
3. Вахания В. Личная секретная служба И.В.Сталина (стратегическая разведка и контрразведка). Сборник документов. М.: Изд-во Сварогъ, 2004, с.416.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Пути развития России в XXI веке

ВВЕДЕНИЕ

1. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ И ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ XXI ВЕКА

2. ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ РОССИИ

3. ВЫБОР И ПУТИ РАЗВИТИЯ РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

национальные интересы глобализация политическая система

ВВЕДЕНИЕ

Проблема взаимоотношений власти и общества волновала человечество с самых древних времен. С тех пор, как начали зарождаться самые примитивные формы социальной организации, люди стали делиться на управляемых и управляющих. Фактически термином "политика" начали с сократовских времен определять науку управления людьми.

Спрогнозировать пути развития России сегодня весьма сложно. Слишком много факторов как внешних, так и внутренних, способных оказать влияние на данный процесс. Однако принять к сведению спектр возможных вариантов, с целью получить наиболее рациональные рекомендации, для создания стратегии, на наш взгляд, вполне возможно.

За последние полтора десятилетия в общественной, политической, экономической, да и вообще, во всех сферах жизни России и российского общества произошли огромные изменения. В стремительно сложившейся ситуации общество, в большинстве своем, не успевало адаптироваться к нововведениям, не знало, как реагировать на них, и как поступать. Естественно, влияние этих факторов привело к потере нашей страной многих позиций, которые она занимала в мире. На сегодняшний день мы оказались в удручающем положении. Необходимо срочно применять меры по стабилизации и улучшению почти всех сфер российской жизни. Но для этого необходимо глубочайшим образом изучить все достоинства и недостатки, которые мы имеем на сегодняшний день, определить приоритеты, дать четкую перспективу пути развития нашего государства. Мы постараемся выделить наиболее важные и значимые направления, которые способны оказать эффективное воздействие на ситуацию в достаточно сжатые сроки.

Цель работы - спрогнозировать пути развития России.

Для достижения поставленной цели рассмотрим такие задачи:

Стратегия развития России и вызовы глобализации XXI века.

Приоритетные задачи России.

Выбор и пути развития России.

Предмет работы - Россия в XXI веке: выбор и пути развития.

1.СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ И ВЫЗОВЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ XXI ВЕКА

27 апреля 2000 года состоялась конференция “Стратегия развития России и вызовы глобализации XXI века”, инициаторами которой выступили ВОПД “Духовное наследие” и Независимая ассоциация “Гражданское общество”. В рамках целей и задач конференции среди участников конференции социологическая служба “Касандра” провела опрос. В нем приняли участие представители госучреждений (18%), общественных объединений (28%), научных и образовательных учреждений (29%), а также производственных и предпринимательских структур, информационных агентств и других организаций и предприятий. Примерно половина из опрошенных имеют ученую степень кандидата наук (26%) или доктора наук (21%). Опираясь на мнение участников конференции, была предпринята попытка создания, хотя и весьма приблизительного прогноза, дальнейшего развития России.

При анализе полученных результатов были выбраны наиболее интересные, с точки зрения государственных проблем, вопросы.

По мнению опрошенных, обсуждению сценариев и перспектив развития России в XXI веке со стороны государства уделяется недостаточно внимания, так считают 48%, а 38% подчеркивают, что этим проблемам внимания уделяется крайне недостаточно. Оценив уровень научной обоснованности принимаемых государственных решений по вопросам развития России, участники конференции практически были едины в своем мнении. Подавляющее большинство (86%) дали ему неудовлетворительную оценку: 60% из них считают этот уровень низким, а 26% нулевым.

Однако, полагают, что в XXI веке России нужен статус Великой державы, так ответили 84% респондентов. Какой же путь принесет России больший успех: западный, азиатский, самобытным или сочетание разных путей? По всей видимости, испытав на себе за долгие годы реформ самые разные варианты, участники опроса считают, что в XXI век Россия должна входить своим, самобытным путем (42% опрошенных) или использовать сочетание разных (39% опрошенных), 18% респондентов говорят, что это должен быть другой, отличный от предложенных вариантов.

Прогонозируя сценарий будущего для России в первом десятилетии XXI века участники конференции проявляют своего рода оптимизм предполагая, что это будет рыночно-регулируемы (“социальный”) сценарий, хотя 21% опрошенных полагают, что Россию ждет дальнейшая деградвция экономики и общественной жизни. Необходимо отметить, что лишь 2% связывают сценарий будущего с рыночным-саморегулируемым (“либеральным”) путем развитя.

По мнению респондентов Россия идет в XXI век не с пустыми руками и к наиболее благоприятным условиям развития страны были отнесены следующие (допускалось несколько вариантов ответа): обильные и разнообразные природные ресурсы (57%); весомый научный потенциал (52%); высокий образовательный, квалификационный уровень населения; оборонный щит (24%); значительный социокультурный потенциал (22%). Но в тоже время уходящий ХХ век оставляет для России, по мнению участников конференции, наиболее “тяжелое наследие” (допускалось несколько вариантов ответов): неэффективная система управления (52 %); духовное обнищание, безнравственность (49%); бедность значительной части россиян (48%); криминализация экономики и общества (47%); отсутствие объединяющей идеи (44%); тяжелая экологическая обстановка (37%); неблагоприятная демографическая ситуация (37%); национальные и межнациональные проблемы (32%); ухудшение здоровья нации (31%) и др.

Чем же должен, в конечном итоге, закончится выбор россиян между “духом социализма” и “духом капитализма” в XXI веке, при обстоятельствах, складывающихся таким образом? 38% ответивших придерживаются принципа золотой середины и полагают, что это будет выбор между тем и другим, 27% считают, что выбор будет сделан в пользу “духа социализма” и лишь 6% в пользу “духа капитализма”.

Участникам конференции было предложено ответить на ряд вопросов, касающихся проблем государственного строительства. По мнению 22% респондентов Российское государство в XXI веке войдет в состав унитарного государства с другими странами, например, со странами СНГ, при этом оставаясь федерацией в нынешних границах, 19% считает, что оставаясь федерацией в нынешних границах войдет с другими государствами в состав конфедерации, 14% думает, что сохранится и укрепится в нынешнем статусе, а 20% полагют, что Россия будет предствалять нечто другое.

Большинство участников опроса считают, что административно-территориальное деление России нужно изменить. 32% полагают, что это можно сделать, вернув губернское деление; 25% за счет укрупнения регионов; 14% считают, что изменить деление необходимо как-то иначе; 24% остаются при мнении, что менять не нужно. Следует отметить, что 42% опрошенных не поддерживают идею об отказе от выборности глав регионов, 33% согласны с этой идеей и поддерживают ее, а 11% предлагают нечто другое.

То, что касается политической жизни страны, то 48% респондентов считают, что России нужна многопартийная система, 20% двухпартийная и лишь 6% - однопартийна. Причем наиболее характерными направлениями для партийной системы, по предположению опрошенных, будут народно-патриотическое (29%), и социал-демократическое (22%), а реформаторское и центристское направления будут представлены в равных частях по 14%.

Участникам конференции было предложено определить, что в XXI веке должно стать основным, ведущим (допускалось несколько ответов). Другими словами было предложено проранжировать ценности. В результате были определены ценностные ориентации респондентов. На первом месте законность (52%); на втором месте духовность, культура (39%); третье место ответственность (38%); затем идет наравственность (37%); патриотизм, справедливость, профессионализм делят между собой пятое место (по 32%); крепкая семья и безопасность были оценены по значимости равноценно(по29%); затем идут здоровье и порядок (соответственно 26% и 25%) на последнем месте стоит достаток (14%).

2. ПРИОРИТЕТНЫЕ ЗАДАЧИ РОССИИ

Владимир Путин определил основную проблему России как ослабление государства и боязнь принимать решения. Он указал на отсутствие четких правил, установленных государством и принимаемых и исполняемых обществом. Он призвал провести инвентаризацию России, чтобы определить, кто, чем владеет и кто за что отвечает. Были четко сформулированы четыре приоритетные задачи государства. Алексашкина Л.Н. Новейшая история. XX-XXI века. - М., 2004.

Первая приоритетная задача - побороть собственную бедность... Надо самим себе однажды сказать: мы богатая страна бедных людей... Еще миллионы людей в стране еле сводят концы с концами, экономят на всем - даже на еде. Родители и дети годами не могут наскрести на проезд друг к другу. Старики, победившие в Великую Отечественную и создавшие России славу мировой державы, живут кое-как или того хуже - побираются на улицах.

Вторая приоритетная задача - защита рынка от незаконного вторжения, как чиновного, так и криминального. Мы сегодня просто обязаны обеспечить надежность права собственности и оградить предпринимателя от произвольного, неправового вмешательства в го деятельность. Если этих гарантий не дает государство, вакуум быстро заполняют преступные группировки.

Третья приоритетная задача - это возрождение личного достоинства граждан во имя высокого национального достоинства страны.

Четвертая приоритетная задача - строить внешнюю политику исходя из национальных интересов собственной страны. По сути, надо признать верховенство внутренних целей над внешними. Мы должны наконец этому научиться".

3. ВЫБОР И ПУТИ РАЗВИТИЯ РОССИИ

Приоритетным следует признать работу по подготовке молодого поколения. Ведь сегодняшняя молодежь и будет составлять тот костяк, которому предстоит строить наше будущее! На мой взгляд, в настоящий момент проблемам молодых не уделяется должного внимание. Зачастую у молодых людей нет даже мало-мальски элементарного образования, не говоря уже о стремлении к изучению нового и познанию существующего. Нет ни мечты, ни цели, практически нет ничего, что могло бы занять молодежь. В результате мы получаем постоянно растущие, а что особенно ужасающе, молодеющие алкоголизм и наркоманию. Постоянная эскалация насилия, убийств, криминала во всех его видах, идущие к нам с телеэкранов и мониторов компьютеров, только усугубляют и без того сложную ситуацию. Сегодня убийством человека, а уж тем более видом оружия, никого не удивишь. Это стало нормой нашей жизни, и немало людей склоняются к мысли, что сегодня вести бандитский образ жизни куда приятнее, безопаснее и надежнее, нежели быть добропорядочным гражданином. Естественно, поколения родившиеся и выросшие в таких условиях не могут представить себе иную жизнь. Нельзя не замечать, что на этом фоне происходит возрождение и усиление таких страшных пороков общества как ксенофобия, появляются группы, подобные «скинхэдам». На сегодняшний день, по официальным данным, в России насчитывается около 50000 «скинов». Это почти столько же, сколько во всем остальном мире. И это только официальная статистика, точное количество может значительно превысить данную цифру. Для страны, избравшей демократический путь развития, подобные явления недопустимы. Наша страна упала как государство, несущее основы нравственности, образования, как государство, активно развивающее научную базу и образование, сохраняющее культуру и общечеловеческие ценности.

Складывается парадоксальная ситуация: Россия, благодаря своему географическому положению богатейшая страна, обладающая пока еще огромными запасами природных ресурсов, но вместо того, что бы развивать производство и модернизировать промышленность, в нашей стране закрывается и без того малое количество предприятий, фабрик и заводов. Сегодняшнее экономическое положении России, напоминает подсечно-огневой тип хозяйственной деятельности. Вместо того, чтобы, использовать современные технологию и научную базу для наиболее рационального использование ресурсов, Россия, зачастую варварскими методами занимается исключительно добычей, получением ресурсов, практически не производя никакой обработки. За счет подобных действий уменьшается возможный доход государства в десятки, а то и сотни раз. К сожалению, сегодня проще заказать оборудование и обработку наших материалов за границей, нежели производить ее в нашей стране. Подобное экономическое развитие не способно привести к стабильному росту экономки страны, а, следовательно, невозможен подъем социальной, промышленной, культурной, образовательной да и вообще любой другой области нашей жизни. России не только повезло с первичным распределением биоэнергетических, сырьевых и экологических ресурсов Земли. Она смогла их сохранить и приумножить.

Мир без России прожить не может, без наших сырьевых, энергетических и экологических ресурсов. Будем надеется, что завтра - без наших технологий жизни и развития Земной цивилизации. Конечно, прежде чем помогать мировому сообществу, надо самим выползти из трясины и, прежде всего - освободиться от полной зависимости от этого сообщества. Необходима поддержка собственного товаропроизводства, наведение порядка в экономике и финансах. Нужны решительные действия, нужна комплексная система мер, опирающихся на эффективную модель развития, высокие прорывные технологии хозяйственных механизмов, полное задействование ресурсов. Нужна воля созидания.

Можно обобщить вышесказанное, сделав вывод что в течение последних десяти лет научно-производственный потенциал России подвергся варварскому разрушению. Уничтожена лучшая в мире система образования, свернуты фундаментальные и прикладные научные исследования, в значительной степени разворована интеллектуальная собственность, резко состарилась исследовательская и производственная база. Особо тяжелый урон развитию научно-технического прогресса нанесен вынужденным перетоком из сферы науки и производства технической элиты общества. Тем не менее, и сегодня Россия сохраняет первенство в ряде важнейших отраслей народного хозяйства и пока имеет научно-производственную базу, хоть и урезанную, но достаточную для стартового высокотехнологичного прорыва в 21 век. Этот прорыв уже не может быть обеспечен широким фронтом одновременно во всех отраслях народного хозяйства. Имеющиеся ресурсы должны быть сосредоточены в примерно ста научно-технических»центрах кристаллизации», сохранивших необходимый задел высоких технологий, производственный потенциал и способных обеспечить ежегодный рост объемов производства изделий мирового уровня и импортозамещения не менее 15- 20%.

Однако нельзя отказываться от всяческих отношений с другими странами, подобные действия только подорвут позиции России. Необходимо развивать отношения с иностранными государствами, стараясь при этом усилить позиции России, проводить политику, направленную на развитие интересов и целей. Перемены во внешнеполитическом курсе России, происшедшие с конца 1992 года, сделали его гораздо более взвешенным и выдержанным. Проявившиеся в последнее время более твердый тон и более определенные позиции во внешней политике Москвы ведут к формированию нормального, более равноправного и уважительного характера отношений с ведущими державами. Во внешней политике России наметился переход от прежнего, одностороннего равнения на Запад к отстаиванию реальных национальных интересов. Однако не подкрепленная реальными экономическими, политическими и военными рычагами, эта тенденция способна лишь обострить подозрения в «имперском реванше» России как в ближнем, так и в дальнем зарубежье. Во внешнем мире, безусловно, нарастает подозрительность к России, но одновременно проявляется падение интереса к ней, заметно немало признаков неуважения российских интересов. Главная причина заключается в прогрессирующем ослаблении российской экономики, отсутствии сильной экономической стратегии, способной вывести страну из кризиса, начать экономический подъем. Россия относительно слаба. Но самое главное - пока не видно близких перспектив ее стабилизации и усиления. Следует отметить и заинтересованность многих во внешнем мире в сохранении на территории бывшего СССР неподвластных влиянию России стратегических противовесов. Неизбежная эрозия структур безопасности порождает представления о внешней, то есть российской, угрозе на Западе. В большинстве своем интересы России и Запада совпадают или не противоречат друг другу. Противоречия возникают лишь в связи с реализацией явно второстепенных интересов. Таким образом, глубинной основы для обострения отношений нет. И тем не менее, мы стоим перед возможностью такого обострения отношений, которое ознаменует начало третьей -«фарсовой» - «холодной войны». Она не может быть ни глубокой, ни острой. Но России в ее нынешнем перенапряжении конфронтация с Западом будет стоить крайне дорого, может сорвать экономические реформы. Это, в лучшем случае, приведет к ухудшению общих условий существования россиян как минимум на срок жизни одного поколения. Но в случае обострения конфронтации Запад может попытаться воссоздать систему военно-политической изоляции России, еще больше уменьшающей ее возможность влиять на внешний мир, отстаивать в нем свои интересы. Россия вырвалась из конфронтации. У нее в обозримой перспективе нет врагов и это - гигантский плюс ее нынешнего положения. Но достаточно очевидно, что надежды на быстрое обретение новых союзников, в первую очередь на Западе, пока не оправдываются. Вызывает тревогу уровень информированности общества и широких руководящих кругов о проблемах внешней политики. Налицо дифицит как серьезного анализа, так и популярного освещения этих проблем в средствах массовой информации. В результате сознание общественности и политико-формирующих кругов мифологизируется, становится подверженным поиску» простых решений». Россия обречена на дальнейшее ухудшение своих внешнеполитических позиций, а в перспективе - на усиливающуюся изоляцию. А возможно - и на возникновение прямых угроз ее территориальной целостности в случае, если руководящие круги страны не смогут в ближайшие год-два выдвинуть жизнеспособную концепцию национального развития и, прежде всего, выхода из экономического кризиса, новой индустриальной политики, рассчитанной на длительную перспективу. Необходимо срочно принимать меры по спасению научно-технической интеллигенции и передовых технологий, восстанавливать правопорядок, ограничить коррупцию. Ключевой формулой всей российской стратегии должно быть «накопление сил» или «сосредоточение». Без него Россия не сможет обеспечить благосостояние и свободу своих граждан, занять в мире место уважаемой и уважающей себя державы.

Медленная, но неуклонная эрозия созданной в годы «холодной войны» системы безопасности, многообразный и широкий географический разброс экономических и политических интересов России, ее нынешняя относительная слабость, выявившиеся препятствия для быстрого сближения с Западом требуют проведения гибкой политики балансирования. Россия должна встать на путь построения выгодных балансов сил с отдельными государствами и в отдельных регионах. Политика должна быть максимально экономной, соразмерной нынешним возможностям. Но одновременно Россия должна активизировать свою политику сотрудничества и присутствия в тех регионах, где в этом сотрудничестве заинтересованы, и где оно может дать экономические дивиденды, увеличить общеполитическое влияние страны. Это, например, Индия, Греция, Болгария, в целом Юго-Восточная Европа, Ближний Восток. Должна продолжаться политика, направленная на развитие максимально дружественных и тесных отношений с Китаем. Вместе с тем, в силу исторических, географических и культурных особенностей нашей страны, экономической и технологической мощи Запада, а также того, что у России пока не просматриваются естественные союзники на Юге и на Востоке, она должна сохранять в качестве своей долгосрочной цели налаживание стабильного реалистического партнерства, в перспективе, возможно, стратегической ассоциации со странами северного пояса - от США и Канады до Японии, с постепенным вовлечением в него Китая и других государств. Следует продолжить курс на приобщение России к деятельности «большой семерки» - вначале на политическом направлении. Необходимо проводить политику, направленную на то, чтобы избежать ненужного нарастания напряженности с Западом, и наоборот, вести дело к налаживанию с ним максимально тесного взаимодействия в тех областях, где это возможно, однако не за счет отказа России от собственных интересов, а за счет их более активного согласования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Россия - единственная не западная страна, которая никогда не была колонией или полуколонией Запада. Невозможно изменить то, что является частью национального характера: никогда не быть ничьим сателлитом, идти на жертвы ради самостоятельного места в истории, ради свободы выбора в будущем, ради сохранения этого выбора у грядущих поколений.

Для грамотного выбора пути развития и принятия ответственного решения о его реализации необходимы, по крайней мере, следующие предпосылки: адекватная действительности оценка ситуации, инвентаризация имеющихся ресурсов, разработка механизмов их эффективного использования и, наконец, те созидательные производительные силы, которые могут принятое решение реализовать.

Итак, при всем множестве проблем, которые стоят перед Россией, у нее еще остался потенциал, который может поднять наше государство на должную вершину. Это - наша великая культура во всем своем богатстве ее многообразного содержания. Необходимо только работать над этим. Развивать образовательные программы, утвердить в сознании всех слоев населения, что все мы - граждане России, и Россия - наш единственный дом. Необходимо укрепить законотворческую базу, развивать науку, обязательно поднимать промышленность и сельское хозяйство, необходимо донести до каждого, что цивилизованное развитие возможно только, если мы будем вести себя как общество, в котором свои интересы не должны противоречить интересом других членов этого же общества. Именно при таком направлении развития России мы сможем стать настоящими гражданами, сформировать свою национальную гордость и сохранить нашу самобытность, наше культурное наследие, нашу историю потомкам! А значит, сохраним Россию как великую мировую державу, авторитет которой будет непоколебим для всего мира.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексашкина Л.Н. Новейшая история. XX-XXI века. - М., 2004.

2. Василенко, И.А. Политология: учеб. для вузов / И.А. Василенко. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт; Высшее образование, 2009. - С. 17.

3. Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. История России. - М., 2006.

4. Карта нарушений на выборах в Госдуму 2011 года - совместный проект Газеты.ру и ассоциации "Голос"

5. Погорелый, Д.Е. Политология / Д.Е. Погорелый, В.Ю. Фесенко, К.В. Филиппов; под общ. ред. С.Н. Смоленского. М.: Эксмо, 2008. - С. 227-229.

6. http://www.nasledie.ru/

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Элементы и состояние современной политической культуры России. Результаты политической трансформации РФ в ХХ в. Социально–экономическое положение современной России. Необходимые преобразования в экономической, демографической, военной, культурной сферах.

реферат , добавлен 19.03.2009


Анализ Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Национальные интересы России во внутриполитической, в экономической, научно-технической, экологической, социальной, международной и в военных сферах жизнедеятельности страны.

реферат , добавлен 01.04.2011


Развитие России в ХІХ веке. Предпосылки и условия возникновения течений западников и славянофилов. Изучение различий во взглядах на дальнейшее развитие России в философии славянофилов и западников. Дискуссии о России, ее судьбе и перспективах развития.

дипломная работа , добавлен 24.09.2010


Геополитическая специфика Кавказского региона как объекта постоянного внешнего воздействия. Общие аспекты ситуации на Кавказе: проблемы, богатства. Национальные интересы и возможности их реализации в России. Стратегия формирования имиджа России.

реферат , добавлен 28.11.2010


Проявление национальных интересов через сознательную деятельность лидеров, отражающую потребности государства. Укрепление военно-стратегических позиций государства, улучшение его социально-экономического положения. Стратегия формирования имиджа России.

курсовая работа , добавлен 29.11.2009


Хронополитика как предмет общественных дискуссий в современной России. Политическое время: содержание понятия. Образ России в современном общественном сознании. Проблема стратегического развития России в ХХI веке, тематизация будущего государства.

дипломная работа , добавлен 30.11.2017


Геополитическая специфика Кавказского региона. Геополитические интересы России на Кавказе. Проблемы реализации стратегии развития юга России. Религиозная сфера как угроза безопасности в Северокавказском регионе. Противостояние религиозному экстремизму.

курсовая работа , добавлен 12.11.2014


Особенности геополитического положения, внешние геополитические поля, глобальные и региональные геополитические интересы России. Место и роль России на геополитической карте современного мира, вызовы (угрозы) извне и вопросы обеспечения безопасности.

курсовая работа , добавлен 16.11.2010


Особенности современного этапа развития политической системы России. Оценка значения и роли политических партий в формировании современного состояния государства. Парламентаризм и демократия в России, основные этапы и особенности их становления.

курсовая работа , добавлен 26.06.2016


Изучение проблем и процессов формирования, изменения и развития политической элиты России. Выявление факторов, влиявших на данные процессы. Анализ региональной политической элиты Самарской области. Перспективы развития современной политической элиты.

Ян Голдин, директор Оксфордской школы Мартин, и Эндрю Питт из CitiGroup подготовили доклад о том, что ждет человечество в XXI веке. Эксперты уверены, что мир стоит на грани больших перемен. Меняется мировая демография, люди становятся богаче, а инновации происходят постоянно и становятся все сложнее. Это радикально изменит мир в ближайшие 100 лет, причем инновации будут происходить стремительно быстро и затронут значительное количество людей.

Не ясно, сможет ли человечество справиться с этими изменениями. Они могут привести мир и к процветанию, и к глубокому экономическому кризису, из-за которого стремительно снизится уровень жизни людей.

Эксперты выявили четыре основных «ветра перемен», которые приведут к изменениям в будущем: это глобализация, демографический и экономические сдвиги, а также бурное развитие технологий. Их действие в совокупности определят, как будет выглядеть мир в ближайшие десятилетия.

1. Глобализация: мир на пути к одной большой деревне

Основной силой, которая меняла мир в последние десятилетия и будет менять его в будущем, является глобализация. Перевозить товары и услуги из одной точки в другую становится все проще, люди все более свободно обмениваются идеями и путешествуют. Мировая интеграция стимулирует рост экономики.

В ближайшие десятилетия глобализация продолжится, уверены эксперты. Мир станет еще более связанным, а это таит в себе риски – от глобальных экономических кризисов до мировой пандемии.

Есть несколько факторов, которые делают мир более интегрированным. Их действие сохранится в будущем.

В мире стало больше свободных стран

Дорогу к глобализации открыла демократизация тоталитарных стран. Если в 1989 году в мире было 69 стран, считающихся демократиями, то через десять лет их количество выросло до 120 стран.

Границы становятся все прозрачнее. В 1995 году семь европейских государств объединились, чтобы образовать Шенгенскую зону, которая за последние годы существенно разрослась. Приблизительно 400 млн человек могут теперь свободно перемещаться в пределах Европы.

Начали либерализацию и страны, которые так и не стали демократиями, например, Китай.

Международные организации заставили страны снизить тарифы

К мировой интеграции привело появление крупных международных организаций, которые установили глобальные правила игры. Например, к ним можно отнести ОЭСР и ВТО.

Под их влиянием страны начали снижать торговые барьеры и барьеры для инвестиций. Например, в Индии тарифы в некоторых секторах промышленности доходили до 200% в 1990-е, к 2009 году они снизились до 10%. Снижение барьеров подстегнуло и рост прямых иностранных инвестиций.

Мировая торговля бурно растет

Объем мирового экспорта вырос с $2 трлн в 1980-е годы до $18,3 трлн в 2012 году – рост составил порядка 7% в год. Все больше промышленных товаров экспортируют из развивающихся стран, прежде всего, из Китая.

Изменения, происходящие в мире, заметны невооруженным взглядом: Coca-Cola теперь можно встретить в 190 странах мира, а рестораны McDonald’s открыты в 118 странах.

Формирование глобальной цепочки поставок

В мире появилась глобальная цепочка поставок. С 2001 по 2011 годы объем контейнерных перевозок между странами вырос на 142%.

Яркий пример того, как работает эта цепочка, - iPhone американской компании Apple. Экран изготавливает японская Toshiba, процессор – корейский Samsung, а камеру и систему GPS – немецкая Infineon, собирают все это в Китае на заводе тайваньской компании Foxconn.

Люди с легкостью перемещаются из одного места в другое

Если в 1970-м году воздушным транспортом передвигались 300 млн человек, то к 1990 году году эта цифра выросла до 1 млрд человек, а к 2012 году – до 3 млрд. Укрепили связи между населением разных стран и континентов и социальные сети: ежемесячно Facebook пользуются более 1,1 млрд человек, а в год люди из разных стран оставляют более 124 млрд сообщений в сети Twitter.

2. Демографический сдвиг: в развитых странах будут жить одни старики

Еще один фактор, который изменит общество в ближайшие десятилетия, - это демографический сдвиг. Население Земли становится старше. В особенности, это касается стран Запада и Японии, которые через несколько десятилетий могут превратиться в государства, где живут одни старики. Мир разделится на две части: в богатых странах будут жить пожилые, а в бедных - молодежь.

Старение населения может привести мир к новому кризису

Старение населения изменит мировую экономику. Оно приведет к росту издержек на здравоохранение, а также окажет влияние на инвестиции. Население в трудоспособном возрасте сократится, в итоге, в мире останется не так много людей, которые могут работать.

К старению населения приводят несколько факторов. Во-первых, это снижение рождаемости: молодых в каждом поколении становится все меньше, а доля пожилых растет. Во-вторых, благодаря развитию здравоохранения и сокращению бедности в мире . В-третьих, во всем мире сейчас выходит на пенсию одно из самых многочисленных за всю историю планеты поколение людей, рожденных после Второй мировой войны.

В итоге, если в 1950 году в мире жили 200 млн человек в возрасте старше 60 лет, то сейчас таких 760 млн. Сейчас в мире около 100 млн человек в возрасте старше 80 лет против 14 млн 60 лет назад. К 2050 году число 80-летних в мире может составить 400 млн.

Со старением населения сталкиваются не только развитые страны, но и развивающиеся: к 2050 году 20% населения Индии и 31% населения Китая будут в возрасте 65 лет и старше.

Появляется экономика пожилых

Постепенно мир адаптируется к тому, что население становится старше. На заводах BMW, например, есть роботы, которые уже не требуют использования физической силы для обслуживания или выполнения операций. Это не единственный пример: крупные корпорации повышают эффективность своих заводов, чтобы нанимать более пожилых людей. Им требуются более гибкая система работы и меньшие нагрузки, чтобы соблюдать баланс между работой и жизнью.

У старения населения есть и свои позитивные стороны, например, бурное развитие медицины и здравоохранения, а также рост ликвидности на рынках относительно безопасных инвестиций вроде облигаций. Кроме того, пожилые в отличие от молодых готовы больше времени и сил тратить на жизнь своего местного сообщества.

3. Технологическая революция: инновации продолжат менять жизнь людей

В последние 20 лет технологии стремительно меняются, это продолжится и в ближайшие десятилетия. Причем технологии меняют как современные виды производства, так и традиционные отрасли, которые существуют уже столетиями, они меняют жизнь не только богатых, но и бедных людей, для которых современные технологии становятся все доступнее. Экономисты Citi перечисляют несколько видов технологий, которые изменят мир в XXI веке.

Мобильные интернет

Сейчас количество сотовых телефонов в мире уже превышает общую численность населения. Эксперты полагают, что в ближайшее десятилетие количество пользователей мобильных устройств вырастет на 2-3 млрд. Это приведет к росту производительности труда и откроет массу новых возможностей для ведения бизнеса.

Автоматизация труда и искуственный интеллект

В промышленности все чаще используют роботов и искуственный интеллект, который управляет их деятельностью. Уже сейчас на фабриках во всем мире используется миллионы роботов. В ближайшие годы лишь для производства iPhone в Китае будет установлено более миллиона роботов.

У роботов есть масса преимуществ по сравнению с людьми: они могут работать 24 часа в сутки 7 дней в неделю и они совершают меньше ошибок. В долгосрочной перспективе это снизит издержки и увеличит эффективность. Например, мы вводим в производство промышленного робота стоимостью $250 тысяч, который заменит двух работников, в год получающих по $50 тыс. За 15 лет мы сэкономим $3,5 млн и увеличим производительность труда.

Оборотной стороной роботизации производства станет массовое увольнение работников.

Предметы будут общаться друг с другом

Основными источниками данных в XXI веке станут сенсоры, которые будут в реальном времени передавать данные обо всем на свете. Это поможет сэкономить на использовании энергии и воды, уберечь от различных аварий и катастроф.

Эти системы будут использованы и для контроля дорожного движения. В Лондоне, Хьюстоне и Сингапуре уже установлены системы, которые следят за дорожным движением, основанные на сенсорах. Они снизили время простоя на дорогах на 10-20%.

Появляются даже умные машины, которые общаются друг с другом. В будущем машине не нужен будет водитель. Автоматизированные машины Google уже проехали почти 500 тыс км по дорогам США без аварий.

3d-принтеры

Принтеры, которые способны печатать физические объекты, в ближайшие десятилетия станут особенно популярными. С их помощью уже печатают детали для мелких производств, ремонта по дому и починки автомобилей.

Эта технология изменит многие производственные процессы. Можно будет произвести любую вещь, которую вы захотите.

Ученые сейчас исследуют способы воспроизводить живые организмы, например, если вы сломали кость, врачи смогут распечатать ее на принтере и заменить.

При этом использовать принтеры смогут не только компании, но и обычные люди у себя дома. Это может изменить наши представления об экономике и потреблении.

Нано-технологии

Потенциальный экономический эффект от использования нано-технологий также может оказаться огромным. Их можно использовать дома, например, создать системы беспроводной передачи электричества.

Ученые разработали мелкие частницы, которые вводятся в человеческий организм и распознают рак.

Нано-частицы, разработанные IBM, убивают бактерии, которые устойчивы к обычным антиобиотикам.

С помощью нано-частиц можно произвести стойкие материалы, которые затем будут использовать в одежде и строительстве.

Биотехнологии

В 2003 году был успешно расшифрован геном человека. Это открыло совершенно новую сферу для развития технологий. Медики уже проводят генетический скрининг, чтобы выявить аномалии в развитие детей.

Ученые пытаются манипулировать генами, чтобы лечить какие-то болезни или придумывать новые продукты.

Новые технологии добычи нефти и газа

По мере развития экономики доступных нам источников энергии становится все больше. Благодаря технологиям мы можем добывать топливо, которое раньше было недоступно. Наиболее яркий пример – сланцевая революция в США, благодаря которой страна, являвшаяся в последние годы основным импортером энергоресурсов в мире, становится энергонезависимой. В стране уже строятся заводы по сжижению газа, что когда-нибудь откроет возможность для его экспорта.

Идет разработка и источников возобновляемого топлива, которые в будущем могут заменить углеводороды.

4. В мире поменяются экономические полюса

ОЭСР прогнозирует, что к 2030 году мировая экономика удвоится, а к 2050 году – еще раз удвоится. Мировая экономика в обозримом будущем будет расти на 3% в год. Основным драйвером станут устойчивый рост доходов и уровня жизни.

Смена локомотивов экономического роста

Быстрее всего ВВП на душу населения будет расти в развивающихся Азии и Африке. В целом, страны ОЭСР будут отставать от всего остального мира по темпам роста. Локомотивами мировой экономики помимо Китая и Индии станут страны вроде Малайзии, Нигерии и Вьетнама,

Несмотря на бурный рост Китая и Индии, им еще далеко до США по уровню доходов: ВВП на душу населения Китая составляет 20% от уровня США, а Индии – менее 10%. Развивающимся странам нужны правильные институты и эффективная экономическая политика, чтобы догнать развитые государства.

Центр мировой экономики перемещается в Азию

Центр мировой экономики будет постепенно перемещаться в Азию. Это связано с высоким уровнем инвестиций, а также с ростом потребления азиатов, которые становятся все богаче. Через пару десятков лет азиаты будут тратить больше, чем американцы. Из-за трансформации Азии в экономику, основанную на потреблении, вырастут цены на продукты питания.

Развитым странам нужно смириться с потерей экономического влияния

Развитым странам, в первую очередь, Европе придется столкнуться с медленными темпами роста и попытаться найти себе место в новом мире. Ситуацию усугубляет быстрое старение населения континента.

Ситуация в экономике США будет лучше, чем в других развитых странах. Тем не менее, средние темпы роста экономики до 2020 года составят 2,2%, а с 2020 по 2030 года – 2,3%. США сталкиваются со старением инфраструктуры, а также со снижением производительности труда. Не ясно, удастся ли стране справиться с этими проблемами.

Четыре главных риска XXI века

Мир станет еще более связанным: страны будут в большей степени зависеть от друг друга, люди будут свободно передвигаться между государствами, будут расти торговые, финансовые и другие потоки. Любой локальный кризис в таком обществе может быстро стать глобальным.

Мировая экономика и общество становятся более уязвимыми к кибер-преступности. Боты, вирусы и даже кибер-атаки, спонсируемые государствами, становятся главными угрозами XXI века.

Серьезный риск представляют и природные катастрофы, которые происходят на фоне изменения климата. Они приводят к человеческим жертвам, уничтожают инфраструктуру, замедляют темпы экономического роста и приводят к другим неблагоприятным последствиям.

Но самый большой риск сегодня – это глобальная эпидемия. Эпидемия гриппа в 1918 году унесла 50 млн человек. Тогда мир не был так сильно интегрирован. Сейчас вероятность глобальной пандемии как никогда велика.

Основные направления развития экономики России в 21 веке .

ПЛАН

Вступление 3

5

5

10

13

13

18

Заключение 31

33

Вступление

В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития — стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом происходящей в современном мире социально-экономической революции. Известно, что в основе каждой социально-экономической революции лежат свои специфические технологии, производственно-технологические системы и производственные отношения. Для постиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют информационные технологии и компьютеризированные системы, высокие производственные технологии, являющиеся результатом новых физико-технических и химико-биологических принципов, и основанные на них инновационные технологии, инновационные системы и инновационная организация различных сфер человеческой деятельности. Ее конечным результатом, по нашему глубокому убеждению, должно стать создание новой формы организации экономики — инновационной экономики . Анализ результатов исследовании отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме убедили нас в том, что создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития нашей страны в первой половине XXI века. Это обстоятельство послужило основным мотивом к выбору темы курсового исследования.

Основной целью курсовой работы является анализ тенденций развития российской экономики в XXI веке. Поставленная цель обусловила необходимость решения ряда взаимосвязанных заданий:

раскрыть предпосылки нынешнего экономического роста отечественной экономики;

проанализировать проблемы, с которыми связан экономический рост;

исследовать предпосылки глобализации российской экономики;

изучить инновационное направление развития российской экономики.

Предметом исследования являются возможные направления развития российской экономики в 21 веке.

Объектом исследования выступает российская экономика.

Курсовая работа состоит из вступления, основной части и заключения. Во вступлении обосновывается актуальность темы курсовой работы, определяются задания, предмет и объект курсового исследования. Основная часть посвящена изучению поставленной проблемы. В заключении сформулированы основные результаты исследования.

Глава 1. Современные тенденции экономического развития России

1.1 Экономический рост: от восстановительных закономерностей к структурным реформам

Обсуждение социально-экономических проблем современной России часто ведется изолированно от опыта других стран, и прежде всего посткоммунистических. Создается впечатление, что для исследователей российских реалий не существует опыта почти трех десятков других стран, которые, выйдя из социализма, решают проблемы, схожие с нашими.

Это замечание в полной мере относится к обсуждению проблем экономического роста, который начался в России в 1999 году. В отечественной литературе доминируют две концепции объяснения природы этого роста. Первая связывает его с реальным обесцениванием рубля после кризиса 1998 года и благоприятной конъюнктурой рынка нефти. Второй причиной роста называют реформы, которые проводит российское правительство в условиях политической стабилизации, наступившей после выборов 2000 году. Эти реформы, безусловно, важны и для обеспечения долгосрочного устойчивого роста. Действительно, для России конъюнктура рынка нефти и реальный курс — важнейшие факторы макроэкономической политики, влияющие на рост. Но природа нынешнего роста все-таки иная.

В контексте опыта других стран нетрудно заметить, что ВВП в настоящее время растет на всем постсоветском пространстве. Причем на первом этапе, примерно в 1992-1994 гг., роста не было ни в одной из них. В 1995 году проявляются первые признаки экономического роста в странах Балтии (Литва, Латвия, Эстония), а также в государствах, которые были вовлечены в военные конфликты или же были объектом блокады (например, в Армении, Грузии, Азербайджане).

В 1996-1998 гг. стали наблюдаться первые признаки экономического роста и в других постсоветских государствах, но они носили крайне неустойчивый характер и часто сменялись спадом. Однако после 1998 года рост наблюдается практически повсеместно (см. табл. 1).

Таблица 1.

Темпы прироста физического объема ВВП в постсоветских государствах в 1996-2004 годах

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Азербайджан	1,3%	5,8%	10,0%	7,4%	11,1%	9,9%
Армения	5,9%	3,3%	7,3%	3,3%	5,9%	9,6%
Беларусь	2,8%	11,4%	8,4%	3,4%	5,8%	4,1%
Грузия	11,4%	10,6%	2,9%	3,0%	2,0%	4,5%
Казахстан	0,5%	1,7%	1,9%	2,7%	9,8%	13,2%
Кыргызстан	7,1%	9,9%	2,1%	3,7%	5,4%	5,3%
Молдова	5,9%	1,6%	6,5%	3,4%	2,1%	6,1%
Россия	3,4%	0,9%	4,9%	5,4%	9,0%	5,0%
Таджикистан	16,7%	1,7%	5,3%	3,7%	8,3%	10,2%
Узбекистан	1,7%	5,2%	4,4%	4,4%	3,8%	4,5%
Украина	10,0%	3,0%	1,9%	0,2%	5,9%	9,1%
Латвия	3,3%	8,6%	3,9%	1,1%	6,6%	6,5%
Литва	4,7%	7,3%	5,1%	3,9%	3,9%	4,0%
Эстония	4,0%	10,4%	5,0%	0,7%	6,9%	4,5%

Источник: Статистический ежегодник. Межгосударственный статистический комитет СНГ. Москва, 2005

Таким образом, наличие роста напрямую не связано ни с политическим режимом (он существенно отличается в перечисленных странах), ни с проведением реформ, напоминающих российские реформы 2000-2001 гг., ни с ценами на нефть (среди упомянутых стран есть как нетто-экспортеры, так и нетто-импортеры нефти и нефтепродуктов). Кроме того, если проследить динамику реального курса национальных валют 1995-2004 гг., видно, что в одних государствах реальный курс существенно упал, а в других — укрепился (см. табл. 2).

Таблица 2.

Реальный курс национальной валюты к доллару США в постсоветских государствах (по ИПЦ), 1995=100

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Азербайджан	126%	135%	131%	104%	99%	93%
Армения	107%	104%	106%	104%	95%	93%
Беларусь	110%	89%	44%	56%	39%	46%
Грузия	130%	134%	99%	107%	105%	103%
Казахстан	118%	131%	125%	80%	84%	85%
Кыргызстан	86%	100%	64%	55%	60%	63%
Молдова	113%	120%	70%	72%	86%	87%
Россия	120%	125%	45%	63%	71%	78%
Украина	166%	187%	113%	89%	113%	134%
Латвия	110%	111%	118%	116%	110%	104%
Литва	121%	129%	133%	131%	128%	126%
Эстония	110%	103%	118%	102%	95%	93%

Источник: Расчеты на основе данных из International Financial Statistics 2005. IMF, 2005 г.

Таким образом, у каждого из постсоветских государств есть свои особенности, однако все они проявляются исключительно на фоне экономического роста. Это заставляет предположить, что источники данного роста, как и предшествующего падения экономической активности, надо искать в иных процессах.

Прежде всего попытаемся проанализировать, с чем было связано падение производства в 1992-1994 гг., которое потом сменилось экономическим ростом.

Феномен постсоциалистической рецессии достаточно хорошо изучен, и основные факторы, которые определяют ее развертывание, понятны. Стоит обратить внимание на природу социалистического валового внутреннего продукта. Традиционная, используемая в рыночной экономике концепция ВВП неприменима для содержательного анализа социалистических экономик. Корректное использование понятия ВВП накладывает известные ограничения, к которым в первую очередь относятся: наличие рыночной экономики, доля государства (бюджета) в которой относительно невелика и присутствует демократический контроль над формированием государственных расходов. Отсюда вытекает фундаментальный принцип, используемый при расчете ВВП: если люди платят за некие товары и услуги, то это означает, что они (товары и услуги) представляют для них ценность. Последнее и является необходимым условием включения данных продуктов в расчет благосостояния.

Очевидно, что описанная выше ситуация не соответствует реалиям социалистической экономики, где производство и распределение продукции жестко регулируются, рынок отсутствует, равно как и демократический контроль над государственными расходами. В такой ситуации значительный объем хозяйственной деятельности не является вкладом в рост благосостояния, что во многих случаях превращает рост ВВП в статистическую иллюзию. Применительно к социализму понятие ВВП носит крайне условный характер, потому что далеко не всегда существуют базовые предпосылки, которые позволили бы считать ту или иную экономическую деятельность осмысленной, ориентированной на реальные потребности. Иными словами, потребности и мотивы хозяйственной деятельности в социалистической и рыночной экономиках качественно несопоставимы — то, что осмысленно в первой, может оказаться совершенно бессмысленно во второй, что резко ограничивает возможность сопоставления ВВП, выраженного в стоимостных единицах (деньгах). Когда же социалистическая система рушится, эти качественные различия выходят на поверхность: выясняется, что значительную часть экономической деятельности составляет та, за которую никто и никогда в условиях рынка и демократии платить не будет ни как потребитель, ни как налогоплательщик.

Именно поэтому процесс постсоциалистической трансформации прежде всего состоит в постепенном перераспределении ресурсов из тех видов деятельности и предприятий, которые не могут функционировать в условиях рынка, в те виды деятельности, которые оказываются в условиях рынка востребованными. На первой стадии объем высвобождения ресурсов всегда превышает объем их использования в новых производствах, что и предопределяет спад. Затем экономика проходит через «точку перегиба» — когда объем вовлекаемых в производство ресурсов становится больше, чем объем высвобождаемых из ранее занятых в неэффективных отраслях. В этом и состоит природа постсоциалистического перехода и роста.

Далее возникает проблема модернизации, связанная с крахом старой системы хозяйствования и временем, необходимым для того, чтобы заработали рыночные институты. Это второй важный фактор, определяющий ход постсоциалистической рецессии. После того как рыночные институты возникли и стали функционировать, начинается постсоциалистическое восстановление.

Основными факторами, которые определяют продолжительность и глубину постсоциалистической рецессии, являются:

а) масштабы сектора экономики, продукция и услуги которого не востребованы рынком;

б) масштабы использования рыночных инструментов в условиях социализма;

в) наличие в социальной памяти населения информации о досоциалистических рыночных институтах.

Исходя из этого можно понять, например, почему в Восточной Европе и странах Балтии, в которых жили при социализме два поколения, рецессия длилась меньше, чем на большей части постсоветского пространства, где при социализме жили три поколения.

1.2 Анализ проблем восстановительного экономического роста в России

Очевидно, что современный восстановительный рост в России существенно отличается от восстановительного роста после гражданской войны и революции.

Во-первых, уровень падения производства в 1991-1998 гг. был существенно ниже, чем во время революции и гражданской войны. Поэтому и темпы восстановления сейчас тоже более низкие.

Во-вторых, российская экономика периода НЭПа была в целом рыночной, как и российская экономика 1913 г. Формировавшиеся тогда хозяйственные структуры при всех их отличиях (существенно меньшая доля внешней торговли в ВВП, меньшая товарность сельского хозяйства, большая роль государственного сектора и т.д.) напоминали структуру российской экономики 1913 г. в большей степени, чем структура рыночной в своей основе экономики современной России напоминает структуру социалистической экономики РСФСР 1990 г.

Но ряд процессов, которые были характерны для восстановительного роста периода НЭПа, проявляются и в сегодняшней России. Первая характерная черта восстановительного роста — его неожиданность. В. Громан в свое время обращал внимание на то, что никто в Госплане не ожидал тех темпов восстановления промышленности, которые были обеспечены после стабилизации хозяйственных связей и финансовой стабилизации в 1923/24 хозяйственном году. Госплан исходил из того, что без масштабных капиталовложений можно довести объем промышленного производства к 1927/28 г. лишь до 50% довоенного уровня. В реальности же к 1927/28 г. промышленное производство почти достигло уровня 1913 г.

Похожая ситуация наблюдается и в наше время. Российское правительство прогнозировало на 2000 г. от 2,2% падения до 0,2% роста ВВП, МВФ прогнозировал рост в 1,5%, реальный же рост при этом составил 9%. (Заметим, что, рост ВВП на Украине в 2001 г. составил 9% при прогнозе МВФ на уровне 3,5%.)

Причины ошибок в прогнозах понятны и тесно связаны с самим характером восстановительного роста. Поскольку используемые методы прогнозирования ВВП опираются на экстраполяцию тенденций предшествующего периода, прогнозную динамику факторов производства и экономической конъюнктуры, нетрудно понять, что все они мало пригодны для прогнозирования всплеска экономической активности, обусловленного стабилизацией хозяйственных связей.

Дальше приходится иметь дело со второй неожиданностью, но уже неприятной. Выясняется, что восстановительный рост по своей природе носит затухающий характер. Механика этого процесса объяснима: восстановительный рост обеспечивается использованием уже созданных мощностей и подготовленной квалифицированной рабочей силой. Он происходит при относительно незначительных капвложениях, однако его ресурсы достаточно быстро исчерпываются.

Так, в период 1998-2004 гг. численность занятых в российской экономике выросла на 8,9 млн человек (с 58,4 до 67,3 млн). Дефицит квалифицированной рабочей силы нашел выражение в быстром росте реальной заработной платы. В течение 2000-2004 гг. реальная заработная плата выросла в 1,7 раза. Аналогичная тенденция наблюдается и в других государствах СНГ (см. табл. 3).

Таблица 3

Темпы прироста реальной заработной платы в странах СНГ в 1996-2004 годах

1996	1997	1998	2002	2003	2004
Азербайджан	19,0%	53,0%	20,0%	20,0%	18,0%	16,0%
Армения	13,0%	26,0%	22,0%	11,0%	13,0%	5,0%
Беларусь	5,0%	14,0%	18,0%	7,0%	12,0%	30,0%
Грузия	53,0%	37,0%	25,0%	2,0%	3,0%	22,0%
Казахстан	2,0%	5,0%	4,0%	7,0%	12,0%	13,0%
Кыргызстан	1,0%	12,0%	12,0%	8,0%	2,0%	11,0%
Молдова	5,0%	5,0%	5,0%	13,0%	2,0%	15,0%
Россия	6,0%	5,0%	13,0%	22,0%	21,0%	20,0%
Таджикистан	14,0%	2,0%	29,0%	0,3%	8,0%	11,0%
Украина	5,0%	2,0%	3,0%	6,0%	1,0%	21,0%

Источник: Статистический ежегодник. Межгосударственный статистический комитет СНГ. Москва, 2005 г.

На опережающий по сравнению с производительностью труда рост реальной заработной платы указывал как на характерный элемент восстановительных процессов и В. Громан в своих работах, относящихся к 20-м годам.

Конъюнктурные опросы, проводимые ИЭПП, показывают резкое изменение баланса оценок достаточности производственных мощностей для удовлетворения ожидаемого спроса в период 1998-2004 гг. Изменение претерпевают также оценки потребности в рабочей силе в связи с ожидаемым спросом: нехватка оборудования и квалифицированных кадров все чаще расценивается как серьезная преграда на пути роста производства.

Падение темпов роста после достижения пиковых значений и вовлечения в хозяйственный оборот наиболее доступных ресурсов почти с неизбежностью порождает экономико-политические дебаты о причинах затухающих темпов роста и путях их повышения. Если первоначально экстремально высокие темпы роста начала восстановительного периода воспринимаются и властью, и экспертным сообществом в качестве приятной неожиданности, то затем и политическая элита, и общество привыкают ориентироваться на эти аномально высокие темпы роста как на ориентир для выработки политики, как на точку отсчета в оценке проводимой политики.

Глава 2. Исследование основных направлений развития российской экономики в 21 веке

2.1 Предпосылки глобализации российской экономики

Глобализация- это рост объемов и разнообразия мирохозяйственных связей, сопровождающихся усилением экономической зависимости стран мира,- стала в настоящее время основной тенденцией развития мировой экономики. Она проявляется прежде всего в опережающем по отношению к материальному производству росту объемов международной торговли, финансовых и инвестиционных потоков.

Глобализация мировой экономики порождена действием целого ряда факторов, связанных с качественными изменениями в материальном производстве и сфере инфраструктуры.

Рыночная модернизация представляет собой переход экономики на новую технологическую основу и одновременого формирования адекватного ей механизма хозяйствования. Мировой экономике известны 2 типа модернизации: пионерская и догоняющая .

Пионерская характерна для стран-лидеров миророго технологического и экономического прогресса. Догоняющая модернизация характерна для стран, которые находятся во втором «эшелоне» развития. Главным отличием такой модернизации от пионерской состои в том, что ее базой является освоение технологий и экономических механизмов, уже созданных в странах-лидерах.

Отличительные черты:

Запаздывание в развитии;

Отсутствие внутренних ресурсов в связи с отставаннием национального производства. Вынужденное использование нерыночных методов утверждения своих позициий в мировом хозяйстве.

Утверждение сильного национального хозяйства, берущего под свой контроль ход экономической модернизации и др.

Современные производственные силы требуют мобилизации все более крупных накоплений, монополизации экономических ресурсов крупными хозяйственными субъектами и государством. Таким образом «догоняющая» модернизация содержит в себе высокий риск огосударствленния экономики, подавления демократии и откат в реформах.

Особенности «догоняющего» развития отечественной экономики:

1. Экономическое развитие России на протяжении почти двух столетий имеет общие с развитием других стран природу, цели и содержание. Советская экономическая система стала мощным механизмом накопления вещественного капитала страны, отделения труда от собственности. Ее материально- техническая составляющая была адекватна материально-техническому базису раннего и зрелого индустриализма, а начало ее кризиса в конце 60-х гг. совпадает с переходом мировой экономики к позднему индустриализму.

2. Под воздействием внутренних противоречий и проводиммых реформ сама советская экономическая система развивалась в сторону рыночных хозяйственных отношений. Экономическую систему, сложившуюся к началу 80-х гг. нельзя однозначно трактовать как нерыночную, хотя она существенно отличается от системы рыночных отношений развитых стран. Итогом экономической модернизации в СССР к началу пятой волны реформ стало образование гибридного типа рынка- специфическая система хозяйствования, которая была основана на диформировании рыночных механизмов «бюрократического рынка» (система горизонтальных и вертикальных торгов в процессе принятия и выполнения плановых заданий).Логика экономического развития подрывала материально-техническую базу советской экономической системы и вела к модернизации основных черт ее хозяйственного механизма в направлении перемещения центра принятия экономических решений на более низкие уровни иерархии централизованного управления (к министерствам, ведомствам).

Волны российских реформ приходятся на повышательную фазу «длинной волны» Н.Д. Кондратьева. По его расчетам, подъем «длинных волн» приходится на периоды 1788-1814гг (I волна),1849-1873гг (II волна), 1896-1920 (реформы Витте-Столыпина). По современным расчетам следующий подъем «длинной волны» пришелся на 1952-1974гг (реформы Хрущева-Косыгина), а в конце 80-х-начале 90- подъем 5-той волны, которой соответствуют современные рыночные реформы российской экономики. Это является доказательством того, что общий поцесс рыночной модернизации российской экономики за последние 200 лет достаточно соответствуют логике мирового экономического развития. В стадии подъема «длиной волны» отставание России от стран-лидеров экономического прогресса усиливалось, что вынудило власти идти на реформы «сверху».

Для страны внешнеполитический фактор всегда был превалирующим при выборе курса на создание передовой промышленности.

Спецификой российской индустрализации всегда было то, что средства для ее осуществления изымались у действующего производства, а не создавались в ходе естественного накопления капитала. В России всегда происходило изменение сфер инвестирования- средства направлялись преимущественно в военную и связанную с ней отрасли. Кроме того, изымаемых средств не могло хватить на развитие всех укладов во всех отраслях экономики. Поэтому система экономического развития в России издавна была фрагментарной.

4. Прорывы России на пути рыночной модернизации неизбежно завершались откатами реформ, приходящихся на спад в «длинной волне». Общим для фаз контрреформ в сфере экономики было введение ограничений в развитие рыночных отношений, сдерживание свободы хозяйствования с одновременным наращиванием государственного вмешательства в хозяйственную жизнь.

При «догоняющем» развитиии используется в основном 2 стратегии: импортозамещающая и экспортоориентированная.

Первая выдвигает в качестве приоритета создание диверсифицированных промышленных комплексов, призванных насытить внутренний рынок и только потом развернуть их экспорт.

Вторая ставит во главу угла международную промышленную кооперацию. Условием успешного продвижения России по пути экономического прогресса выступает, прежде всего, концентрация ее собственных усилий и ресурсов на формировании эффективного, технологически развитого и конкурентоспособного рыночного хозяйства. В 21 веке Россия будет вынуждена придерживатся главным образом импортозамещающей стратегии.

Вмесите с тем страна не может отказаться и от использования преимуществ экспортоориентированного развития. Внешние экономические связи, в том числе и внешняя торговля, способны активизировать собственный потенциал.

В экспорте России преобладают товары, отличающиесся низкой ценовой эластичностью, неустойчивостью ценовой динамики, наличием- в долгосрочной перспективе- тенденции к понижению цен и довольно медленными темпами расширения спроса. К тому же рынок некоторых товаров не является свободными. Рынок нефти контролирует ОПЕК, рынок черных металов регулируется крупнейшими западными странами, сбыт природного газа ограничивается наличием и проводимостью трубопроводной сети.

Ничтожен удельный вес в российском экспорте машин и оборудования и в 5 раз ниже, чем в экспорте «средней» высокоразвитой западной страны.

В импорте России слишком большое место занимает продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. При данном состоянии сфера материального производства Россия попала в значительную зависимость от зарубежных поставок.

В географической структуре внешней торговле сохраняется тенденция к ослаблению роли стран СНГ. Емкость рынка и платежеспособность партнеров по СНГ невелики, а их возможность участия в производственной кооперации, особенно если речь идет о создании высокотехнологичной продукции, в настоящее время ограничены.

Состав основных торговых партнеров России в 2004г. не изменился. В десятку первых входят Германия, США, Украина, Белоруссия, Италия, Китай, Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Финляндия.

Экономика России распологает рядом преимуществ:

1. Обеспеченность страны основными видами минерально-сырьевых ресурсов. Страна испытывает потребность в завозе извне сравнительно небольшой гаммы видов сырья: марганца, хрома, титана, свинца, ртути и некоторых других.

2. Сравнительная дешевизна некоторых факторов производства (имеются значительные по масштабу производственные фонды и квалифицированная дешевая рабочая сила). Включение российских предпринимателей в международную кооперацию могло бы осуществится путем изготовления узлов, деталей и компонентов по заказам зарубежных производителей готовой продукции.

3.Уникальные передовые технологии в ряде секторов промышленности (авиакосмическая и атомная промышленность, судостроения, производство лазерной техники и средств информатики, картографии и геодезии, разработке программного обеспечения, проведение геологических изысканий).

По-моему мнению, для реализации данных преимуществ и получения эффекта в проводимых реформах должны учитываться следующие моменты:

— оседание финансов за границу путем невозврата экспортной выручки, неэквивалентного бартера, оплату фиктивных импортных товаров и услуг, контрабанду. Необходимо ужесточить контроль государства за этими операциями.

— несовершенство и неполнота законодательной базы страны. Так например, в России нет законодательных или иных нормативно-правовых актов по вопросу конкурентоспособности. Следовательно необходимо создание дееспособной межведомственной комиссии по конкурентоспособности.

— конкурентный выход наших изделий на внешний рынок потребует возрождения и интенсификацию научно-производственной кооперации предприятий между собой и зарубежными странами. Необходимо усиление коммерциализация научных результатов нашей страны.

В перспективе мирового хозяйства возможно выделения 3-х полюсов экономической мощи:

европейская

американская

восточно-азиатская.

Россия же может стать:

участником 1 или сразу 2 суперблоков (европейский и восточноазиатский)

лидером самостоятельного интеграционного объединения СНГ

независимым аутсайдером.

2.2 Инновационная экономика — стратегическое направление развития России в 21 веке

В решении задач выхода страны из кризиса, обеспечения динамически устойчивого развития экономики первостепенная роль принадлежит инновациям, инновационной деятельности, способным обеспечить непрерывное обновление технической и технологической базы производства, освоение и выпуск новой конкурентоспособной продукции, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг. Это требует реформирования всех сфер общественной жизни, и прежде всего, экономики.

Что понимается под инновационной экономикой? Проведанный анализ современных тенденций развития экономики ведущих западных стран говорят о том, что инновационная экономика — это экономика общества, основанная на знаниях, инновациях, на доброжелательном восприятии новых идей, новых машин, систем и технологий, на готовности их практической реализации в различных сферах человеческой деятельности. Она выделяет особую роль знаний и инноваций, прежде всего, знаний научных. В инновационной экономике под влиянием научных и технологических знаний традиционные сферы материального производства трансформируются и радикально меняют свою технологическую основу, ибо производство, не опирающееся на новые знания и инновации, в инновационной экономике оказывается нежизнеспособным.

Информационные технологии, компьютеризированные системы и высокие производственные технологии являются базовыми системами инновационной экономики. Они в своем развитии радикально трансформируют все средства получения, обработки, передачи и производства информации, радикально технологизируют интеллектуальную деятельность (например, автоматизация проектирования и технологической подготовки производства, автоматизированный контроль за ходом производства, автоматизация ведения финансово-бухгалтерской отчетности и организационно-распорядительной деятельности, многоязычный автоматизиро-ванный перевод, диагностика и распознавание образов и т.п.).

Каковы основные признаки инновационной экономики?

Нам представляется, что экономика общества является инновационной, если в обществе:

любой индивидуум, группа лиц, предприятий в любой точке страны и в любое время могут получить на основе автоматизированного доступа и систем телекоммуникаций любую необходимую информацию о новых или известных знаниях, инновациях (новых технологиях, материалах, машинах, организации и управления производством и т.п.), инновационной деятельности, инновационных процессах;

производятся, формируются и доступны любому индивидууму, группе лиц и организациям современные информационные технологии и компьютеризированные системы, обеспечивающие выполнение предыдущего пункта;

имеются развитые инфраструктуры, обеспечивающие создание национальных информационных ресурсов в объеме, необходимом для поддержания постоянно убыстряющихся научно-технического прогресса и инновационного развития, и общество в состоянии производить всю необходимую многоплановую информацию для обеспечения динамически устойчивого социально-экономического развития общества и, прежде всего, научную информацию;

происходит процесс ускоренной автоматизации и компьютеризации всех сфер и отраслей производства и управления; осуществляются радикальные изменения социальных структур, следствием которых оказываются расширение и активизация инновационной деятельности в различных сферах деятельности человека;

доброжелательно воспринимают новые идеи, знания и технологии, готовы к созданию и внедрению в широкую практику в любое необходимое время инноваций различного функционального назначения;

имеются развитые инновационные инфраструктуры, способные оперативно и гибко реализовать необходимые в данный момент времени инновации, основанные на высоких производственных технологиях, и развернуть инновационную деятельность; она должна быть универсальной, конкурентоспособно осуществляющей создание любых инноваций и развитие любых производств;

имеется четко налаженная гибкая система опережающей подготовки и переподготовки кадров-профессионалов в области инноватики и инновационной деятельности, эффективно реализующих комплексные проекты восстановления и развития отечественных производств и территорий.

Базовыми понятиями инновационной экономики являются инновация, инновационная деятельность, инновационная инфраструктура. Что эти понятия из себя представляют, каково их содержание и объем? Коротко ознакомимся с этими понятиями, ибо от их правильного понимания во многом зависят тактика и стратегия формирования эффективной инновационной экономики в стране.

Инновации, инновационная деятельность, инновационные процессы — понятия, имеющие в настоящее время самые разнообразные и широкие толкования. Развитость и распространение этих понятий на процессы, относящиеся ко всему новому, включая новые идеи и изобретения, новые научные достижения, новые знания и технологии, новые результаты фундаментальных и поисковых научно-исследовательских работ и т.п., порождаются бытовым представлением и смешением двух понятий: инновационное и новое. Широкое толкование инновационной деятельности, как нового, охватывает все, что понимается под научно-техническим прогрессом, смешивает научные и инновационные приоритеты, порождает ложные представления об одинаковости требований к инфраструктурам, обеспечивающим научное или инновационное развитие. Для обоснования данного тезиса будем исходить из следующего понимания научно-технического прогресса: научно-технический прогресс целесообразно разделить условно на две главные взаимосвязанные и взаимодополняющие составляющие — составляющую научно-технических достижений и составляющую производственно-технических достижений.

В первом случае результатами научно-технического прогресса является научные достижения — новые знания, новые научно-технические идеи, открытия и изобретения, новые технологии на принципиально новых физико-химико-биологических принципах. Во втором случае результатами научно-технического прогресса являются производственно-технические достижения — инновации, создание которых предполагает:

профессиональное целенаправленное развитие и доведение результатов научно-технических достижений до создания новых технологий, новых систем, машин, оборудования, новых методов организации и планирования производства и т.п.;

практическую реализацию созданных результатов производственно-технических достижений потребителю либо через рынок, либо через механизм “заказ – исполнение”;

обеспечение эффективного использования и эксплуатации созданного инновационного продукта;

исследование и получение новых научно-технических достижений (если таковые отсутствуют), необходимых для создания и реализации востребованных рынком или заказчиком инноваций (будем называть их инновационно направленными научно-техническими достижениями).

Из вышеизложенного мы заключаем, что под инновационной деятельностью следует понимать деятельность коллектива людей, направленную на реализацию в общественной практике “под ключ” производственно-технических достижений — инноваций, применения существующих прогрессивных технологий, систем, машин и оборудования на базе использования и внедрения научно-технических достижений отечественной и мировой науки и техники. Она должна обеспечить устранение разрыва между имеющимся объемом и уровнем уже полученных и проверенных научно-технических достижений и их применения на развиваемых (создаваемых) предприятиях.

Отсюда следует, что насыщение инновационной активности — важнейшее условие формирования эффективной инновационной экономики.

Эффективность инновационной деятельности во многом определяется инновационной инфраструктурой. Поэтому инновационная инфраструктура является базовой составляющей инновационной экономики, инновационного потенциала общества. Что же представляет собой инновационная инфраструктура, почему же она является базовой составляющей, фундаментом инновационной экономики?

Инновационная инфраструктура является основным инструментарием и механизмом инновационной экономики, она, как “архимедовы рычаг и точка опоры”, способна поднять экономику страны на очень высокий уровень. Исходя из такого понимания, мы видим инновационную инфраструктуру как совокупность взаимосвязанных, взаимодополняющих производственно-технических систем, организаций, фирм и соответствующих организационно-управляющих систем, необходимых и достаточных для эффективного осуществления инновационной деятельности и реализации инноваций. Инновационная инфраструктура предопределяет темпы (скорость) развития экономики страны и рост благосостояния ее населения. Опыт развитых стран мира подтверждает, что в условиях глобальной конкуренции на мировом рынке неизбежно выигрывает тот, кто имеет развитую инфраструктуру создания и реализации инноваций, кто владеет наиболее эффективным механизмом инновационной деятельности. Поэтому для эффективного функционирования инновационной экономики страны инновационная инфраструктура должна быть функционально полной.

Что это значит? А это значит, что она должна обладать набором та-ких свойств, которые должны способствовать в полной мере реализации инжиниринговых технологий по созданию и реализации инноваций в масштабах регионов и страны в целом. По нашему глубокому убеждению, упомянутая совокупность должна содержать набор следующих свойств:

распределенность по всем регионам в виде инновационно-технологических центров или инжиниринговых фирм, которые на местах могут решать задачи функционально полного инновационного цикла со сдачей объекта инновационной деятельности “под ключ”;

универсальность, которая позволяет конкурентоспособно обеспечить реализацию инновационного проекта “под ключ” в любой области производственного или обслуживающего секторов экономики;

профессионализм, который базируется на добросовестном и качественном обслуживании заказчика или потребителя;

конструктивность, которая обеспечивается ориентацией на конечный результат. Развитие инновационного проекта должно сопровождаться непрерывным анализом конечных результатов. Наличие достоверной обратной информации по достигаемым конечным результатам позволяет выработать конструктивные приоритеты непосредственно в процессе раз-вития инновационной деятельности и тем самым обеспечить замкнутую систему управления инновациями по схеме: инновации — инвестиции — мониторинг конечных результатов — инвестиции и т.п.;

высокий уровень научно-технического потенциала;

кадровая обеспеченность, в первую очередь, руководителями ин-новационных проектов и возможность постоянного обновления и со-вершенствования персонала инновационной инфраструктуры;

финансовая обеспеченность (наличие оборотного капитала);

высокий уровень инструментальных средств, ускоряющих получе-ние конечного результата;

гибкость, обеспечивающая приспособление инновационной инфраструктуры к изменениям требований рынка и внешней конъюнктуры.

Как показывают результаты выполненных нами исследований, а также опыт развитых стран мира, основным ядром инновационной инфраструктуры, наиболее адекватным механизмом реализации научно-технических нововведений — инноваций, является инфраструктура инновационных инжиниринговых центров (фирм, предприятий), которые должны аккумулировать лучшие отечественные и зарубежные знания и технологии и выступать для заказчика системным интегратором и гарантом успешной реализации инновационного проекта и обеспечить охват полного инновационного цикла: от изучения конъюнктуры рынка конечной инновационной продукции, технико-экономического обоснования инновационного проекта и его разработки до комплектной поставки оборудования, его системной интеграции, сдачи “под ключ” с кадровым обеспечением и последующим сервисным обслуживанием.

Остановимся на раскрытии содержания некоторых из перечисленных выше свойств инновационной инфраструктуры. Исследования и мониторинг потребностей рынка, необходимость постоянного и оперативного обновления выпускаемой инновационной продукции требуют придания первостепенного значения в инновационной экономике внедрению гибкой автоматизации. Комплексная гибкая автоматизация с широким применением информационных технологий и компьютеризированных систем является сердцевиной инновационной экономики. Поэтому в фундамент всех структурных преобразований экономики региона, в основу региональной инновационной инфраструктуры должны быть положены автоматизированные высокие технологии и компьютеризированные системы со сквозным “безбумажным” циклом: “проектирование — производство — контроль – реализация”. Отсюда следует, что важнейшей региональной проблемой формирования и развития инновационной экономики является решение научно-методических и организационно-технологических вопросов, связанных с разработкой, созданием и освоением автоматизированных интегрированных проектно-производственных систем, осуществляющих в автоматизированном режиме сквозной “безбумажный” цикл и объединяющих в одной системе инновационно направленные научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы, процессы технологической подготовки и планирования производства, направленные, в конечном итоге, на создание инновационной продукции. Более того, в таких системах должны быть автоматизированы в сквозной цепи три основных этапа, характерных для создания новой наукоемкой системы: проектирование инноваций; изготовление и комплектация головного образца новой наукоемкой системы; пуско-наладочные работы и испытание новой наукоемкой системы.

Важной проблемой, требующей своего актуального решения в условиях инновационной экономики, является опережающее создание в регионах эффективного механизма информационного обеспечения инновационной деятельности. Результативность этого механизма в значительной мере зависит от качества непрерывного социально-экономического мониторинга регионов. Подобный мониторинг, по нашему мнению, должен охватить наблюдение, анализ, оценку и прогноз экономической, социальной, экологической, научной и инновационной обстановки в регионе с целью подготовки управленческих решений и рекомендаций, направленных на улучшение и развитие инновационной деятельности. Мониторинг как инновационных процессов, так и более общих процессов структурных преобразований экономики в регионе нацеливает регионы на эффективное управление этими процессами. Поэтому одной из основных функций в области информационного обеспечения инновационной экономики должна стать функция автоматизированного мониторинга структурных преобразований в регионе. В связи с этим представляется целесообразным создание в регионах автоматизированных центров инновационно-информационного обеспечения (АРЦИ) для постоянного поддержания обновления и эксплуатации инновационных банков данных и знаний. При этом надо исходить из следующего положения: субъектам инновационной деятельности нужна, в первую очередь, информация, которая содержала бы упорядоченную соответствующим образом технико-экономическую, конъюнктурно-коммерческую, статистическую информацию, сведения о характеристиках промышленной продукции, технологий, машин и оборудования, материалов, типов услуг и т.п. И здесь важная роль принадлежит маркетингу инноваций и инновационной деятельности на предприятиях региона как составной части информационного обеспечения инновационной эргономики. Инновационный маркетинг, представляя собой комплекс мероприятий по исследованию всех вопросов, связанных с процессом реализации инновационной продукции предприятий, а именно: изучением потребителя и исследованием мотивов его поведения на рынке; исследованием инновационного продукта и каналов его реализации; изучением конкурентов и определением конкурентоспособности их инновационного продукта; изучением «ниши» рынка, в которой предприятие имеет наилучшие возможности по реализации своих преимуществ — должен стать одной из ведущих структур АРЦИ.

Создание на уровне регионов отраслей и предприятий подобной принципиально новой информационной структуры — автоматизированной интегрированной информационной системы, ориентированной на комплексное информационное обеспечение инновационной экономики, будет способствовать успешному решению важнейшей задачи инновационной экономики государства: обеспечению конкурентоспособности предприятий, отраслей, регионов и страны в целом.

Становление инновационной экономики в значительной мере зависит от создания эффективного механизма управления практической реализацией в регионах сложных инновационных проектов. И здесь без государственной поддержки инновационных процессов не обойтись. Необходимость финансовой и правовой поддержки науки и инноваций, активизации инновационной деятельности, перехода на новые формы решения экономических, экологических и социальных проблем регионов, характерных для инновационной экономики, настоятельно требуют от региональных органов управления вырабатывать ответственную политику по отношению к управлению и развитию инновационной деятельности в регионе, активизировать взаимодействие по данной проблеме региональных органов управления с федеральными. Главной формой такого взаимодействия, на наш взгляд, должны стать научно-технические программы: государственные, финансируемые из федерального бюджета, когда приоритетные народнохозяйственные проблемы решаются на базе научно-инновационного потенциала регионов и региональные – с долевым финансированием государства и региона.

Для успешной реализации региональной инновационной политики по формированию инновационной экономики должен быть выполнен комплекс научных и организационно-технических мероприятий, основными их которых, по мнению автора, являются следующие.

1. Разработка концепции развития инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры в регионе с определением долговременных стратегических целей и средств их достижения в рамках формирования инновационной экономики.

2. Разработка программы инновационного развития региона, которая должна быть адресным документом, указывающим по ресурсам, исполнителям и срокам совокупность мероприятий, направленных на достижение целей инновационного развития региона.

3. Включение основных положений программы инновационного развития региона в программу его социально-экономического развития.

4. Организация практической деятельности органов местного и регионального управления по реализации и принятию соответствующих нормативных актов регионального значения, а также по осуществлению ими организационного и информационного обеспечения данной программы.

Считаем необходимым особо выделить следующее положение. В условиях развития инновационной деятельности (в обществе с инновационной экономикой) должно совершенно измениться отношение к главной производительной силе общества — человеку высокоинтеллектуального, высокопроизводительного труда. Роль высококвалифицированных специалистов в инновационной экономике очень велика и постоянно будет расти. Поэтому, по нашему глубокому убеждению” подготовка кадров, способных эффективно руководить инновационными процессами, разрабатывать и внедрять инновационные проекты, является приоритетной региональной и федеральной проблемой. В связи с этим следует подчеркнуть, что объективная потребность инновационного развития, становления инновационной экономики требуют разработки новой концепции подготовки кадров. В ее основу, по мнению автора, должны быть положены такие принципы:

становление, развитие и самореализация творческой личности;

постоянная нацеленность на генерацию перспективных научно-технических нововведений и изыскание путей и методов их практической реализации в инновации;

ориентация на подготовку высококвалифицированных и высокоинтеллектуальных специалистов, системных менеджеров инновационной деятельности;

рассмотрение обучения и подготовки кадров как составной части производственного процесса, а расходов на подготовку кадров — не как издержки на работников, а как долгосрочные инвестиции, необходимые для процветания предприятий, отраслей и регионов;

обучение управлению социальными и психологическими аспектами процесса создания наукоемких нововведений, использованию творческого потенциала коллектива ускоренному широкомасштабному внедрению в практику инновационных разработок;

создание системы непрерывного обучения и повышения квалификации кадров, интегрированной в систему производства инновационной продукции;

сотрудничество университетов и других вузов региона с передовыми предприятиями региона, реализующими инновационные проекты, и их совместную деятельность в области разработки учебных программ, издания учебников и монографий по инновационным технологиям, системам машин и оборудования, в деле подготовки специалистов высшей квалификации по новым профессиям и перспективным научно-инновационным направлениям.

Инновационная практика (производство наукоемких инновационных услуг в широком смысле) требует оборотного капитала. Получить этот оборотный капитал (например, кредит) в современных условиях без специальных мер поддержки практически невозможно. Поэтому в настоящее время лишенное оборотного капитала отечественное производство инновационных услуг проигрывает лучшие (наукоемкие) проекты в стране зарубежным фирмам, использующим сбалансированный зарубежный рынок для получения требуемого оборотного капитала. Выполненные нами исследования, а также провезенный анализ передового отечественного и зарубежного опыта показывают, что в инновационной экономике с целью устранения упомянутого недостатка необходимо объединить под единым управлением инновационную и инвестиционную функции. Такое объединение будет способствовать повышению заинтересованности исполнителей в успешном осуществлении всех этапов единого инновационно-инвестиционного цикла, которая может быть достигнута при ориентации всех исполнителей на конечный результат: ответственную сдачу инновационной продукции “под ключ” и участие в реализации и сопровождении созданных инновационных товаров и услуг.

Эффективным механизмом реализации единого инновационно-инвестиционного цикла являются инновационно-инжинирингово-инвестиционные центры (фирмы, предприятия). Такие ИИИ-центры будут способны обеспечить эффективное производство наукоемких инновационно-инвестиционных услуг уже за счет собственного оборотного капитала с последующими (на основании полученных результатов) инве-стициями в новые проекты и т. д. Из изложенного следует, что активизация формирования инновационной экономики связаны с форсированным созданием отечественной инновацинно-инжинирингово-инвестициой сетевой инфраструктуры, распределенной по всем регионам.

Заключение

Итак, подводя итог изложению нашего видения формирования и развития экономики в нашей стране в 21 веке, постараемся дать коротко ответы на следующие три вопроса:

1. Какова стратегическая цель формирования и развития экономики в России на ближайший период?

2. Каким ресурсом обеспечить достижение поставленной стратегической цели?

3. Как обеспечить достижение стратегической цели намеченным ресурсом?

Стратегической целью развития экономики в нашей стране на ближайшие годы должно быть комплексное развитие отечественных производств и территорий до уровня их конкурентоспособности в мире.

Главным ресурсом для достижения поставленной цели должна стать высшая школа. Система высшего образования, обеспечивающая главную составляющую развития – кадровую, должна быть срочно дополнена инновационной составляющей. Система высшего образования должна и может выполнить функции системного координатора по восстановлению и развитию предприятий и территорий страны.

Для обеспечения эффективного достижения стратегической цели инфраструктура высшей школы России должна быть дополнена инновационно-инвестиционными структурами (центрами, комплексами, компаниями, институтами…) так, чтобы вузы образовали учебно-научно-инновационные комплексы. Именно система высшего образования является наиболее перспективной для построения на ее базе российской инновационно-инвестиционной сети, которая должна играть роль моста, соединяющего науку и производство всех регионах и отраслях. Это объясняется следующими свойствами отечественной высшей школы: распределенностью высшей школы по всем регионам; высоким научно-техническим потенциалом высшей школы; универсальностью системы высшего образования, ее межотраслевым характером: научные школы вузов России перекрывают все области экономики страны; взаимодействием высшей школы через своих выпускников со всеми региональными и отраслевыми структурами; относительно высоким уровнем системы информационного обеспечения высшей школы, включая глобальные и локальные вычислительные информационные сети, соединенные в единую систему; высокой поддержкой высшей школы общественностью; гибкостью системы высшей школы.

Главное достоинство предлагаемого подхода заключается в том, что через такое развитие системы высшего образования можно эффективно интегрировать результаты вузовской, академической и отраслевой науки России, а также передовые результаты науки мирового сообщества при создании, реализации инновационных проектов и развитии инновационной деятельности, что является предпосылкой создания в стране эффективной инновационной экономики.

Список использованной литературы

XXI век. Формирование правовых основ экономической деятельности субъектов Российской Федерации / А.Городилов и др. — Калининград: Янтар. сказ, 2002. — 200 с.

Алексеев А.И., Мироненко Н.С. Территориальная организация и интеграция в мировое хозяйство России на рубеже веков // Изв. РАН. Сер. География. — 2000. — N 6. — С.18-27.

Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. — СПб.: Лики России, 2000. — 446 с.

Валовой Д. Альтернативы экономического развития России в XXI в. / Записал В.Семенов // Пробл. теории и практики управления. — 1999. — N 6. — С.44-47

Владимирский Е.А. Экономика России в ХХ веке (политэкономический аспект): Учеб. пособие / СПбГАСУ. — СПб., 2000. — 206 с.

Качество — стратегия XXI века: Матер. Всерос. науч.-практ. конф., 27-28 февр. 2001 г. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. — 188 с.

Кудров В. Место России в мировой экономике в начале XXI века // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 5. — С.75-83.

Оболенский В.П. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века // Миров. экономика и междунар. отношения. — 2000. — N 2. — C.51-61.

Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. — М.: Экономика, 1999. — 793 с. — (Системные проблемы России).

Соколова О.Ю. Тенденции взаимодействия субъектов хозяйствования России в XXI веке / Сарат. гос. соц.-экон. ун-т. — Саратов, 2002. — 228 с.